24-70II可望在2010年春节前上市

11275 90

[1 楼] 福原爱 [泡菜] 09-11-17 10:49 据路边社消息透露（朋友，佳能做维修的），2470II代将在2010年春节前上市，2代ISXB随后，35L和135L暂不升级，对于新的2470 很是期待啊，1代实在肉了
[91 楼] Foveon [泡菜] 09-11-24 19:48 原文由想要云游四方在2009-11-23 23:59发表最后一句就不太靠谱，世界杯需要的不是标变而是大炮，没必要赶世界杯之前。不过明年初发布大马四肯定会至少有一款大三元，不知道是标变还是70-200。如果要用在世界杯,就算70-200都不夠用,至少是100-400了.
[90 楼] chipk168 [泡菜] 09-11-24 13:09 管它真的假的呢，顶了再说！
[89 楼] 想要云游四方 [资深泡菜] 09-11-23 23:59 原文由 bin320 在2009-11-23 23:47发表在别的论坛上看到的真的假的啊？佳能要升级24-70 24-70II 1.8光圈 IS4级防抖 82MM口径 120MM长度重量1070克预计2010年5月世界杯前上市销售最后一句就不太靠谱，世界杯需要的不是标变而是大炮，没必要赶世界杯之前。不过明年初发布大马四肯定会至少有一款大三元，不知道是标变还是70-200。
[88 楼] 定焦鹰眼 [禁言中] 09-11-23 23:48 估计又是空穴来风。
[87 楼] bin320 [泡菜] 09-11-23 23:47 在别的论坛上看到的真的假的啊？佳能要升级24-70 24-70II 1.8光圈 IS4级防抖 82MM口径 120MM长度重量1070克预计2010年5月世界杯前上市销售
[86 楼] Foveon [泡菜] 09-11-22 23:47 原文由 kore 在2009-11-22 23:11发表哪位DX能解释下APS-C要IS全幅就不要了吧? 個人認為重點不在於全幅或非全幅,其實應該跟像素的面積有關係.同時期工藝的APS-C的像素面積通常都比全幅的小.小像素會對因抖動而造成的光線落差更敏感.就是說在APS-C上,較小的抖動幅度就能令到光線落到其它錯誤的像素,造成影像糢糊.全幅未必就不需要IS.以後當全幅的像素縮小到好像現在的7D的像素一樣時,到時就看出IS的重要了.
[85 楼] tianman [泡菜] 09-11-22 23:35 原文由 580ii 在2009-11-22 18:56发表我知道，有两个原因：（一）同样焦距同样光圈的景深在全幅上比在apsc上浅，而（学问来了，注意）更浅的景深效果通常只有更大的光圈才能获得，换言之，镜头到了全幅上，就具有了比apsc上更大光圈的效果，按照国人不求甚解的习惯和色友不懂装懂的作风，这就等于镜头从apsc上移到全幅上就自动升级了光圈，低速镜头就可以 ...... 这位兄弟真幽默。。。。这是哪家的学问啊。。。。
[84 楼] kfir [泡菜] 09-11-22 23:24 根据个人用17-40的感受，IS还是很实用的。
[83 楼] zhkh1987 [泡菜] 09-11-22 23:18 作为一个商品，最终也就是落实到买与不买上，买的人多就成功，反之不成功。要买的人无论如何都要买，就是加了光圈环也要买，既然买了，从心理上谁也不愿意听负面评价。不想买的人，站着说话不腰疼，没有利益纠纷说话就没有公信力。讨论的朋友也无非就在这两种人里。带不带IS，带了你买不买？要买的话，带了就是好；不买的话，你说好不好，也就供参考。
[82 楼] kore [泡菜] 09-11-22 23:11 原文由 shawnhx 在2009-11-22 22:41发表总算遇到个摆事实讲道理的兄弟,非常赞同您的观点. 哪位DX能解释下APS-C要IS全幅就不要了吧?
[81 楼] junone [资深泡菜] 09-11-22 23:02 原文由 agoodwuj 在2009-11-17 12:09发表 2470L非常实用，长的也很漂亮（谓骚），是FF挂机的不法二门。如果改进出二代，俺认为最重要的是加强工艺性能一致性、做到在全焦距范围内都不跑焦，其次是把24LII的镀膜技术用上，就可以了；IS意义不大，何况现在机器高ISO越来越强。如果大幅度提高分辨率、降低色散...，导致要从新设计镜片组、增加非球面和超低色散的 ...... 同意，作为佳能主力全副标变早该针对数码优化一下了，不过，觉得最应该出新的是50/1.4，摸过2个，2个都挂过……
[80 楼] shawnhx [资深泡菜] 09-11-22 22:41 原文由 junone 在2009-11-22 22:39发表短焦距的镜头加is本身就是画蛇添足，因为现有的光学防抖技术只针对中长焦段才会真正起作用。半幅镜头主要面向业余消费市场，短焦距镜头上加is并不是说就有用了，不过是为了迎合大众的“防抖”情结而已，管它有用没用，反正我有，比较好卖；全副镜头，尤其红圈面向的是专业应用市场，这类用户有一定的理论和实践基础， ...... 总算遇到个摆事实讲道理的兄弟,非常赞同您的观点.
[79 楼] junone [资深泡菜] 09-11-22 22:39 原文由 kore 在2009-11-22 18:00发表點了這么多趟著帖子, 我也是想知道為什么APS-C需要IS全幅就不需要了... [kore 编辑于 2009-11-22 18:01] 短焦距的镜头加is本身就是画蛇添足，因为现有的光学防抖技术只针对中长焦段才会真正起作用。半幅镜头主要面向业余消费市场，短焦距镜头上加is并不是说就有用了，不过是为了迎合大众的“防抖”情结而已，管它有用没用，反正我有，比较好卖；全副镜头，尤其红圈面向的是专业应用市场，这类用户有一定的理论和实践基础，不会被全民防抖忽悠，短焦距镜头加上了防抖反倒会招致专业人士的质疑，费力不讨好，这样的事情佳能一般不作~~：）要注意，俺一直强调的是在现有的光学防抖技术条件下，中长焦段时光学防抖才会真正有用，短焦时安全快门已经较低，再用光学防抖降低快门已经没有实际意义，反倒会因为快门过低影响抓拍活动的对象，所以没有实际意义。不过，俺估计将来的“光学防抖”技术将会发生原理上的改变，会将光学防抖的实用性扩展到全焦段，俺叫它“光学防动”~：） /showthread.php?threadid=673934 [junone 编辑于 2009-11-22 22:43]
[78 楼] 承谦堂主 [泡菜] 09-11-22 22:13 无忌什么事都可以吵一餐，这很好，※※嘛。我也等……
[77 楼] 路过地 [泡菜] 09-11-22 21:42 原文由 580ii 在2009-11-22 18:56发表我知道，有两个原因：（一）同样焦距同样光圈的景深在全幅上比在apsc上浅，而（学问来了，注意）更浅的景深效果通常只有更大的光圈才能获得，换言之，镜头到了全幅上，就具有了比apsc上更大光圈的效果，按照国人不求甚解的习惯和色友不懂装懂的作风，这就等于镜头从apsc上移到全幅上就自动升级了光圈，低速镜头就可以 ...... 可笑,无知的人就是这样的
[76 楼] kore [泡菜] 09-11-22 20:54 原文由 580ii 在2009-11-22 18:56发表我知道，有两个原因：（一）同样焦距同样光圈的景深在全幅上比在apsc上浅，而（学问来了，注意）更浅的景深效果通常只有更大的光圈才能获得，换言之，镜头到了全幅上，就具有了比apsc上更大光圈的效果，按照国人不求甚解的习惯和色友不懂装懂的作风，这就等于镜头从apsc上移到全幅上就自动升级了光圈，低速镜头就可以 ...... 樓下的兄弟, 你這是糊弄我的吧 -_-
[75 楼] 老之将至 [泡菜] 09-11-22 18:59 楼下挺幽默的。本来也相等带IS的二代，等了几个月都没有消息，不得已上个月花9400大洋进24-70，现在是否出二代似乎与我无关啦，关心35L和50/1.4二代。 [老之将至编辑于 2009-11-22 19:07]
[74 楼] 580ii [禁言中] 09-11-22 18:56 原文由 kore 在2009-11-22 18:00发表點了這么多趟著帖子, 我也是想知道為什么APS-C需要IS全幅就不需要了... 我知道，有两个原因：（一）同样焦距同样光圈的景深在全幅上比在apsc上浅，而（学问来了，注意）更浅的景深效果通常只有更大的光圈才能获得，换言之，镜头到了全幅上，就具有了比apsc上更大光圈的效果，按照国人不求甚解的习惯和色友不懂装懂的作风，这就等于镜头从apsc上移到全幅上就自动升级了光圈，低速镜头就可以变成高速镜头，于是，手端着也不抖了，还要is干什么呢？这是光学的原因。（二）通常，用apsc是因为经济的原因，换言之，经济条件差的才用apsc，（不要跟我提1d系列，你也知道，那不是apsc），所以，既然没钱，所以请不到模特只能街头偷拍，也买不起外闪，三脚架就是有也不会很好，而用全幅的都是有钱有闲的主，请来模特怎么拍都成，私房、人体都成，放在架子上，打着灯，还要is干什么呢？这是社会学的原因。
[73 楼] Ailich [泡菜] 09-11-22 18:31 我就是在等新的24-70头现在只有用16-35加100定焦，真不方便。
[72 楼] kore [泡菜] 09-11-22 18:00 原文由同学在2009-11-22 05:13发表我怎么就还是没看出来全幅加焦距<100一定不会有IS的逻辑呢? 我还真不知道为什么APS-C的镜头需要加IS, 而全幅就不需要; 您给大家上上课? 點了這么多趟著帖子, 我也是想知道為什么APS-C需要IS全幅就不需要了... [kore 编辑于 2009-11-22 18:01]
[71 楼] otcolin [泡菜] 09-11-22 17:20 都是吃饱了撑的。要是出了，喜欢就买，不喜欢就用老的；要是没出，就权当没说。这不就行了，哎！！！
[70 楼] 580ii [禁言中] 09-11-22 15:52 原文由 Foveon 在2009-11-22 14:42发表我現在在用EF24-70。我個人認為有IS是非常有必要的，因為在弱光下，就算是全開光圈到F2.8都不夠的，有IS的話，在弱光下會大大增加手持的成功率。目前在各家廠商的24-70的鏡頭都沒防抖可能正如你所說的工藝上還未能夠完善。真的希望24-70II能夠在提升畫質之餘，也加上防抖。 isxb手持，最慢的时候能到二十分之一秒，没有is是无法想象的。挂机的头有了is会非常方便。24-105大家都说很差，所以也不愿入手。中焦一直靠35l走路顶着~~
[69 楼] 同学 [老坛泡菜] 09-11-22 15:38 原文由 580ii 在2009-11-22 09:20发表楼下资深可以自爱一点，碰上搞不清的，还扯这么久？！谢谢, 撤了.
[68 楼] 想要云游四方 [资深泡菜] 09-11-22 15:22 就是原本定于年底但推迟到明年初的大马四发布会，不是还有70-200IS么。
[67 楼] Ailich [泡菜] 09-11-22 15:07 有必要加防抖！！！
[66 楼] 护花倾情 [资深泡菜] 09-11-22 14:51 卧靠~ 竟然没有入穴~~~ 八成是靠谱了~~~
[65 楼] Foveon [泡菜] 09-11-22 14:42 原文由 lsheng 在2009-11-22 07:31发表短焦，大光圈镜头没IS的原因猜测： 1.不是特别有必要； 2.IS（canon，Nikon)原理是移动一片镜片偏离光轴造成影像移动，短焦距大光圈的镜头移动其中的镜片可能对图像质量的影响相对更大，或更难实现。移动感光元件可能更容易实现，SONY,PENTAX,OLYMPUS已经做到。我現在在用EF24-70.我個人認為有IS是非常有必要的,因為在弱光下,就算是全開光圈到F2.8都不夠的,有IS的話,在弱光下會大大增加手持的成功率.目前在各家廠商的24-70的鏡頭都沒防抖可能正如你所說的工藝上還未能夠完善.真的希望24-70II能夠在提升畫質之餘,也加上防抖. [Foveon 编辑于 2009-11-22 14:47]
[64 楼] shawnhx [资深泡菜] 09-11-22 12:47 原文由同学在2009-11-22 05:13发表 24-70这头需要讨论的是广角端色散、70端的锐度和大光圈边缘分辨率的问题跟IS有矛盾吗? 解决不了这些问题就不配有IS? 不说就不说呗, 一开始就是您揪着我说. 我可没兴趣非要说服别人说2470一定有IS, 或者没有IS; 我不过问问有没有IS, 就被您教训了一通; 问问为什么, 就是"扯也没用的", "选择性 ...... 原文由同学在2009-11-19 02:09发表你应该在Canon发布第一支IS镜头前问:"至今哪家镜头（包括定焦在内）有防抖功能？"才比较有水平. 我有必要揪着你吗？您可是资深阿，多少人追捧的对象。我只是针对您回我贴的讽刺言论的回复而已。我承认我没水平，说事实还会被人骂搞不清，只因得罪了您这位资深。 [shawnhx 编辑于 2009-11-22 12:50]
[63 楼] shawnhx [资深泡菜] 09-11-22 09:38 原文由 580ii 在2009-11-22 09:20发表 24-70和24-105哪个先出，我都很有兴趣入手。杀个标变挂机，或者28-300更新或者出24-280（？）咬牙也要上。昨天出门，本来准备坐轮渡的，所以挂了个35l，结果来不及就开了车去，到了那里也需要长变焦，后悔死了。出门还是变焦方便，有is当然更好。楼下资深可以自爱一点，碰上搞不清的，还扯这么久？！我只是说了两点实事，不争的事实，请问哪点搞不清？长眼的自己去看。他说24-70需要IS，我只是说了目前为止，焦距小于100毫米的全幅镜头，没有IS，无论哪家，这是事实！他说佳能引领潮流，推出了百微IS，而N年前泥坑已经推出了105VR微距，这也是事实。如果我说事实都说我搞不清，我看你是什么地方短路了。 [shawnhx 编辑于 2009-11-22 09:41]