在DA40和Sigma 17-70之间纠结~~帮忙列举下缺点？

3716 40

[1 楼] baillinb [泡菜] 09-11-17 18:36 本人拍宝宝和家里领导为主，室外小品风景为辅。手上三星套头和A50/1.7，刚入K-X。准备出套头入Sigma 17-70；或者出A50/1.7入DA40。现在倾向性是: 40 - 51%, 17/70 - 49% 两个镜头的好请大家不要说了，用过的玩家高人说下缺点吧？ - 我先给一句大家可能不会注意但我在乎的功能，摄影——试想DA40那么小的饼干，用在只能手动对焦的K-X上，拍摄起来会比较困难(只是猜测，是否有摄友用过呢) 劳烦！
[41 楼] u8 [资深泡菜] 09-11-19 10:44 原文由 dreamnet 在2009-11-18 13:42发表是的, 如果人小了,容易跑焦,但不知道如果换成其他机器会如何,毕竟我的是K100D 有部分后期是处理过,但有人像的基本没有进行处理,因为容易偏黄,个人不喜欢偏黄老兄的后期处理得很不错，怎么做的，能否指点一下。
[40 楼] osx [泡菜] 09-11-19 10:05 DA 16-45 + DA 70 是一个不错的组合。
[39 楼] 119987434 [泡菜] 09-11-19 09:53 为什么不考虑下16-45呢？
[38 楼] baillinb [泡菜] 09-11-19 08:53 原文由 magicfires 在2009-11-19 08:32发表我机身是k100d super，有sigma 17-70,后又进fa 50/1.4。对比说色彩不如fa 50/1.4，但因为只用过此头，不知是否是宾得原头彩色特点？另外17-70因为对焦行程短，在室内光线2～5米内对焦不太准，在室外好些，另外，17-70的拉风箱严重。所以我在室内已改用fa 50/1.4。总的来说，明亮的地方用17-70还行，所以作为旅游头不错，作 ...... 谢谢！用17-70的时候饱和和对比设高点应该也就接近宾得原色了吧，或许再欠曝点，嘿嘿对焦看来确实可能是个问题，如果是那就是个大问题...
[37 楼] baillinb [泡菜] 09-11-19 08:52 原文由 u8 在2009-11-19 00:09发表哦，兄弟在杭州，能面交就好了。网上交易麻烦。是啊，可惜了。下次到杭州来玩的时候可以考虑。
[36 楼] magicfires [泡菜] 09-11-19 08:32 我机身是k100d super，有sigma 17-70,后又进fa 50/1.4。对比说色彩不如fa 50/1.4，但因为只用过此头，不知是否是宾得原头彩色特点？另外17-70因为对焦行程短，在室内光线2～5米内对焦不太准，在室外好些，另外，17-70的拉风箱严重。所以我在室内已改用fa 50/1.4。总的来说，明亮的地方用17-70还行，所以作为旅游头不错，作人像头不好。
[35 楼] 小肥仔 [资深泡菜] 09-11-19 00:38 点解不用自家的1770？
[34 楼] u8 [资深泡菜] 09-11-19 00:09 原文由 baillinb 在2009-11-18 13:31发表谢谢建议，可以考虑收一只，不知道你是否在上海，价格如何。哦，兄弟在杭州，能面交就好了。网上交易麻烦。
[33 楼] xww [泡菜] 09-11-18 14:42 物理规格都不高档同样的价格，sigma30 1.4和腾龙适马的2.8标变岂不好些？
[32 楼] dreamnet [泡菜] 09-11-18 13:42 原文由 baillinb 在2009-11-18 13:36发表谢谢，欣赏了！很不错！不过是后期还是本来色彩就那么好呢？你是说17端拍稍远的人易跑焦？是的, 如果人小了,容易跑焦,但不知道如果换成其他机器会如何,毕竟我的是K100D 有部分后期是处理过,但有人像的基本没有进行处理,因为容易偏黄,个人不喜欢偏黄
[31 楼] baillinb [泡菜] 09-11-18 13:38 原文由暮雪独行在2009-11-18 13:25发表室内用FA35才是王道。用什么40、17-70 35/2的确牛，可以考虑的。只是外形上不够那么点味道。室外就短了一点
[30 楼] baillinb [泡菜] 09-11-18 13:36 原文由 dreamnet 在2009-11-18 13:28发表我用过sigma 17-70 , 成像不错 http://www.flickr.com/photos/22702687@N04/sets/72157622051330831/ 但在使用过程中有个问题如果拍广角风景 ,对焦点在无限远没有任何问题但如果广角风景+ 人物,当人站的相对远些的时候,有时候出现拍出来的人脸是模糊的,我当时用的是K100D的机器谢谢，欣赏了！很不错！不过是后期还是本来色彩就那么好呢？你是说17端拍稍远的人易跑焦？
[29 楼] baillinb [泡菜] 09-11-18 13:33 原文由大吃四方在2009-11-18 10:47发表 KX 配SIGMA 17-70 蛮好满足居家旅游缺点是少点宾得的味道配DA40 那就复杂的很了优点是画质会很好比较轻便缺点是定焦没变焦方便家居旅游小麻烦如果你是搞艺术的或者被艺术搞的可以考虑DA40 不搞艺术也没被艺术搞过... 不过想搞艺术，艺术愿意来搞，我也不拒绝...
[28 楼] baillinb [泡菜] 09-11-18 13:32 原文由懒怠在2009-11-18 10:47发表 DA40没用过。sigma17-70，缺点很多。 1、不是原厂，用起来就有点牛头马嘴，不爽！ 2、出彩一般。没宾味（这个东西估计跟心理作用很大），不爽！ 3、外观容易留痕迹。整天留这白白的痕迹，看着就觉得旧，不爽！ 4、重（这个也是看个人，有的人喜欢重，我也喜欢，但是摸起来塑料感还那么重！），不爽！不过也有优点 ...... 谢谢！说得很道地
[27 楼] baillinb [泡菜] 09-11-18 13:31 原文由 u8 在2009-11-18 09:12发表兄弟这两个头都有。 DA40如果能适应你的焦段需求，那么就没什么缺点，各方面都非常好。我曾发誓永远不出这个头（它还是全幅的），但最终经不住16-50的诱惑，用它和Km换了16-50。至今怀念ing…… 适马适用范围广，出去旅游你会觉得比DA40方便多了，特别是有微距，可以弥补LZ没有微距头的遗憾。这个头成像不错，冯伟大侠 ...... 谢谢建议，可以考虑收一只，不知道你是否在上海，价格如何。
[26 楼] dreamnet [泡菜] 09-11-18 13:28 我用过sigma 17-70 , 成像不错 http://www.flickr.com/photos/22702687@N04/sets/72157622051330831/ 但在使用过程中有个问题如果拍广角风景 ,对焦点在无限远没有任何问题但如果广角风景+ 人物,当人站的相对远些的时候,有时候出现拍出来的人脸是模糊的,我当时用的是K100D的机器
[25 楼] 暮雪独行 [资深泡菜] 09-11-18 13:25 室内用FA35才是王道。用什么40、17-70
[24 楼] fengwei007 [资深泡菜] 09-11-18 13:18 原文由 u8 在2009-11-18 12:41发表不好意思，不知道您的口味。大仙我也不知道是什么人物，看ID像前辈似的，就看到他很推崇适马17-70。我自己是看到您把它与16-50比较才入的适马17-70。不过，不太用得好它，似乎红色总要溢出，锐但干。您能否指点一二？开玩笑啦，别那么当真适马1770有人很喜欢，觉得它做工手感成像都很好。有人说它的做工很烂，手感很差，色彩偏黄无P味儿。我是觉着它比套头要强不少，和DA1770比各有千秋。不少人对适马头有成见，那也是没办法，谁叫适马不争气呢。不过说句公道话，这个头还是很不错
[23 楼] baillinb [泡菜] 09-11-18 12:43 第一次到这儿发帖，那么多朋友来参谋，真是感激不尽！谢谢！入哪个都会遗憾，也都不会后悔。看来得两个都入了哦
[22 楼] u8 [资深泡菜] 09-11-18 12:41 原文由 fengwei007 在2009-11-18 10:55发表把俺和西平老哥摆一起也就罢了，大仙俺可不敢高攀哦。。。不好意思，不知道您的口味。大仙我也不知道是什么人物，看ID像前辈似的，就看到他很推崇适马17-70。我自己是看到您把它与16-50比较才入的适马17-70。不过，不太用得好它，似乎红色总要溢出，锐但干。您能否指点一二？
[21 楼] baillinb [泡菜] 09-11-18 12:25 原文由 sean0626 在2009-11-18 01:14发表原厂情节+大光圈+室内+画质+外观=DA40 性价比（相对16-50）+大光圈+室内=17-70 谢谢！5比3胜出。为什么17-70还算加个室内呢？f2.8只在17端而17端的畸变严重，且从photozone上看17mm在f2.8的暗角非常厉害的。DA40的2.8可要好不少。如果说光线好的话焦距还是可以拍室内的。
[20 楼] baillinb [泡菜] 09-11-18 12:22 原文由 qtomcn 在2009-11-17 21:03发表 Sigma 17-70不错，我是出了后入了16-50。个人觉得比原厂17-70好。缺点：对焦声音大，手感没16-50好。当然也不防尘。适马的做工一向不好谢谢！16-50可以抵它三个了，呵呵
[19 楼] baillinb [泡菜] 09-11-18 12:21 原文由名叫蒂姆伯顿的大鱼在2009-11-17 20:59发表关注DA40中，配裤衩个头太合适了…… 严重同感！
[18 楼] 名叫蒂姆伯顿的大鱼 [泡菜] 09-11-18 11:07 原文由忘川的奈何桥在2009-11-18 10:28发表合适什么啊严重不协调难看的够受不觉得难看, 更重要的是携带方便
[17 楼] fengwei007 [资深泡菜] 09-11-18 10:55 原文由 u8 在2009-11-18 09:12发表兄弟这两个头都有。 DA40如果能适应你的焦段需求，那么就没什么缺点，各方面都非常好。我曾发誓永远不出这个头（它还是全幅的），但最终经不住16-50的诱惑，用它和Km换了16-50。至今怀念ing…… 适马适用范围广，出去旅游你会觉得比DA40方便多了，特别是有微距，可以弥补LZ没有微距头的遗憾。这个头成像不错，冯伟大侠认为比16-50不差，天罡大仙更是推崇，听说西平选择它为自己的必选镜头。我个人感觉人像、城市之光、微距是它的长项，自然风景我还是觉得宾家的好。如果LZ想进，我有一支可以相让，行货，不跑焦。把俺和西平老哥摆一起也就罢了，大仙俺可不敢高攀哦。。。
[16 楼] 大吃四方 [资深泡菜] 09-11-18 10:47 KX 配SIGMA 17-70 蛮好满足居家旅游缺点是少点宾得的味道配DA40 那就复杂的很了优点是画质会很好比较轻便缺点是定焦没变焦方便家居旅游小麻烦如果你是搞艺术的或者被艺术搞的可以考虑DA40
[15 楼] 懒怠 [泡菜] 09-11-18 10:47 DA40没用过。sigma17-70，缺点很多。 1、不是原厂，用起来就有点牛头马嘴，不爽！ 2、出彩一般。没宾味（这个东西估计跟心理作用很大），不爽！ 3、外观容易留痕迹。整天留这白白的痕迹，看着就觉得旧，不爽！ 4、重（这个也是看个人，有的人喜欢重，我也喜欢，但是摸起来塑料感还那么重！），不爽！不过也有优点全程微距（这个很强大） 17端大光圈（室内拍东西很强大）似乎有个锁定的按键价格实惠适马也是一匹马~ DA40，据说是好头，拍照基本要考走，所以变焦相当与你走的快点，定焦的话，你就脚步利索点。哈哈~ [懒怠编辑于 2009-11-18 10:49]
[14 楼] 忘川的奈何桥 [泡菜] 09-11-18 10:28 原文由名叫蒂姆伯顿的大鱼在2009-11-17 20:59发表关注DA40中，配裤衩个头太合适了…… 合适什么啊严重不协调难看的够受
[13 楼] baillinb [泡菜] 09-11-18 09:22 是想要都上，不过上了DA40之后估计不会再考虑17-70MTF画质和做工的。大不了横排几张拼接成广角，向前跑几步作长焦，呵呵。两个镜头的使用心态会不一样，一个是正儿八经的摄影，一个有点娱乐和时尚意味。