路过随便说两句，sigma 17-70是个典型的旅游头，我用了一年多，进了DA*16-50后就扔到一边去了。

优点：
1、焦段实用
2、全开就很锐利
3、令人惊喜的微距功能（半微距）
4、加上遮光罩身段婀娜很漂亮

缺点：
1、色彩不正（感觉色彩密度不是很高）
2、对焦慢
3、广角畸变严重

兄弟这两个头都有。

DA40如果能适应你的焦段需求，那么就没什么缺点，各方面都非常好。我曾发誓永远不出这个头（它还是全幅的），但最终经不住16-50的诱惑，用它和Km换了16-50。至今怀念ing……

适马适用范围广，出去旅游你会觉得比DA40方便多了，特别是有微距，可以弥补LZ没有微距头的遗憾。这个头成像不错，冯伟大侠认为比16-50不差，天罡大仙更是推崇，听说西平选择它为自己的必选镜头。我个人感觉人像、城市之光、微距是它的长项，自然风景我还是觉得宾家的好。
如果LZ想进，我有一支可以相让，行货，不跑焦。

这两个头用处不同，都上！

17-70用来旅游，日常拍照； 40用来把玩，排些精致照片。

原厂情节+大光圈+室内+画质+外观=DA40
性价比（相对16-50）+大光圈+室内=17-70

Sigma 17-70不错，我是出了后入了16-50。个人觉得比原厂17-70好。缺点：对焦声音大，手感没16-50好。当然也不防尘。适马的做工一向不好

关注DA40中，配裤衩个头太合适了……

DA40第二个缺点，用轻便简单的DA，全家也都能玩单反了，自己用的时候会减少。

晚上摄影不能调ISO，大光圈就非常重要，A50/1.7的摄影效果没得说，A头十分契合摄影，加上宾得本身的防抖，只要不是漆黑一片就好。
就是DA40光圈欠了3档，而且对焦环怎么弄好呢...估计还是为了摄影保留1.7的。

不知道大光圈镜头晚上摄像效果如何~~

买35/2呀

[huzupan 编辑于 2009-11-17 19:40]

录像的话，没有变焦不方便吧？ 不过又变焦又对焦估计会蛮累的。。

本人拍宝宝和家里领导为主，室外小品风景为辅。手上三星套头和A50/1.7，刚入K-X。
准备出套头入Sigma 17-70；或者出A50/1.7入DA40。
现在倾向性是: 40 - 51%, 17/70 - 49%
两个镜头的好请大家不要说了，用过的玩家高人说下缺点吧？
- 我先给一句大家可能不会注意但我在乎的功能，摄影——试想DA40那么小的饼干，用在只能手动对焦的K-X上，拍摄起来会比较困难(只是猜测，是否有摄友用过呢)
劳烦！