欲语还休，欲说还留，夹缝中求生存                          

                              —简评佳能7d，远眺全副的未来

你好，你叫7D    

    笔者本人并不是一个画幅至上的全副fans，相反笔者更喜欢的是高速的机器，7d的出现让我眼前一亮，这就是我要的！

    笔者一向认为，一台DSLR的性能指标非常多，总结下来其实就是两个，一个机身的机械性能，二是机身的成像性能。像1d，1dmarkII这样的机器，追求的就是有意的机身机械性能，好比相机里的“运动员”而5d，5dII则是牺牲机身性能追求极致成像性能的代表，更像是“艺术家”。7D无疑是有一个相对追求机械性能能的“运动员”而非“艺术家”

    其实如果上海市体校出个优秀运动员，并没什么好大惊小怪的，7D的问题在于江湖流传许久的一位绝世画家出山一看却是博尔特的体魄搞田径的，让人大跌眼镜的同时也会去深入思索这个问题，为什么大家以为更应该是画家的人却成为了运动员？  

  且听我慢慢道来

7D——厚道版60D？

    8张一秒，19点全十字对焦，63分区测光。allright，很不错

    然而我们再回头看看，与40d骨架类似的机身，与50d相同的12800高感，比50d高300万像素，最重要的是，APS-C！

    很明显，如果佳能仅仅提高300w像素就拿出来当60d，我以后再也不用佳能了    看佳能以前的两位数机器升级规律，10d发布-20d跳跃-30d换汤不换药-40d跳跃-50d换汤不换药。按照这个法则，60d应该有比较显著的进步。

    同时，面对d300的51点3d追踪对焦，佳能在50d的基础上大幅提高对焦系统和数据处理能力当做一次厚道的升级使之成为60D也无可厚非，

    怎么看，怎么像60d

    当然，佳能留了一手，他们给“60D”加了百分百视野率的取景，XXD级别的机器不可能有的配置，ok，60D？您还是慢慢等吧。

    这就是传说中的“定位”

好吧，你叫7D

     网上有种说法认为同1Ds和1D的“一高一快”的组合类似，佳能要打造相对低端的由5dII和7d组成的“一高一快”，当然，连美国※※的飞机采购都用“高低搭配”。佳能这个策略完全可以理解，所以7d成为首台个位数的apc-c也顺理成章

    然而我对此论调不以为然，不要以为佳能是主动打造一高一快的组合，d3一台机器的“全能”让佳能吃亏的已经欲哭无泪了，佳能的高层不是傻子

    众所周知日系厂商在尼佳独霸数码的初期，在竞争的表面下是更多的“和谐”和“默契”，既所谓“错位竞争”。笔者一直认为这个世界之所以存在并不是因为善或者恶，世界之所以存在关键是维持一种平衡,当 平衡被破坏，哪怕全世界只有善的时候世界也会毁灭。同样，DSLR的世界也维持一种微妙的，更是脆弱的平衡。索尼一台A900的出现彻底打破了这种平衡。而高端领域尼康d3的绝地反击让佳能苦心经营多年的高端优势几乎真的是在一夜之间化为乌有，以前佳能凭借独步天下的技术和品牌优势可以小步快跑，可以根据市场做机器，而现在不同了，市场如此激烈，优势荡然无存，王朝即将倾覆，佳能必将采取应对略。        

    A900就差在广告上面直接著明——老子的就是冲着5dII来的，你们自己挑吧！D700s让佳能如芒在背，一旦出现目标又是5dII——此谓5dII的敌人

    A850低端全副价格便宜，就是一台“儿子版”的A900。D700就是一台缩小版的d3，机身性能不用说了，除了像素略低，一旦D700s出现，刚好“高低搭配”成为低端——他们是“谁”的敌人？？

    无疑，一旦佳能把7d做成低端全副，就会充当这个“谁”的角色，又是面对两大劲敌。不要告诉我佳能做不出一款低端的价格在1w左右的全副，全世界所有135厂商里对于数码全幅积累最深厚的无出佳能其右。只是它愿不愿意罢了。于是，佳能捡起了“错位竞争”的大旗，用一台比D300s高一点点，比D700和A850低一点点，但是又特色鲜明优势明显除了非全副还真tm找不出什么缺点的机器来钻这个空子找个缝隙，打了个擦边球，这也许就是佳能打的如意算盘。只是如今不比往昔，缝隙越来越小了，摄影者们的眼光越来越高了，市场和产品线也趋近饱和，一台7d，能满足他们么？

    回到正题，由于错位竞争，佳能主动退出低端全副争夺行列，当然，佳能也不会把这台原本的低端全副直接降版本降到60D——毕竟DSLR不是psp，版本不是越低越好的。

    好吧，你叫7D

全副时代？还没赚够呢！

    花开两朵各表一枝，市场逼着佳能做改变，那佳能自己的如意算盘呢？

    媒体年初叫嚣道“09年势必是数码全幅普及的一年！”我不知道他们收了厂商多少钱，我只知道我眼睛看到的是

    宾得死抱着aps-c不放越玩越开心，奥林巴斯玩不过你们去玩便携机了，人家压根也没在画幅这两个字上动过邪念。索尼摆出一副神风特工队撞美国航母的必死的架势，结果也就一台A900，而且目前定位还是高端（近期出现了A850）。5DII价格居高不下，而且整个佳能现役系统只有大马三和无敌兔两台全幅机器，跟当年大兔子+5D有多大差别？尼康进步最明显，但是也只是追赶而已，与佳能持平，暂时还不能谈及突破，哦还有，顺便提一下，大家也看到尼康近期发布小幅镜头发布的多欢畅了。如果你还看不明白，那么最后，就事论事，7D+18135+1585发布

   请问，各位观安~~众，你们还有谁认为09年是全幅普及的一年？？你们还记得当年5d发布的时候媒体是如何叫嚣的么？09年请不要提全幅普及这四个字，除了索尼的A850让人看到了诚意和希望（当然并不是鬼子做善事，而是这个区间有钱赚罢了），其他厂商连提这四个字的资格都没有。

    想想吧，佳能尼康包括索尼乐此不疲的在发布小画幅镜头，完善小画幅机身系统。

    生产线的建立和完善是要花钱的，镜头的研发也是要花钱的，一个系统和标准的建立更是要花钱的，花了厂商们这么多钱的aps-c级别系统，因为现在全幅好做了，就直接扔掉？

    各位认为佳能是做生意还是做慈善？

    所以，佳能尼康肯定是心照不宣存有默契，即使有这个能力也并不急于普及低端全幅，而索尼看起来好像很急切的样子，还是这句话，不是鬼子发善心，只是这里有钱赚而已，引用一个朋友的话“索尼在这个价位上很饥渴”    行文至此，有些累，也有些没有头绪了，虎头蛇尾告一段落，谢谢观赏。

每一款相机定位都是那么和谐。我现在怀疑尼康佳能索尼是不是商议好了。索尼的A850就是不来中国销售。不仅仅是为了避开A900吧。难道香港国外没有A900吗？这么默契的配合不能不说是一种策略啊

估计sony的a850/a900还没卖够吧？要么就是D3X还没卖够。
要不然按照D3、D3X和D700预测，D700X应该早就上市了。

有了D3s就意味着高像素新机渺茫了。

现在7D已经相对很强了，这就足够它立足，它本来的目标就不是对付全幅。

a900机身性能比无敌兔强？

对焦？画质？高清视频？

也就连拍多了1张，取景器大了一丁点罢了，机身防抖都被那惊人的反光镜震动抵消了，还不能liveview静音拍摄，无法降低震动

新的a550在liveview的时候可以7fps连拍还不错（可惜只有第一张对焦），性价比颇高

7D暗处拉风箱并跑焦、对比不明显时(比如以天空为背景对焦银色铁栅栏)跑焦、ASPC、可以与500D媲美的画质，这些所有表明这台机器理想价格在7000-8500之间，现在出手有炮灰嫌疑。。。

人无完人东西器材也是一样，宝马奔驰也是不一样的定位。开宝马坐奔驰这就是验证了商家的策略。一件完美的器材出世大家还回去追求更好的吗。奸商也许就是这样产生的吧

我要廉价全副啊大哥。

无敌兔机身要是有a900的性能和小马四还真是绝配。那边SONY也是缺台真正的速度机，不过这个估计难度比较大。

此贴继续顶起来，让大家不要被佳能尼康索尼等奸商给忽悠了。钱是自己的嘴是别人的你可以选择不听也可以选择不看，但是要选择持币逮狗！

没办法，日本鬼子有引导市场的 能力。

数码市场是它们的

同理，有了D3S的，似乎更应该等2400万的D700，而不是去买D300S。

悄悄问一句，d700s在哪儿呢？

这个是自然的

所以我说目前5DII+7D是性价比很高，速度、画质、方便兼得的方案

5DII+1D4肯定更好，但价格就高出太多了

我的意思是，如果买了1D4，再收一个7D，基本就是瞎烧钱了。
买1D4的，似乎更应该买个5D2或者收个L头。

世上有些比较聪明的s13，聪明在能说很多话，s在都是废话

优势本来就是相对的，7D对比1D4肯定是有优势的，除了轻便、像素密度还有价格，当然，1D4对7D也有其自身优势

这些优势，7D和1D4比也都有。

同意你的观点.LZ就是个5毛来的。 .

这※※拿的真累，7D的业绩不好，可也不差了，没有佳能预期的涨价，价位也算够能挺的，关注度是有，机器还是太柴……

要这么说，1ds3也被秒的体无全肤啊，原来顶级机就一个被秒的命，哈哈
1D系列根本就没脸出来比了

如果像素和性价格是一切，那么A850是当今高端DSLR界的当时无愧的王者啊

原来你是索尼的枪....

[kobehuanghai 编辑于 2009-11-21 22:55]

“再说19点十字能威胁39点十字？笑话！”，反问的好。

当不少泡菜还在为7D的AF而沾沾自喜时，哪知道根本不是这么一回事。

7D周边的十字对焦点全部是f5.6低精度的，对环境的适应性好但不适于f2.8或更大光圈镜头（其实很多帖子里已经反映到这个问题了）。
1D3，19个十字但是由f2.8水平一字和f5.6垂直一字组成，对于不同的镜头各负其责，本质上都是一字（只有一个例外，在使用大光圈镜头时如果场景的垂直线条差到不足以达到高精度AF元件的灵敏度，有可能退其次用低精度的f5.6如果场景水平线条好的话）
1D4，39个与上相同的“十字”，同时具有f4精度的独立十字（小马四独有）。

1D3、1D4的中心还具有f8功能（所有的1系机，canon在全球的独门绝技）。

可知，如果把7D的AF与1系相提并论，真的是天大笑话。重复俺最近常说的一句话：canon绝对不给除1系以外的任何机器的任何非中心AF点以高精度F2.8感应单元。

[agoodwuj 编辑于 2009-11-21 22:55]

看完这个帖子我感觉5D3出来单机价位可能会在30w到20w之间这样就可以弥补中间的断码了，至于万元全副那是不可能的，万元全副谁还去买非全副。那不是直接把7D给抹杀了吗。再说了全副没有非全副利润大，而且非全副的购买人群多啊技术有没有障碍何乐而不为呢。

那就25K好了。
再说19点十字能威胁39点十字？笑话！
当然了，如果没有fullhd+高像素的D800出来，佳能确实没必要急着推出类似机器。

便宜、轻便就是很大的优点，同样的像素，ISO1600及以下跟D3s没有本质区别，像素密度优势，省去频繁更换镜头的麻烦等等...

大胆憧憬一下：3D应该会是5DIII的CMOS和100%取景+7D的对焦，机身价格25000人刀，届时5DIII价格会坚守目前5DII的价格区间

3D系列推出，如果是5D2的高速、高对焦性能版本（5D2及7D的综合体，5D2的画质及取景，7D的对焦性能及双芯片），定价会是一个很大的问题，￥30K则销售量会受严重影响，￥20k则会严重挤压现有的5D2的市场及价格，并且会对1D3/1DS3、1D4/1DS4的市场造成严重影响、至少近两三年，个人估计佳能不会推出类似机器。

恩呢

写的还行，只是太高看了D3：论性价比，5D秒它；论像素和视频和性价比，5Dii秒它；论速度和性价比，小马三秒它。它的本事也就是为尼康夺回一点点专业新闻摄影市场而已，而且买它的仍是那些本家原已打算※※到C的铁丝。