看不出上了D3s还有上D300s的必要。
除了便宜和轻便，D300s没有任何和D3s互补的地方。

按目前C家色友的需求来说，无敌兔+小舅子双剑合璧无疑是实用性、性价比、速度、画质均有保证的好选择

而N家的色友在不看重像素的前提下，也有D3s（D700）+D300s可选

有道理

以后肯定还会继续细分市场，比如传说中的“3D系列”

5DIII明年估计不会出，据本地JS说1Ds IV会在明年9月Photokina上发布，而5D系列要用上这块新CMOS的话至少要在1年以后，也就是2011年下半年

目前数码单反市场从入门级别到准专业级别的细分市场竞争已经白热化，佳能从1000D、450D、500D到50D、7D，覆盖了从3000元到10000元人民币的细分市场，几乎已经没有再继续细分的必要和空间了，同样，尼康也有D3000、D5000、D90、D300s占据相同的区间

跟5D/30D的时代相比，尼佳错位竞争的局面似乎已被打破，而越来越显得针尖对麦芒，这在7D推出之后更加凸显（不论铁丝们承认与否，D300s在大部分领域都已经显得落后了，哪怕差距并不十分显著）

而在高端及专业领域，市场尚有继续细分的空间

尼康迫于索尼的淫威，迟迟无法退出D3X的低价版，D700虽然性能强劲且价格颇有竞争力，无奈在A900/A850、5DII面前,吃了像素的哑巴亏

135全幅数码顶级机，在1Ds IV推出之前，D3X是绝对的王者，这点毫无疑问

顶级体育机方面，D3s和1D IV各有特色，可谓平分秋色

而1D IV和5DII间巨大的价格缝隙亟待有新系列填充，那恐怕就是传说中的“3D系列”大显身手的广阔天地了

楼主所说的不应该是销售策略，而应该是产品策略。

我觉着哈，其实5D家族从一开始就是定位在入门全副。无奈当时谁都没有全副，于是这个入门全副很贵，一点也不入门。到了5DII了，别人有了全副了，所以这个入门全副价格就开始下放了。我估计等2011年甚至2010年5DIII出来的时候，就是真的万元全副了。

7D机身加全副CMOS的产品应该属于进阶全副，没准就是所谓的3D系列。我猜一下，如果这样的产品有的话，也要买20-25K左右。

写的还行,不错

懒得看完。要是能挣钱就写吧，不容易。

欲语还休，欲说还留，夹缝中求生存                          

                              —简评佳能7d，远眺全副的未来

你好，你叫7D    

    笔者本人并不是一个画幅至上的全副fans，相反笔者更喜欢的是高速的机器，7d的出现让我眼前一亮，这就是我要的！

    笔者一向认为，一台DSLR的性能指标非常多，总结下来其实就是两个，一个机身的机械性能，二是机身的成像性能。像1d，1dmarkII这样的机器，追求的就是有意的机身机械性能，好比相机里的“运动员”而5d，5dII则是牺牲机身性能追求极致成像性能的代表，更像是“艺术家”。7D无疑是有一个相对追求机械性能能的“运动员”而非“艺术家”

    其实如果上海市体校出个优秀运动员，并没什么好大惊小怪的，7D的问题在于江湖流传许久的一位绝世画家出山一看却是博尔特的体魄搞田径的，让人大跌眼镜的同时也会去深入思索这个问题，为什么大家以为更应该是画家的人却成为了运动员？  

  且听我慢慢道来

7D——厚道版60D？

    8张一秒，19点全十字对焦，63分区测光。allright，很不错

    然而我们再回头看看，与40d骨架类似的机身，与50d相同的12800高感，比50d高300万像素，最重要的是，APS-C！

    很明显，如果佳能仅仅提高300w像素就拿出来当60d，我以后再也不用佳能了    看佳能以前的两位数机器升级规律，10d发布-20d跳跃-30d换汤不换药-40d跳跃-50d换汤不换药。按照这个法则，60d应该有比较显著的进步。

    同时，面对d300的51点3d追踪对焦，佳能在50d的基础上大幅提高对焦系统和数据处理能力当做一次厚道的升级使之成为60D也无可厚非，

    怎么看，怎么像60d

    当然，佳能留了一手，他们给“60D”加了百分百视野率的取景，XXD级别的机器不可能有的配置，ok，60D？您还是慢慢等吧。

    这就是传说中的“定位”

好吧，你叫7D

     网上有种说法认为同1Ds和1D的“一高一快”的组合类似，佳能要打造相对低端的由5dII和7d组成的“一高一快”，当然，连美国※※的飞机采购都用“高低搭配”。佳能这个策略完全可以理解，所以7d成为首台个位数的apc-c也顺理成章

    然而我对此论调不以为然，不要以为佳能是主动打造一高一快的组合，d3一台机器的“全能”让佳能吃亏的已经欲哭无泪了，佳能的高层不是傻子

    众所周知日系厂商在尼佳独霸数码的初期，在竞争的表面下是更多的“和谐”和“默契”，既所谓“错位竞争”。笔者一直认为这个世界之所以存在并不是因为善或者恶，世界之所以存在关键是维持一种平衡,当 平衡被破坏，哪怕全世界只有善的时候世界也会毁灭。同样，DSLR的世界也维持一种微妙的，更是脆弱的平衡。索尼一台A900的出现彻底打破了这种平衡。而高端领域尼康d3的绝地反击让佳能苦心经营多年的高端优势几乎真的是在一夜之间化为乌有，以前佳能凭借独步天下的技术和品牌优势可以小步快跑，可以根据市场做机器，而现在不同了，市场如此激烈，优势荡然无存，王朝即将倾覆，佳能必将采取应对略。        

    A900就差在广告上面直接著明——老子的就是冲着5dII来的，你们自己挑吧！D700s让佳能如芒在背，一旦出现目标又是5dII——此谓5dII的敌人

    A850低端全副价格便宜，就是一台“儿子版”的A900。D700就是一台缩小版的d3，机身性能不用说了，除了像素略低，一旦D700s出现，刚好“高低搭配”成为低端——他们是“谁”的敌人？？

    无疑，一旦佳能把7d做成低端全副，就会充当这个“谁”的角色，又是面对两大劲敌。不要告诉我佳能做不出一款低端的价格在1w左右的全副，全世界所有135厂商里对于数码全幅积累最深厚的无出佳能其右。只是它愿不愿意罢了。于是，佳能捡起了“错位竞争”的大旗，用一台比D300s高一点点，比D700和A850低一点点，但是又特色鲜明优势明显除了非全副还真tm找不出什么缺点的机器来钻这个空子找个缝隙，打了个擦边球，这也许就是佳能打的如意算盘。只是如今不比往昔，缝隙越来越小了，摄影者们的眼光越来越高了，市场和产品线也趋近饱和，一台7d，能满足他们么？

    回到正题，由于错位竞争，佳能主动退出低端全副争夺行列，当然，佳能也不会把这台原本的低端全副直接降版本降到60D——毕竟DSLR不是psp，版本不是越低越好的。

    好吧，你叫7D

全副时代？还没赚够呢！

    花开两朵各表一枝，市场逼着佳能做改变，那佳能自己的如意算盘呢？

    媒体年初叫嚣道“09年势必是数码全幅普及的一年！”我不知道他们收了厂商多少钱，我只知道我眼睛看到的是

    宾得死抱着aps-c不放越玩越开心，奥林巴斯玩不过你们去玩便携机了，人家压根也没在画幅这两个字上动过邪念。索尼摆出一副神风特工队撞美国航母的必死的架势，结果也就一台A900，而且目前定位还是高端（近期出现了A850）。5DII价格居高不下，而且整个佳能现役系统只有大马三和无敌兔两台全幅机器，跟当年大兔子+5D有多大差别？尼康进步最明显，但是也只是追赶而已，与佳能持平，暂时还不能谈及突破，哦还有，顺便提一下，大家也看到尼康近期发布小幅镜头发布的多欢畅了。如果你还看不明白，那么最后，就事论事，7D+18135+1585发布

   请问，各位观安~~众，你们还有谁认为09年是全幅普及的一年？？你们还记得当年5d发布的时候媒体是如何叫嚣的么？09年请不要提全幅普及这四个字，除了索尼的A850让人看到了诚意和希望（当然并不是鬼子做善事，而是这个区间有钱赚罢了），其他厂商连提这四个字的资格都没有。

    想想吧，佳能尼康包括索尼乐此不疲的在发布小画幅镜头，完善小画幅机身系统。

    生产线的建立和完善是要花钱的，镜头的研发也是要花钱的，一个系统和标准的建立更是要花钱的，花了厂商们这么多钱的aps-c级别系统，因为现在全幅好做了，就直接扔掉？

    各位认为佳能是做生意还是做慈善？

    所以，佳能尼康肯定是心照不宣存有默契，即使有这个能力也并不急于普及低端全幅，而索尼看起来好像很急切的样子，还是这句话，不是鬼子发善心，只是这里有钱赚而已，引用一个朋友的话“索尼在这个价位上很饥渴”    行文至此，有些累，也有些没有头绪了，虎头蛇尾告一段落，谢谢观赏。