或许我这个人最终不可能成为“摄影师”而只能是“照相匠”吧，从这个帖子发出三年来，一直最用心研究的还是这个精确曝光的问题：其实这个问题在当今先进的数码相机世界没有多大意义，用这些照相机，新手也很容易拍到“曝光准确”的照片。不过，和我一样，也有不少人对照相机的兴趣主要在于技术，说不定从技术上走进摄影艺术的大门也不一定，何况玩玩技术、拍拍报纸或砖墙也是一种乐趣。
最近购得《数码摄影区域曝光技术与实拍案例》、《极端曝光——创意数码摄影的高阶技巧》，英国人、美国人写的，自然说到了这个18%灰问题。英国人写的那本极端曝光，直接采用18%这个数据，称18%灰板反射了“平均的光线”（即理想状态下场景中从黑到白各种物体所反射的光线的平均值）。美国人写的那本数码区域曝光谈到，18%其实是一个印刷标准，而按照美国国家标准协会对测光表校准的数据，则应该是12.3%，这个12.3%并且更接近中间灰：就是按照Photoshop的Lab模式，明度数据为50，即50%灰度值。该书作者认为或猜测，标准灰板之所以采用18%的反射率，可能是生产这玩意儿的柯达公司莫名其妙的弄出来的、也可能是18%更容易印刷。按照光线变化关系来计算，从12%到18%，反射率大约增加了半档，测光表以12%为标准、采用18%作参照物，会使测光结果不足半档。
此外，最近看的另一个美国人的数码摄影完美曝光（看这几个字也相当NB希望不要是标题党），也是直接采用18%的数据。
看多了以后，体会是：1）有一个稳定的参照物是非常重要的；2）标准灰卡不一定“标准”，尤其“正确曝光”不一定符合摄影师的创作意图，但有了一个稳定的参照系统，在此基础上对测得的数据进行调整，即设置曝光补偿，则非常必要和方便。

这是人眼对光照响应的生理特征决定的。由视觉系统的测试得出，摄影不得不遵从。

0.5 ^ 2.474 =  0.17999141481433572474758638777293

0.5 是 视觉上的中灰。
0.17999.... 约等于最大光照强度的 18% 。
2.474 相当于 Gamma 指数。

如今 一般的显示器 Gamma 都调校为 2.2，实际上和 18% 中间灰是有差异的。
0.5 ^ 2.2 = 0.21763764082403103478406750436994.
约等于 22% 。暗部会稍亮，适合一般室内光照条件的办公场所。

灰板主要是培养新手曝光的感觉的，没有准确的曝光意识，就没有优秀的曝光图片。

现在的关键问题是：现代数码相机的测光标准是18%中灰还是12%浅中灰？ 本帖最后由 PCM120 于 2012-3-19 15:26 编辑

棋盘格不可能是50灰（因为你把它与18灰比较我理解为你这50灰是指反射率为50%)，因为白纸的反射率远远达不到100%，黑纸也在反射一些光线而不是0。关于这个线形不线性的其实我在首帖已经列出了一种说法：
白色物体的反射率大约是70%，而黑色物体的反射率大约是4%（纯白和纯黑的物体是不存在的）。为何它们的中间点不是大约33%呢？因为此时我们大约可以认为70%反射率的物体的亮度（Lightness）大约是反射率为33%的物体的亮度的1倍，但是33%反射率的物体的亮度是4%反射率的物体的亮度的8倍。由此可见33%这个算数中间点不是科学的中值（平均反射率）。
这个18灰的权威定义应该是指反射率了，但它是怎么确定用来做测光参照的，※※知识；它在摄影中是如何应用参照的，经验体会，还可以大大探讨。

传送一个老贴，能见度资深的《俺的测光小试验：有兴趣的朋友请进》
/showarchives.php?threadid=196103

屋脊很久以前就讨论过了，50：50不是18灰，你的棋盘格是50灰而不是18灰。人眼对弱光敏感，对亮度的感受不是线性而是二次方。

理论与实践相结合，实践出真知！

同感！！

感谢！
扫盲了一回，呵呵！

这个办法好！
回去试试看……。

因为反射率18%的灰卡其灰度值为50%，我们可以自己很容易制作，但由于一般打印机很难精确印刷50%灰度，我的方法是打印一张黑白格子图片，黑与白平均就是中间值啦！
注意：1）格子越细越好；2）如果用喷墨打印机，要使用不反光的白纸；3）纸越白越好。
我做好后用柯达标准灰卡对比过，结果完全一样。
使用方法：在拍摄场景，把“灰卡”摆在拍摄对象典型光线的地方（或者你希望在照片上呈中灰色调的地方），镜头对准“灰卡”让它充满整个取景框测光，用测光结果拍摄。
原理：灰卡是50%的灰阶(18%是反射率），但一般打印机很难精确打印出这个灰度，然而打印全黑却很容易，于是我们用黑白格子打印一张黑与白各占一半的画面，得到它们的平均值。当然，由于纸张的反射率可能存在细微差别，做不到100%精确，但一般应用完全足够。

关于眼睛的可靠性

18%灰或中间灰是测光的标准参照，最近比较关心这个问题，发现大量摄影教材、包括大名鼎鼎的《纽约摄影学院摄影教材》，并没有把这个问题彻底讲清楚，当然，第一个问题，为什么要使用灰板、如何使用灰板，一般都能讲清楚、估计屋脊上大多数DX也都知道，但是，为什么中间灰是18%灰呢？
18%是反射率，这个没问题——

1 纽摄的说法
科学家计算出“普通”场景中的光线“平均”为灰色级谱上中间影调的反射率——该影调位于纯白和纯黑的中点，即为灰色级谱上的中间影调。于是，通过简单的推理就可以得出中间影调应该反射投射到其上的50％的光线。测量表明，它实际上只反射了18％的光线（至于造成这种结果的原因，我们还是留给科学家去解决吧）。在黑白级谱中，比如在这张灰色级谱中，这种影调就被称为“１８％灰色”。

2 摆渡到的其他说法
18%这个值是哪里来的，的确无法考证。上个世纪50-60年代的一些技术文献认为，地球大地的平均反射率是18%，而一般物体的反射率也是18%。
反射率为18%的灰成为中性灰（medium grey），它的确是一个反射率几何中间点（此处的几何是几何级数的那个几何）。
白色物体的反射率大约是70%，而黑色物体的反射率大约是4%（纯白和纯黑的物体是不存在的）。为何它们的中间点不是大约33%呢？因为此时我们大约可以认为70%反射率的物体的亮度（Lightness）大约是反射率为33%的物体的亮度的1倍，但是33%反射率的物体的亮度是4%反射率的物体的亮度的8倍。由此可见33%这个算数中间点不是科学的中值（平均反射率）。
现在我们考虑18%的情况，此时我们大约可以认为70%反射率的物体的亮度大约是反射率为18%的物体的亮度的4倍（二档，2 stops），而18%反射率的物体的亮度是4%反射率的物体的亮度的4倍。这就正好是一个中间点，一个几何中间点。摄影上的光圈值和快门值，所形成的曝光值（EV），不都是按几何级数变化的么。
70%、18%和4%之间还有中间值，确切地说，他们是：72%（白）、36%（浅灰）、18%（中间灰）、9%（浅黑色）和4.5%（黑）。

3 某专家的说法
一次晚宴上碰到一位老光学专家，他的逻辑与上面差不多，但数据有所不同。他的数据，认为纯白可超过90%的反射率，于是反射率序列变为：96%（白）、48%（亮灰）、24%（浅灰）、12%（中间灰）、6%（深灰色）、3%（浅黑色）和1.5%（黑）。
根据我的体会，这个序列似乎更接近真实。然而，按这种算法，中间灰是12%，摄影为什么采用18%呢？老头子说，摄影产生于西方、起初主要用于肖像摄影，肖像摄影上以人的皮肤为主要表现对象，于是白人的皮肤成为测光的依据，而白人皮肤的反射率大致为18%，因此18%就成为测光基准。

4 试拍
而在我们几乎妇孺皆知的摄影常识中，则是说黄种人的皮肤和中间灰大体相当，经常有摄影大师指示我们把手背代替灰板用来测光。为了验证，我特意找来一块柯达标准灰板，拿在手里拍摄下来，结果符合我们的直观感受：灰板比我们黄种人的皮肤还深，更何况白人。如图所示。
这说明，如果以灰板为标准测光来拍摄人像，会使我们的皮肤比中间灰变浅一些，白人的皮肤当然更浅，符合人们的视觉感受。也就是说，一般在拍摄人像的时候对人脸进行点测光是很不精确的，尤其拍MM，用这种方法很容易把她拍成黄脸婆。

5 眼睛的可靠性
眼睛是很不可靠的，比如同样灰度的一张脸，如果是黑背景，我们会觉得它很白，如果是白背景，我们会觉得它很黑。这就是说，对于漂亮的人像照片，脸的灰度可以是不同的，符合一般的视觉感受最为重要，这时候眼睛是可靠的。因此，我们拍MM的时候，对脸部点测光，如果是深色背景，直接拍摄即可；如果是浅色背景，可以根据背景情况增加一定的曝光。在一般场合用灰板测光的时候，也可以根据自己的需要加以调整。
因此，有人说，亚当斯的区域曝光法，其目标不在于精确曝光，而在于对最终影像亮度与层次的预见，实现自己所追求的影调。
问题是，18%灰到底是什么？灰卡到底有什么用？