关于EP1的几点疑问
4948
79
|
[1 楼] cndale
[老坛泡菜]
09-12-12 22:22
入手EP1也有一个月的时间了，期间因为忙，也没拍几张照片，但是用下来总有点不爽的感觉，特向各位咨询下。
买EP1应该说是在一片叫好声中买来的。但是我自己用下来发现画质是严重的不好，而且机器反应非常慢，也就是一个普通DC的水平。 首先是关于画质的问题：坛子里有EP1俱乐部，其他小图的画质看不太出来，但是置顶的几张大图画质却相当的好，基本可以达到Nikon D50的水平，但是我拍的照片画质上是远远远远达不到D50的画质水平。是不是设置有问题，还是因为镜头（我是那个17套头）？ 其次是反应速度：基本上我拍我家小孩就没抓到过我要的镜头，总是慢了半拍，这在D700情况下是不可能的事情（哪怕跟早时候的D50抓拍小孩也一点问题没有），总感觉和一般普通DC拍的情况没有区别。 再次还有个很大的疑问是关于快门速度的：一般状况下哪怕用1/60的速度拍人物或者风景，图像都非常容易糊，而如果我用D700配金广角的话，一般1/15的速度也不至于照片糊掉，这是什么原因？ 下面上一组EP1的照片和D700的照片做一对比。 [2009-12-12 23:18 补充如下]     |
|
[81 楼] wq4001
[资深泡菜]
09-12-14 21:35
原文由 cndale 在2009-12-14 12:22发表 就是，我们现在手头的家伙都一样，一定有许多共同话题，如果你有什么打算别忘了叫上我。  |
|
[80 楼] 三少爷
[4/3-M4/3论坛版主]
09-12-14 13:33
原文由 一介 在2009-12-13 20:40发表 以后器材会越来越强，目前便携机m43足矣 |
|
[79 楼] 40X
[陈年泡菜]
09-12-14 13:13
牛头在APS-C机器上，表现很好，那是因为镜头成像圈最差的边缘没有用到，只用到成像较好的中心区域。到了全幅上，再加上数码边缘成像的弊病，表现不佳，那是很正常的，
所以用APS-C大可心安理得 |
|
[78 楼] cndale
[老坛泡菜]
09-12-14 12:22
原文由 wq4001 在2009-12-13 13:28发表 好久不见了，什么时候能一起出去拍照片呀  |
|
[77 楼] cndale
[老坛泡菜]
09-12-13 21:38
经过前面各位，尤其是tiemuer3，freeco，三少爷几位的指点，在调整相机设置，并寻求最佳光圈方面做些改变，画质应该会有所提高。但今天下午有事，另外阴雨绵绵，也没实践。找个时间，再认真拍拍看，画质方面能否有个提高。
各位再多讨论讨论，如何用EP1拍出更好的画质来啊！ 另外，广告就别发这里了。有路过的编辑的话最好把那个广告贴给删一下。 [cndale 编辑于 2009-12-13 21:40] |
|
[76 楼] cndale
[老坛泡菜]
09-12-13 21:34
原文由 liangbing 在2009-12-13 20:39发表 呵呵，画质不如D700很正常。但是很多人都说EP1的画质应该是超过D50的。因为我的D50已经出了，只好在这里用D700做个对比。和D700有差距没问题，我的问题是，1，我EP1拍出来的画质达不到其他人用同样的机器拍出来的画质（如EP1俱乐部里的很多大图）；2，画质感觉远远比不上D50，甚至有点难以忍受的感觉。所以来请教，寻找答案啊。 |
|
[74 楼] 一介
[陈年泡菜]
09-12-13 20:55
NND，无忌有时候会吃帖子的
 [一介 编辑于 2009-12-13 20:56] |
|
[73 楼] 一介
[陈年泡菜]
09-12-13 20:40
原文由 三少爷 在2009-12-13 20:17发表 FF对镜头要求是要高点，厂家已经在镜头优化上有所作为了，这个不是障碍！-----以后随着技术进一步发展，象M43差不多的FF便携数码也会出现的 btw:奥巴从43向M43“撤退”，说得好听点是自我救赎，不好听的则是因为看不到希望！而M43过不了多少年也可能面临同样囧境 |
|
[72 楼] liangbing
[泡菜]
09-12-13 20:39
LZ不认为EP1不如D700很正常吗？
|
|
[71 楼] 三少爷
[4/3-M4/3论坛版主]
09-12-13 20:17
原文由 一介 在2009-12-13 20:06发表 FF也有烦恼，前面看到一些牛头在aps画幅上表现不错可以打4.5分，到了全幅上漏洞百出，给出的得分居然只有2.5分。所以什么样的幅面适合数码介质的确需要各大厂商好好考虑 |
|
[70 楼] 一介
[陈年泡菜]
09-12-13 20:06
原文由 三少爷 在2009-12-13 19:46发表 专业一点，一般更不会考虑奥巴的了，就那个43成像圈，比FF确实小了很多，而且机身镜头也没便携到哪去，更重要的，价格还不便宜，因为买的少啊 |
|
[69 楼] 三少爷
[4/3-M4/3论坛版主]
09-12-13 19:46
原文由 40X 在2009-12-13 19:41发表 所以m43适合做随身机，旅游快照，纪实人文这些都没问题。 而专业一点的运用还得看E5怎么演化~ |
|
[68 楼] 40X
[陈年泡菜]
09-12-13 19:41
法兰距短，在数码成像时期，是比较致命的缺点，M43把43的垂直入射唯一优点给丢失了
换来了小巧的机身，有得必有失 |
|
[67 楼] 一介
[陈年泡菜]
09-12-13 19:30
原文由 tiemuer3 在2009-12-13 16:14发表 呵呵，爱色的摄友大部分和我一样，没有多少米的，不可能出一台新数码就要跟风！再说了，就E-P1目前的表现，以及个人使用感受来说，它不值这个价！最重要的是，奥巴公司是个没有眼光、只图眼前利益，根本不顾色友感受和希望的势利蹩脚的三流小公司，不值得为它解囊！ |
|
[66 楼] tiemuer3
[泡菜]
09-12-13 16:14
原文由 一介 在2009-12-13 13:27发表 敝人倒另有见解：数码时代，过去胶片机那种买一台机器用一辈子的观念应该过去了，胶片机的画质至少有百分之八十取决于胶卷，即便是十九世纪的机器，也可以用最新的胶卷拍出好片，而数字时代画质完全取决于相机，而数字相机的发展如同电脑一样，更新换代非常快，因此玩相机也得跟着技术进步走，买一台机器最多两年就得换了——你要是想玩相机，跟着买就是了，等——永远也等不到最好的相机，还耽误了玩，很不合算，不错，像EP1这样的机器，很快就会被更好的机器超过，但是，更好的机器也会很快被更更好的机器超过，要是总等更好的，还怎么玩摄影啊！PE1是台很好玩的机器，我建议能买得起就赶紧买一台玩，人家等好更好的机器那功夫，你都拍了几千上万张照片了！ [tiemuer3 编辑于 2009-12-13 16:18] |
|
[65 楼] wq4001
[资深泡菜]
09-12-13 13:28
关注！......
画质方面与cndale有同感，但焦点的锐度（环境人像）、防抖的能力、复杂光线下的白平衡以及JPG直出的PP还是很具优势的。 btw：我买ep1就是图便携，在许多场合下也能满足记录的要求，如果专门去拍片我还是选择单反。 |
|
[64 楼] 一介
[陈年泡菜]
09-12-13 13:27
原文由 59697999 在2009-12-13 12:38发表 当初进E-P1是因为它的法兰距最短，理论上可以通吃（转接）所有镜头！但是你外公年纪大了，手动对焦肯定吃不消，而现在E-P1自动对焦就两个狗头（不要说什么松下的头），而且奥巴是个没有进取心得过且过的小影像公司，即使挤牙膏出来的头，也是要便携没便携，价格倒是死贵；最主要的，现在便携市场正在风生水起，比E-P1性能更好的不会要多长时间就会出来，你何不观望一下再决定？-----观望是最好的选择！ |
|
[63 楼] 三少爷
[4/3-M4/3论坛版主]
09-12-13 12:39
EP1+17/2.8，我的建议是f2.8，jpg直出，iso 200，打开防抖和笑脸模式，就可以随性而摄，也是我用到现在综合表现最合口味的机器
17/2.8 jpg直出  |
|
[62 楼] 59697999
[资深泡菜]
09-12-13 12:38
原文由 一介 在2009-12-13 11:58发表 老兄你不是入了吗? 呵呵 其实我买也不是自己用 给外公用 老人家喜欢摄影 我有台D90给他用 他说现在单反端不动了 我就想买台轻便点的给他 说实话 EP1/2和GF1我也吃不准到底买哪个 兄弟们给个意见? 先谢过了 |
|
[61 楼] cndale
[老坛泡菜]
09-12-13 12:38
原文由 freeco 在2009-12-13 12:24发表 恩，这个不错，看来EP1的这个套头最佳是在4.5的样子。下午再试试。 |
|
[60 楼] freeco
[资深泡菜]
09-12-13 12:35
原文由 freeco 在2009-12-13 12:24发表 打开链接以后，点击右上角的compare下拉菜单选择olympus17/2.8。 我在前面的帖子里不是建议你试试f4.5嘛 |
|
[59 楼] 三少爷
[4/3-M4/3论坛版主]
09-12-13 12:32
原文由 cndale 在2009-12-13 12:22发表 4/3的镜头针对数码优化，ZD镜头一般全开光圈就能获得很好的画质，这支zd17/2.8我的实际使用体会是F2.8-F4.5都不错，再收小光圈因为光线衍射问题反而画质下降。我纪实摄影拍的多点，所以喜欢F2.8，这样还能获得一些虚化效果，拉开点空间层次 ep1+17/2.8  |
|
[58 楼] cndale
[老坛泡菜]
09-12-13 12:27
原文由 821023kyo 在2009-12-13 12:14发表 821023kyo的这张画质就很好啊！为什么我的就从来没达到过呢，郁闷啊！ 下午再试试2.8-4的光圈. 另外对焦真的是个大问题，感觉很难对上，拍我们家小子几乎没有可能。本来想多用EP1来拍小孩的，发现根本无法拍，只好还是用那个又大又重的D700。 |
|
[57 楼] freeco
[资深泡菜]
09-12-13 12:24
原文由 cndale 在2009-12-13 12:12发表 http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=64,59&fullscreen=true&av=3,3&fl=20,17&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml?2 |
|
[56 楼] cndale
[老坛泡菜]
09-12-13 12:22
原文由 三少爷 在2009-12-13 12:16发表 谢谢三少爷，有个问题不是很明白，以前说镜头的时候都说要尽量避免全开光圈，甚至评价一支镜头好，是说它全开光圈都有很好的表现，为什么Ep1的最佳光圈是在全开的附件？ |
|
[55 楼] 三少爷
[4/3-M4/3论坛版主]
09-12-13 12:16
原文由 cndale 在2009-12-13 12:12发表 最佳光圈就在全开附近，F8之后画质严重下滑。 您在测试d700和ep1的时候要注意，ep1的F4等效d700的F8。 我实际使用中，用f2.8的概率是90% |
|
[54 楼] 821023kyo
[禁言中]
09-12-13 12:14
EP1的画质可以说很好，但对焦性能不怎么样，
通常觉得画质不行的，往往是焦点不实， 上张E-P1的超广变焦的片子， 虽然是超广，但画质还是很牛的，尤其是细节表现很好   |
|
[53 楼] cndale
[老坛泡菜]
09-12-13 12:12
原文由 freeco 在2009-12-13 12:04发表 17头的光圈问题倒也正想请教一下，因为我一直都是用尼康的，几个头（XGP，金广角，35-70/2.8）的最佳光圈好像都在F8-11的样子。EP1的这个17套头最佳光圈大概在什么范围呢？ |
|
[52 楼] freeco
[资深泡菜]
09-12-13 12:04
原文由 cndale 在2009-12-13 11:52发表 除了画面不如D700纯净（毕竟感光面积只有D700的四分之一）、白平衡有差异之外，我觉得EP1的画质可以接受。至少你不能把这个叫做“糊”吧。 另外，金广角开f11没问题，但17开f11的话画质降的厉害，不妨开个f4.5试试。 |
