王者与平民的距离（720G，A001，ATX之非严谨性评测）
9074
109
|
[1 楼] lawww
[泡菜]
09-12-13 00:47
从特立独行的技术狂人到委身SONY寄人篱下，倔强的M家迷始终对那颗美能达的“芯”不离不弃。回想当年，任凭C和N在江湖上厮杀得腥风血雨，M就如世外高人，冷眼旁观，自得其乐。如今虽已改朝换代，虽然许多后辈只知SONY单反而不识老祖宗，不过没关系，我们曾经辉煌，我们的香火依然延续。
西平先生给于了720G最高的评价--唯一一只拿满分的变焦镜头。王者到底有多强悍？王者与平民之间的距离到底有多大？ 测试用机器：A900 测试镜头： SONY 70-200/2.8G SSM（简称720G） TAMRON 70-200/2.8(简称A001) ATX 80-200/2.8(金圈内变焦螺口款，简称ATX） 测试环境： 自家书房 测试范围：焦距：70（80）MM，135MM，200MM 光圈：F2.8,5.6,8,11,16 附件：快门线，脚架，SAMDISK 8GCF 测试简述：本次测试以常规使用光圈值及焦距作为成像测试范围。测试前先对3只镜头进行简单的主观描述，包括外观，材质，重量，对焦响应等。 因为部分图片还没处理好，正在加班处理中，明天正式奉上，请密切留意本帖更新情况！ （申请主题管理） [lawww 编辑于 2009-12-13 00:53] |
|
[110 楼] catchup
[注销用户]
09-12-18 08:55
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[109 楼] fyn
[陈年泡菜]
09-12-18 07:58
70 MM F4.因为不是为测试的，所以没用最大光圈。个人觉得除了对焦慢外，别的还行。对米少的人来说，也是个不错的选择。
[fyn 编辑于 2009-12-18 07:59]  |
|
[108 楼] fyn
[陈年泡菜]
09-12-18 07:55
发两张A01的片子供大家比较。80MM F3。2
 |
|
[107 楼] 狐狸蜕变
[泡菜]
09-12-18 07:52
原文由 xzms 在2009-12-18 03:16发表 原本也没人说A001有多差，其实720G和A001的差别（是差别不是差距，不否认有人喜欢A001）在各自俱乐部已经体现的很好了；这种差别不止是做工用料。 等你换了720G再看看A001你也会有感想的， 因为听过过很多这种更换后说“当初为什么不狠狠心直接上…………”这种话。 上一张IDC打开的720G的原片  |
|
[106 楼] xzms
[泡菜]
09-12-18 03:16
原文由 狐狸蜕变 在2009-12-17 13:09发表 那色彩也还可以把？色彩和锐度都不错，对一个5000多的头还想要什么呢？ 有钱人可以再花上两三倍的价钱去玩玩所谓的做工和用料吧。。。 反正俺没钱 玩A001挺开心 |
|
[105 楼] Triston
[资深泡菜]
09-12-17 22:33
视图-编码-繁体中文（BIG5） 就能看了。
原文由 copiapo 在2009-12-17 12:20发表 |
|
[104 楼] 狐狸蜕变
[泡菜]
09-12-17 13:09
原文由 xzms 在2009-12-17 12:48发表 腾龙镜头本来就很锐，不过镜头素质不是一个锐度就能说明的 [狐狸蜕变 编辑于 2009-12-17 13:12] |
|
[103 楼] fasciae
[资深泡菜]
09-12-17 13:09
A001的色彩怎么回事啊。楼主还测不测了呢？
从图看，70端的畸变和暗角都挺厉害啊。好像720G的尤其厉害些。 另外，最好拍斜面的东西，比如拍书架上的书，免得有人说跑焦。 不知道拍摄距离多远？这个焦段，应该5米到10米比较常用把。 [fasciae 编辑于 2009-12-17 13:13] |
|
[102 楼] xzms
[泡菜]
09-12-17 12:48
原文由 lawww 在2009-12-17 11:48发表 嗯，我只是想说，A001全开的锐度也不错，呵呵。 |
|
[101 楼] copiapo
[泡菜]
09-12-17 12:20
原文由 gg889r 在2009-12-17 12:05发表 链接里面这个帖子很8错啊!!虽然看不懂那是虾米文字,但是单单看图说的很明白了.8过结果很出人意料... |
|
[100 楼] 玩摄影的男孩子
[陈年泡菜]
09-12-17 12:17
再加只SIGMA的四代XH就热闹了..
|
|
[99 楼] 狐狸蜕变
[泡菜]
09-12-17 12:08
原文由 对不起该名已被使用 在2009-12-17 11:54发表 比划比划挺好，就是非分出谁高谁低就没意思了 |
|
[98 楼] gg889r
[资深泡菜]
09-12-17 12:05
原文由 对不起该名已被使用 在2009-12-17 11:54发表 确实 财力雄厚者 720G不错的选择 又有超声波对焦 没有财力又想上720 A001便宜又实惠 又找到一个 貌似较详尽的评测 http://www.thensure.net/part_02/05_random_01_0201-030-010.html |
|
[97 楼] 对不起该名已被使用
[资深泡菜]
09-12-17 11:54
原文由 gg889r 在2009-12-17 10:51发表 这不就是中国相声界的救星那个贴么？  我觉得A01和720G真没必要这么分高低，S家弟兄们哪个都用得很爽。720G的用户得到的是高素质高性能。A01的用户得到的是便宜实惠。大家都很哈皮喜洋洋的咧。 |
|
[96 楼] lawww
[泡菜]
09-12-17 11:48
原文由 xzms 在2009-12-17 11:16发表 对比是相对的，较真没必要，有对比才知道有差距。 发上网看的那些缩小图9头跟G头也没区别。 |
|
[95 楼] lawww
[泡菜]
09-12-17 11:47
原文由 ufowjt 在2009-12-17 09:44发表 实践出真知。 |
|
[94 楼] copiapo
[泡菜]
09-12-17 11:29
原文由 xzms 在2009-12-17 11:04发表 没有人说A001差,只是比较720G谁更好而已... 5K的头和过w的头较啥真儿?价格贵一半,好是应该的 不心疼钱的不怕重谁都知道上720G |
|
[93 楼] xzms
[泡菜]
09-12-17 11:16
腾龙A001真的这么差吗？？？
200mm F8.0  |
|
[92 楼] xzms
[泡菜]
09-12-17 11:14
腾龙A001真的这么差吗？？？
200mm全开  |
|
[91 楼] jjjyyy77
[资深泡菜]
09-12-17 11:04
用过几次，720g确实好。价格也不贵，可就是用的机会不多。还是先上2470吧。
|
|
[90 楼] xzms
[泡菜]
09-12-17 11:04
腾龙A001真的这么差吗？？？
200mm全开  |
|
[89 楼] gg889r
[资深泡菜]
09-12-17 10:51
|
|
[88 楼] ufowjt
[资深泡菜]
09-12-17 09:44
TAMRON 70-200/2.8(简称A001)
确实是相当锐利，不比720G差。 |
|
[87 楼] 一色夫
[泡菜]
09-12-17 02:10
原文由 asian4u 在2009-12-14 00:22发表 a4u图太小，不如tba |
|
[86 楼] 雨崩
[资深泡菜]
09-12-17 00:44
原文由 红蓝鉛笔 在2009-12-16 19:54发表 摄影本来就是耽误功夫的玩意儿，不就是图一乐子嘛！你吵吵什么呀 |
|
[85 楼] jaguaralex
[泡菜]
09-12-17 00:23
不做评论
顶张最便宜的720的片子~~~ 适马 70-210 2.8 APO ※※  |
|
[84 楼] djtjdjtj
[禁言中]
09-12-16 23:38
根据摄影之友的测评，A001已经和XGP一个水平了
|
|
[83 楼] lawww
[泡菜]
09-12-16 22:37
原文由 红蓝鉛笔 在2009-12-16 19:54发表 这个和积极性无关吧？你不觉得这其实很有趣么？ |
|
[82 楼] 1680ZA
[禁言中]
09-12-16 20:04
原文由 红蓝鉛笔 在2009-12-16 19:54发表 红蓝鉛笔 泡菜 泡网分:0.1 交易分:0 帖 数:3-0 图 数:0/0-0 字 数:0K-0K 注 册:2009年12月 哈哈！你这新人，想冒充大侠。。。 |