王者与平民的距离（720G，A001，ATX之非严谨性评测）

9074 109

[51 楼] lawww [泡菜] 09-12-13 22:30 我先把今次不严谨的发上来给大家看看，我有时间会好好再测一次的。今次的确测得太匆忙。
[50 楼] cityanimal [陈年泡菜] 09-12-13 22:12 支持楼主，期待新的评测
[49 楼] yhjyuan [泡菜] 09-12-13 20:10 早就想看 A001和 720G的对比评测了前几个月摄影之友针对大量720镜头进行了评测唯独就是缺了腾龙这个头 720G当然无可非议的胜利了但是腾龙到底和它差多少楼主来给大家一个清晰的答案吧顶起来
[48 楼] yeu008 [泡菜] 09-12-13 20:01 多谢LZ奉献！之前还有想看看XZP ISXB 720G之间横向对比的念头，现在发现根本没必要，反正又不换门。。
[47 楼] gshock [泡菜] 09-12-13 19:50 比蜂鸟上的测评可信多了，支持LZ，辛苦啦。希望尽早完成测试。另外AF的事情大可不必当真，毕竟大家平时拍片都是直接用机身AF的，有几个会开LV慢慢对焦？更别提A900本身就没这功能。这样更能直接体现对焦精度还有镜头和机身的配合。
[46 楼] cnlaozou [老坛泡菜] 09-12-13 19:28 原文由 lawww 在2009-12-13 12:02发表二、对焦等其实在一、外观篇到二、对焦篇更多的是ATX和A001之间的比较，因为720G和他们的距离差距不是一般的大。这么说吧，趁这样的机会，对这两副厂头作一比较，是几乎被※※遗弃的和现在当家的头之间的对决，也未尝不可。对焦速度而言，ATX和A001不相伯仲，连对焦声音方面都几乎一样，在这层面上，A001作为TAMRON的新当 ...... A001的焦距缩水了？
[45 楼] 才拿相机 [资深泡菜] 09-12-13 17:03 原文由 lawww 在2009-12-13 13:48发表听从各位意见，择日重新再测！严重支持！对焦可一定要弄好哦，纯粹的机身AF是靠不住的
[44 楼] fyn [陈年泡菜] 09-12-13 16:29 一个三四千的，一个四五千的，一个一万多的，这三个比起来有什么意思吗？一分钱一分货，两毛钱二分货，三块钱三分货，不差钱谁都知道买好的啊。 [fyn 编辑于 2009-12-13 16:31]
[43 楼] 对不起该名已被使用 [资深泡菜] 09-12-13 15:42 原文由爱筝在2009-12-13 14:20发表鼓掌~~~！ +1 哈哈，从来都不认为A01能比720G还锐。我觉得只要对得起价钱的镜头都应该支持。支持测评。LZ辛苦了。
[42 楼] 吟平 [注销用户] 09-12-13 15:15 用户已注销，历史内容不予显示
[41 楼] NNK2000 [泡菜] 09-12-13 14:41 原文由吟平在2009-12-13 14:39发表严重建议楼主重新测量时候，选择实时取景放大对焦，我在之前做些测试时候发现高密度像素下AF对焦不能完全信，很多片是AF拍出来清晰可用，但仔细研究不是最清晰的，拿上三角架，打开快门的实时取景---手动对焦一定100%的准，这在严谨测试是必须的。怎么你的A900有实时取景？
[40 楼] 吟平 [注销用户] 09-12-13 14:39 用户已注销，历史内容不予显示
[39 楼] 吟平 [注销用户] 09-12-13 14:27 用户已注销，历史内容不予显示
[38 楼] 爱筝 [泡菜] 09-12-13 14:20 原文由 lawww 在2009-12-13 13:48发表听从各位意见，择日重新再测！鼓掌~~~！
[37 楼] xaviery [泡菜] 09-12-13 14:14 是书房的暗角，还是镜头产生的暗角？
[36 楼] 黑白毛笔 [禁言中] 09-12-13 13:56 原文由 lawww 在2009-12-13 13:48发表听从各位意见，择日重新再测！俺提个意见。择日再测的时候，楼主一定要去摄影城或者什么地方，买俩5元的山寨UV回来。给720G套上。以示公平。（偷偷和你讲：当然你不要明说出来你是套了山寨UV的。）考虑到很多兄弟还在用着龙炮，沉浸在“比原厂的720G还要锐”的美梦里。希望楼主能发发善心。继续圆了人家这个梦。
[35 楼] lawww [泡菜] 09-12-13 13:48 听从各位意见，择日重新再测！
[34 楼] beanview [泡菜] 09-12-13 13:41 原文由爱筝在2009-12-13 13:25发表这个………………………………………… 原文由对不起该名已被使用在2009-12-13 12:10发表果然不够严谨内，好歹也拍个平行的面嘛。书架也不是不行，关键还是仰拍…… 看上面这张图，720G的画面竟然 ...... 看原图，应该是没有动过，只是切100%时有点出入，建议LZ重切另外，既然是同一个机身，而且上了脚架，为什么三张图都不齐？东倒西歪的，这个也太不严谨了。 [beanview 编辑于 2009-12-13 13:42]
[33 楼] 爱筝 [泡菜] 09-12-13 13:25 原文由 lawww 在2009-12-13 12:02发表二、对焦等其实在一、外观篇到二、对焦篇更多的是ATX和A001之间的比较，因为720G和他们的距离差距不是一般的大。这么说吧，趁这样的机会，对这两副厂头作一比较，是几乎被※※遗弃的和现在当家的头之间的对决，也未尝不可。对焦速度而言，ATX和A001不相伯仲，连对焦声音方面都几乎一样，在这层面上，A001作为TAMRON的新当 ...... 这个………………………………………… 原文由对不起该名已被使用在2009-12-13 12:10发表果然不够严谨内，好歹也拍个平行的面嘛。书架也不是不行，关键还是仰拍…… 看上面这张图，720G的画面竟然比ATX的80还要大，不知道要占去多少便宜还有，虽然副厂头跑焦跑得厉害，但对比画质至少也要把焦点搞对才好说话吧？各位看官请看皮影的虚实，不知是跑焦，还是楼主动了？虽然不是实验室评测，但、但也太…… 起了这么个帖名，责任还是有一些些吧……
[32 楼] gg889r [资深泡菜] 09-12-13 12:32 不错不错难得有人同时有 3种镜头期待200端的评测呵呵
[31 楼] 黑白毛笔 [禁言中] 09-12-13 12:22 原文由 lawww 在2009-12-13 12:02发表二、对焦等其实在一、外观篇到二、对焦篇更多的是ATX和A001之间的比较，因为720G和他们的距离差距不是一般的大。这么说吧，趁这样的机会，对这两副厂头作一比较，是几乎被※※遗弃的和现在当家的头之间的对决，也未尝不可。对焦速度而言，ATX和A001不相伯仲，连对焦声音方面都几乎一样，在这层面上，A001作为TAMRON的新当 ...... 必须紧急插入一下，人命关天。楼主你赶紧找个钢盔带，之前一票人“龙炮的锐利，那简直是如何如何”..... 可问题你这张图实在是太赤果果了点。简直逆天。要不，缓兵之计是把720那张稍微做个高斯模糊也行......好歹给别人点面子.....
[30 楼] HWJ [陈年泡菜] 09-12-13 12:16 支持一下。
[29 楼] 对不起该名已被使用 [资深泡菜] 09-12-13 12:10 果然不够严谨内，好歹也拍个平行的面嘛。书架也不是不行，关键还是仰拍……
[28 楼] lawww [泡菜] 09-12-13 12:02 二、对焦等其实在一、外观篇到二、对焦篇更多的是ATX和A001之间的比较，因为720G和他们的距离差距不是一般的大。这么说吧，趁这样的机会，对这两副厂头作一比较，是几乎被※※遗弃的和现在当家的头之间的对决，也未尝不可。对焦速度而言，ATX和A001不相伯仲，连对焦声音方面都几乎一样，在这层面上，A001作为TAMRON的新当家显然已经输了。三、成像比较这是本次测评的戏肉，我们先从70（80）MM的2.8光圈作对比，720G的最大光圈依然保持很高的锐度，而ATX和A001的细节已经比较肉，但依然可以分辨出A001的最大光圈比ATX要好一点点。从左到右：720G A001 ATX [lawww 编辑于 2009-12-13 12:03]
[27 楼] 爱筝 [泡菜] 09-12-13 11:43 原文由爱筝在2009-12-13 11:38发表等着看200端，谁赢谁输呐？祈祷祈祷………… 720G可千万别输9条街……
[26 楼] 爱筝 [泡菜] 09-12-13 11:38 原文由爱筝在2009-12-13 09:54发表 A001成像不错，特别是200端但是拍得到拍不到就是另外一回事儿了…… 等着看200端，谁赢谁输呐？
[25 楼] gshock [泡菜] 09-12-13 11:34 原文由黑白毛笔在2009-12-13 11:27发表主题：王者与平民的距离（720G，A001，ATX之非严谨性评测）囧了。那还测来干啥？索性就信口胡说八道一下算了............ 或者，楼主换个标题？来个“严谨”点的？人家主题还表明是王者和平民呢，照这么说更加不平等了，毕竟平时拍照大多也都是“不严谨”的。没事谁一直拍标版？测畸变率？ LZ快上片吧。
[24 楼] lawww [泡菜] 09-12-13 11:34 用事实说话，后面大家会看到惊喜的。
[23 楼] Crazy88 [泡菜] 09-12-13 11:32 支持！等着看图，看看到底成像有多大差距？我还用2470ZA与M24105D比较呢，就看差多远。
[22 楼] lawww [泡菜] 09-12-13 11:32 一、外观等： 720G无疑赢了9条街，从外观做工上就可以分出档次来。但如果从皮实的角度来说，ATX的大铁榔头全金属镜身不让720G，ATX在我手里也服役了4年多了，依然铮铮铁骨。反观A001，大家都知道塑料感太强是这头的代名词，而且无论是变焦环、对焦环还是阻尼都是松松垮垮的，即使与它年代久远得多的ATX相比也差了不是一小截。三只镜头中，720G和A001都是塑料莲花遮光罩，ATX是圆形的金属螺口遮光罩（后来的版本出了卡口的），螺口在安装上的确比较麻烦，如果再安装上滤镜会显得更别扭，遮光罩和滤镜一起转动。另外，ATX比720G和A001瘦了一圈，感觉就是营养不良的种，从威猛程度当然不及另外两只，但从重量上，A001是最轻的，720和ATX在同一重量级。