要说越野，还是坦克跑起来帅啊!
7185
110
|
[82 楼] 空头青年
[禁言中]
09-12-23 16:02
英国的挑战者不停产了吗，※※工厂也关门了，以后估计研发都是问题，也不知道，英国※※以后靠什么了
|
|
[81 楼] doaway
[资深泡菜]
09-12-23 13:43
※※越野不及神车
|
|
[80 楼] richthofen
[资深泡菜]
09-12-23 13:42
原文由 drywell 在2009-12-23 13:37发表 坐过※※的2020 柏油路 车自己颠 |
|
[79 楼] drywell
[资深泡菜]
09-12-23 13:37
坐过※※和步兵战车，忒颠了……
|
|
[78 楼] 牛奶路
[禁言中]
09-12-23 11:16
原文由 篮灰色的莱茵河 在2009-12-23 10:36发表 我说还能行不？你拿谁出来比也别拿中国人出来比阿…… |
|
[77 楼] 篮灰色的莱茵河
[泡菜]
09-12-23 10:36
原文由 牛奶路 在2009-12-17 22:44发表 约翰牛脑残……真不知道中国人怎么有脸面说出这种话！ 最近200年的战争，约翰牛的表现甩中国8条街都不止。 |
|
[76 楼] 跑得快跳得高
[泡菜]
09-12-17 23:07
原文由 牛奶路 在2009-12-17 22:44发表 第一次，沙漠风暴开始前第七装甲旅就有1/3的※※训练时把膛线打秃. |
|
[75 楼] 牛奶路
[禁言中]
09-12-17 23:00
原文由 快乐至上 在2009-12-17 22:57发表 压强低+附着力大 |
|
[74 楼] 快乐至上
[资深泡菜]
09-12-17 22:57
履带式传动有越野的先天优势？
|
|
[73 楼] 牛奶路
[禁言中]
09-12-17 22:44
原文由 月月火水木金金 在2009-12-17 22:23发表 约翰们经常搞这种脑残的事情  |
|
[72 楼] 牛奶路
[禁言中]
09-12-17 22:44
原文由 跑得快跳得高 在2009-12-17 22:18发表 界个寿命短很要命的，忘了哪次海湾战争了，打到一半，英国人紧急空运炮管过去，就是这个问题 |
|
[71 楼] 牛奶路
[禁言中]
09-12-17 22:41
原文由 wulei56 在2009-12-17 22:20发表 你管别人※※用什么炮弹，谁逼着非的用AP弹么，你有本事就让滑膛炮玩HESH弹，玩玩看么 |
|
[70 楼] skyray
[资深泡菜]
09-12-17 22:36
越野还是看这个吧
[flash]http://player.youku.com/player.php/sid/XMzY0OTY3MTY=/v.swf[/flash] |
|
[69 楼] 月月火水木金金
[泡菜]
09-12-17 22:23
原文由 牛奶路 在2009-12-17 22:13发表 哈哈哈，约翰牛没钱玩？约翰牛和他的徒弟---三哥，都是最会败家的高手 英“支奴干”直升机因英军方想省钱而无法参战 英国《泰晤士报》网站前不久刊发的文章声称：英军如今在阿富汗缺少直升机，应 归咎于国防部试图通过自行设计直升机配套软件以节省开支的“灾难性”决定。 1995年，英国防部与波音公司达成协议，斥资2.59亿英镑购买8架“支奴干”Mk3型 直升机。配套软件另需支付4000万英镑，英国防部为了省钱，决定自行研发。尽管 波音公司警告，自行研发的软件可能不能使用。但英国防部没有改变决定，相信自 己能比波音公司做得更好。 6年后这批直升机交付时，英国防部发现自己无法研发出配套软件，而这意味着直 升机将无法执行艰巨任务。自此，这批直升机就存放在机棚内——尽管此间经历了 两场军事冲突。 这批直升机明年将可使用，届时他们也只是基本版的而不是高科技版的“支奴干” 直升机。国防部一直宣称，1995年参与合同谈判的官员没有向波音公司索要软件代 码，而问题出现后，波音公司拒绝向他们提供软件代码。 2004年，国防部向波音公司寻求补救措施，与波音公司进行了30个月的谈判。 2007年，国防部提出追加9000万英镑让波音公司对英国此前购买的“支奴干”直升 机进行改装，以便部署到阿富汗。有关专家估算，当它们最终可以服役时，花费将 至少达到5亿英镑。 看来ssss都一个德性，都是要※※※。只可惜英国这么忠心的狗腿子也会挨刀。 |
|
[68 楼] wulei56
[资深泡菜]
09-12-17 22:23
原文由 星眼看世界 在2009-12-17 22:03发表 120mm北约包括法国这种不是分装的。 |
|
[67 楼] 星眼看世界
[泡菜]
09-12-17 22:22
原文由 牛奶路 在2009-12-17 22:07发表 我记得挑战者2的炮也是莱因克尔出的吧？难道我记错了？ |
|
[66 楼] wulei56
[资深泡菜]
09-12-17 22:20
原文由 牛奶路 在2009-12-16 19:40发表 比谁射程少一半？别拿碎甲弹和破甲弹说事（碎甲弹对多层装甲效果不好，120mm破甲弹对50t以上复合装甲和反应装甲※※效果不好），就说翼稳脱壳穿甲弹，比谁射程少一半？ |
|
[65 楼] 跑得快跳得高
[泡菜]
09-12-17 22:18
线膛炮发射尾翼稳定脱壳穿甲弹要用滑动弹带，另外线膛炮的身管寿命短，膛线容易打秃。
|
|
[64 楼] 牛奶路
[禁言中]
09-12-17 22:13
原文由 小猪跑 在2009-12-17 18:02发表 约翰的想换焊丝的不是因为强不强，而是因为没有钱玩了——线膛炮炮管的寿命太短，而且主流是滑膛炮的年代，独自支撑一套弹药体系的成本太高 另外，有两千多米的射程优势在哪里摆着，除非炮手、装填手都睡着了或者集体发昏（别说，这两样上面约翰牛还真的都有传统  ）否则，哪怕用慢动作的速度装填，用滑膛炮的※※跑完这段距离之前，已经死了不知道几回了 当然，这种优势也就平原、沙漠地区有效，到了近距离混战，这优势就没了——这时候就可以扯一下谁更结实了 更正你一下，挑战者2和豹2都可以号称“从来未被敌方※※击毁过”：豹2是从来没上过战场；挑战者唯一一次被击毁，是自相残杀 |
|
[63 楼] 颠覆的信仰
[资深泡菜]
09-12-17 22:10
豹也是porsche的，不知道舒适性最好的※※是不是豹。可以参考卡宴搞个内饰。
 |
|
[62 楼] 牛奶路
[禁言中]
09-12-17 22:07
原文由 星眼看世界 在2009-12-17 17:45发表 换啥，除非焊丝自己也搞线膛炮，否则射程上绝对没办法比 |
|
[61 楼] 星眼看世界
[泡菜]
09-12-17 22:03
原文由 小猪跑 在2009-12-17 18:02发表 好像分装式的只有三个国家是自动的吧（鬼子，毛子，大公鸡） |
|
[60 楼] 小猪跑
[资深泡菜]
09-12-17 18:02
原文由 牛奶路 在2009-12-16 19:40发表 山姆的就是引进汉斯的L44，那可没L55强。约翰的强？他还想换汉斯的L55呢。 挑战者2的线膛炮是有优点，不过缺点也很明显，初速上不去。而且尾翼稳定脱壳穿甲弹居然是分装的，还是人工装填，那装填速度就是等着挨打。 当然他们自己吹的就是: 挑战者2是最能挨打的  |
|
[59 楼] 星眼看世界
[泡菜]
09-12-17 17:45
原文由 牛奶路 在2009-12-16 19:40发表 可别忘了，全世界有一半的※※炮是德国出的，他随时可以换更高的火炮 |
|
[58 楼] PowerPC
[禁言中]
09-12-16 21:51
百公里油耗420升？
发动一次成本三千块？ |
|
[57 楼] blues911
[陈年泡菜]
09-12-16 21:19
原文由 牛奶路 在2009-12-16 19:41发表 还真有人想换 http://bbs.nanren8.com/thread-128615-1-2.html |
|
[56 楼] 牛奶路
[禁言中]
09-12-16 19:41
原文由 石慕林 在2009-12-15 10:33发表 越野车加履带附件能走得路，绝大多数※※和装甲车都走不了，因为前者最轻，履带单位压强够小 |
|
[55 楼] 牛奶路
[禁言中]
09-12-16 19:40
原文由 wulei56 在2009-12-16 10:56发表 很强么？ 火炮的有效射程比人家少一半，那两千多米的路上可以死多少回了，穿透力在炮弹够不到敌人的时候有个鸟用阿 更何况这玩意从来米有经过实战检验过，米国或英国或地威名好歹是靠炮弹打出来的，焊丝那※※只在纸面上NB过 |
|
[54 楼] 牛奶路
[禁言中]
09-12-16 19:28
原文由 篮灰色的莱茵河 在2009-12-16 17:58发表 某些人眼里很好啊 |
|
[53 楼] 篮灰色的莱茵河
[泡菜]
09-12-16 17:58
原文由 牛奶路 在2009-12-15 18:36发表 截至1996年8月30日，在※※战争中，俄军阵亡2837人、伤13270人、失踪337人、被俘432人；损失飞机5架，作战直升机8架，※※、装甲输送车、步兵战斗车和装甲侦察车500余辆；※※武装分子有15000人被消灭。据俄国防部统计仅首次攻入市中心的俄军131旅，在3天中就损失了近800人和20辆※※、102辆装甲车。 这个表现也叫很好……？ |