D5000+35 1.8，F1.8的时候不能拍风景？

10466 134

[76 楼] 微笑的狼 [资深泡菜] 09-12-26 10:37 原文由 hj34 在2009-12-26 10:14发表本人矫正视力0.9-1.0，能清晰看见室外机上GREE字样。才不到20米的距离，您有机会也可以观察下的，室外机字体很大的经大家断定是镜头问题，这样我跟JS争取换镜头心里也有底了那看来真的是镜头问题了不能光等JS 最好主动联系他催一下他一直没货的理由也不成立啊
[75 楼] dpe [泡菜] 09-12-26 10:36 原文由唐明人士在2009-12-26 09:27发表本人以为，对于镜头的好坏，并不能单单以价钱论，以尼康为例，AF35mmf1.8D、AF50mmf1.8D、AF85mmf1.8D均是以相对“超低”的价格出售的“极好镜头”，几乎无人否认其成像的优质和高耐用性，都属“快速”镜头，就一点上，根本不是那些万元变焦“牛头”可比的。“牛变焦”之所以价格昂贵，就是其制造上的高成本，想将几支焦距 ...... 只听说过AF 35 F2D，不知道nikon什么时候偷偷摸摸出了个AF 35 F1.8D。
[74 楼] 微笑的狼 [资深泡菜] 09-12-26 10:34 原文由 hj34 在2009-12-26 10:17发表本来我也抱着只买定焦的决心，先用35挂机，别的头现在没AF-S，只能等等了。50 1.4G感觉不划算啊，85 1.8G会不会出啊，出了，就先买这个。不出的话，到时候再考虑买个牛点的变焦给兄弟过一个建议试试连续对焦模式下是不是还是出现跑焦的现象不知道兄弟试过没有？
[73 楼] 59697999 [资深泡菜] 09-12-26 10:28 原文由唐明人士在2009-12-26 09:27发表本人以为，对于镜头的好坏，并不能单单以价钱论，以尼康为例，AF35mmf1.8D、AF50mmf1.8D、AF85mmf1.8D均是以相对“超低”的价格出售的“极好镜头”，几乎无人否认其成像的优质和高耐用性，都属“快速”镜头，就一点上，根本不是那些万元变焦“牛头”可比的。“牛变焦”之所以价格昂贵，就是其制造上的高成本，想将几支焦距 ...... 因人而异不要认为适合你的就是适合所有人的拍风景拍花草什么的可以让你慢吞吞换镜头找位置的你的说法很对还要人少拍展会抓镜头人多拥挤的地方你带一堆定焦试试看先不说换镜头的时间想拍的人都走了人多的时候换镜头有危险的人家一碰你的镜头就掉地上了我是吃够苦头的所以现在拍展会拍表演只用一只变焦最多带一只定焦备用画质稍微差点没关系拍的到总比拍不到强
[72 楼] hj34 [泡菜] 09-12-26 10:17 原文由唐明人士在2009-12-26 10:09发表的确，摄影人多数属“急性子”，忙忙火火的。但本人以为，欲想真正“品味”摄影，非定焦不可，所以在变焦镜大行其道的今天，君不见，尼康还在不断地“隆重”推出低价大口径定焦吗！那就是给这些“定焦死党”特意准备的。你看（下图）那是“多么令人心动的大眼晴”啊！图是小DC所拍，光圈f4.8 [唐明人士编辑于 200 ...... 本来我也抱着只买定焦的决心，先用35挂机，别的头现在没AF-S，只能等等了。50 1.4G感觉不划算啊，85 1.8G会不会出啊，出了，就先买这个。不出的话，到时候再考虑买个牛点的变焦
[71 楼] hj34 [泡菜] 09-12-26 10:14 原文由微笑的狼在2009-12-26 10:04发表这有一个问题啊。 35镜头的视角接近人眼能看到的隔了一幢房子你用肉眼能看清空调上的字吗？如果不能的话拍出来看不清也是正常的。本人矫正视力0.9-1.0，能清晰看见室外机上GREE字样。才不到20米的距离，您有机会也可以观察下的，室外机字体很大的经大家断定是镜头问题，这样我跟JS争取换镜头心里也有底了
[70 楼] 唐明人士 [泡菜] 09-12-26 10:09 原文由 hj34 在2009-12-26 09:59发表是啊，我逛论坛发现大家唯价格论（xcar爱卡那边更是只烧牛头，后来想明白的那些烧莱卡、蔡司去了）现在钱难赚，咱只能溜达在“快速”镜头上了。如您所说，那4支头确实可以涵盖常用拍摄，而且画质可以。受机身限制，目前别的几个定焦还不能用...看样子下一个头得考虑个变焦了的确，摄影人多数属“急性子”，忙忙火火的。但本人以为，欲想真正“品味”摄影，非定焦不可，所以在变焦镜大行其道的今天，君不见，尼康还在不断地“隆重”推出低价大口径定焦吗！那就是给这些“定焦死党”特意准备的。你看（下图）那是“多么令人心动的大眼晴”啊！图是小DC所拍，光圈f4.8 [唐明人士编辑于 2009-12-26 10:11]
[69 楼] 微笑的狼 [资深泡菜] 09-12-26 10:04 原文由 hj34 在2009-12-25 22:37发表你可以看下23楼的全尺寸图片，如果F1.8拍出来的都这样的话，那我认了，可能就是这个效果，也就是F1.8根本就不能用还有几张，就隔了一幢房子，对面墙上空调的字都糊的啥都看不到的，我还真佩服这样的镜头了这样的话，就剩下近物的时候跑焦的问题了，解决起来简单了 [hj34 编辑于 2009-12-25 22:39] 这有一个问题啊。 35镜头的视角接近人眼能看到的隔了一幢房子你用肉眼能看清空调上的字吗？如果不能的话拍出来看不清也是正常的。
[68 楼] hj34 [泡菜] 09-12-26 09:59 原文由唐明人士在2009-12-26 09:27发表本人以为，对于镜头的好坏，并不能单单以价钱论，以尼康为例，AF35mmf1.8D、AF50mmf1.8D、AF85mmf1.8D均是以相对“超低”的价格出售的“极好镜头”，几乎无人否认其成像的优质和高耐用性，都属“快速”镜头，就一点上，根本不是那些万元变焦“牛头”可比的。“牛变焦”之所以价格昂贵，就是其制造上的高成本，想将几支焦距组合在一支上，还要达到f2.8，与相应的定焦比，成像是要做一些“妥协”的，所以高昂的价格，至少一半付在这上了。人们使用镜头的“信心”往往受价格左右，这是多数影友的“玩症”，上述三支定焦的价格总和，还买不上一支XGP。尼康AF24mmf2.8D、AF35mmf1.8D、AF50mmf1.8D、AF85mmf1.8D构成一套“性价比”相当高的集风光、人像、建筑、民俗、街市题材镜头组合，如果再配上一台APS-C和一台FX机，极有“玩弄”价值。成像与快速及耐用性不输给任何一款“牛变焦”，惜本人还缺这支AF35mmf1.8D，不过很快配齐！下图是本人的其它三支“牛镜”“集体”照。是啊，我逛论坛发现大家唯价格论（xcar爱卡那边更是只烧牛头，后来想明白的那些烧莱卡、蔡司去了）现在钱难赚，咱只能溜达在“快速”镜头上了。如您所说，那4支头确实可以涵盖常用拍摄，而且画质可以。受机身限制，目前别的几个定焦还不能用...看样子下一个头得考虑个变焦了
[67 楼] bunongling [泡菜] 09-12-26 09:46 很明显的这种情况多属镜头故障。回厂吧！
[66 楼] 唐明人士 [泡菜] 09-12-26 09:45 那些对使用最大光圈“心有余悸”的影友，大可不必担忧。只要有必要，尽可使用，只是那些“低档”变焦，就要注意了，尽可能让“主题”在画面的※※。当然使用好最大光圈，调焦技巧练习是不可缺少的，不要完全指望AF，别忘了取景屏的“毛玻璃”也是调焦识别的好帮手。下图是AF85mmf1.8D镜头，以最大光圈f1.8所摄的图片。
[65 楼] hj34 [泡菜] 09-12-26 09:40 原文由 liuminyi 在2009-12-26 00:21发表从你的图片看全图没有清楚的地方，可以肯定是镜头故障，如果你的机身放别的镜头没有问题的话。再大的光圈也有聚集清楚的一点，现在这一点可能在靠近你镜头的地方，而不在焦平面上。拿你的相机镜头和照片去尼康维修点调整吧，没必要再讨论了。恩，是的，我是发上来给大家看下，好确认，这样的话，不至于拿过去换的时候被JS忽悠刚买的，就不打算拿去尼康维修点（我们这好像也没）
[64 楼] 唐明人士 [泡菜] 09-12-26 09:27 原文由 hj34 在2009-12-25 23:21发表到时候还要请多多指点哈发现这个虽然是垃圾定焦，但是画质上还是比狗头要强不少啊本人以为，对于镜头的好坏，并不能单单以价钱论，以尼康为例，AF35mmf1.8D、AF50mmf1.8D、AF85mmf1.8D均是以相对“超低”的价格出售的“极好镜头”，几乎无人否认其成像的优质和高耐用性，都属“快速”镜头，就一点上，根本不是那些万元变焦“牛头”可比的。“牛变焦”之所以价格昂贵，就是其制造上的高成本，想将几支焦距组合在一支上，还要达到f2.8，与相应的定焦比，成像是要做一些“妥协”的，所以高昂的价格，至少一半付在这上了。人们使用镜头的“信心”往往受价格左右，这是多数影友的“玩症”，上述三支定焦的价格总和，还买不上一支XGP。尼康AF24mmf2.8D、AF35mmf1.8D、AF50mmf1.8D、AF85mmf1.8D构成一套“性价比”相当高的集风光、人像、建筑、民俗、街市题材镜头组合，如果再配上一台APS-C和一台FX机，极有“玩弄”价值。成像与快速及耐用性不输给任何一款“牛变焦”，惜本人还缺这支AF35mmf1.8D，不过很快配齐！下图是本人的其它三支“牛镜”“集体”照。 [唐明人士编辑于 2009-12-26 09:29]
[63 楼] liuminyi [泡菜] 09-12-26 00:21 从你的图片看全图没有清楚的地方，可以肯定是镜头故障，如果你的机身放别的镜头没有问题的话。再大的光圈也有聚集清楚的一点，现在这一点可能在靠近你镜头的地方，而不在焦平面上。拿你的相机镜头和照片去尼康维修点调整吧，没必要再讨论了。
[62 楼] hj34 [泡菜] 09-12-25 23:21 原文由唐明人士在2009-12-25 23:19发表望有机会上片再交流。到时候还要请多多指点哈发现这个虽然是垃圾定焦，但是画质上还是比狗头要强不少啊
[61 楼] 唐明人士 [泡菜] 09-12-25 23:19 原文由 hj34 在2009-12-25 23:13发表但是不管光圈多大，10几米外的室外机上的品牌字还是应该能看清楚，对吧？我是垂直跟它拍摄，也就是你说的焦平面，就是室外机垂直地面的外壳那一面也是有字的那一面，我对焦在那几个字上，那就是你说的“主题”在焦点上（用VIEW NX能清晰看到，红方框就是NIKON那个软件自动标出的对焦点），我发上来的图片，都是对焦点附 ...... 望有机会上片再交流。
[60 楼] hj34 [泡菜] 09-12-25 23:16 原文由 xitong 在2009-12-25 23:12发表这不需要你来说教的, 景深的意义大家都知道, 同样需要了解的手中的器材特性. 大光圈意味着失去周遍的画质(视镜头的不同而各有差异). 作为50镜头的特点本来就应该避免用大光圈拍摄这样焦外的照片, 后期再加强的50的弱点,这样的大光圈有何意义. 还不如上架用小光圈拍摄更好. LZ的问题是:既然确定镜头跑焦了就无须再测 ...... 确实，经过大家这么一说，就是镜头的问题这样我也心里有底，好跟JS斗争到底啊
[59 楼] hj34 [泡菜] 09-12-25 23:13 原文由唐明人士在2009-12-25 22:59发表既然“看有些人的夜景拍的挺清楚”，正说明LZ差在使用技巧上。其实，最清晰的点应是成像在“焦平面”上的点，其前后的“清晰”不过是一种“假象”，是对明视距离的一种“欺骗”，按成像数语说法，就是“迷散圈”很小罢了，主题（调焦点）不在焦点上，当然放大了只能看到“迷散圈”，光圈越大“迷散圈”就越加明显，让人感到不清晰，如果能把“主题”调到焦平面上，即使放大，拍摄“主题”的清晰度还是有保障的。但是不管光圈多大，10几米外的室外机上的品牌字还是应该能看清楚，对吧？我是垂直跟它拍摄，也就是你说的焦平面，就是室外机垂直地面的外壳那一面也是有字的那一面，我对焦在那几个字上，那就是你说的“主题”在焦点上（用VIEW NX能清晰看到，红方框就是NIKON那个软件自动标出的对焦点），我发上来的图片，都是对焦点附近的为什么别人的清楚，我的不清楚，是因为跑焦了，然后截图截了对焦点，实际是您说的“迷散圈”，恩，这样就通顺了，恩，等JS到货了去换镜头，希望他能给我换。。。再次谢谢您的专业知识！祝大家圣诞快乐哦！～～
[58 楼] xitong [泡菜] 09-12-25 23:12 原文由唐明人士在2009-12-25 22:44发表看来你并不懂得如何用光圈，在风光拍摄中，“光圈”的意义主要是为景深范围服务的，而景深的范围是按拍摄者对拍摄题材要求程度而设定的，需要全清晰，我会毫不犹豫地尽可能缩小光圈，反之，有可能就使用最大光圈，所以，最大光圈并非不可用，看你怎么用！其实长焦定焦镜中，使用最大光圈的时候会更多。超广角因景深本来就 ...... 这不需要你来说教的, 景深的意义大家都知道, 同样需要了解的手中的器材特性. 大光圈意味着失去周遍的画质(视镜头的不同而各有差异). 作为50镜头的特点本来就应该避免用大光圈拍摄这样焦外的照片, 后期再加强的50的弱点,这样的大光圈有何意义. 还不如上架用小光圈拍摄更好. LZ的问题是:既然确定镜头跑焦了就无须再测了, 能换则换,不然就把机器和镜头一起拿去调校下就可以.
[57 楼] 唐明人士 [泡菜] 09-12-25 23:05 原文由 hj34 在2009-12-25 22:52发表这个说的太对了我就看到有个人拍的MM的风景照，也是35焦距的，背景虚化做的很不错，不是小光圈能拍出来的事实胜于雄辩！理解万岁！下图是使用一个叫“三星蓝调”的小DC的最大光圈所摄，使用f3.5，拍摄我的尼克尔AF24mmf2.8D镜头。如果使用小光圈，反映出的效果反倒不如大光圈。 [唐明人士编辑于 2009-12-25 23:09]
[56 楼] 唐明人士 [泡菜] 09-12-25 22:59 原文由 hj34 在2009-12-25 13:05发表继前几天跑焦后，最近又发现F1.8不能拍远处的东西？是大光圈都这样的吗？我看有些人的夜景拍的挺清楚啊 —————————————————————————————————————— 既然“看有些人的夜景拍的挺清楚”，正说明LZ差在使用技巧上。其实，最清晰的点应是成像在“焦平面”上的点，其前后的“清晰”不过是一种“假象”，是对明视距离的一种“欺骗”，按成像数语说法，就是“迷散圈”很小罢了，主题（调焦点）不在焦点上，当然放大了只能看到“迷散圈”，光圈越大“迷散圈”就越加明显，让人感到不清晰，如果能把“主题”调到焦平面上，即使放大，拍摄“主题”的清晰度还是有保障的。
[55 楼] hj34 [泡菜] 09-12-25 22:52 原文由唐明人士在2009-12-25 22:44发表看来你并不懂得如何用光圈，在风光拍摄中，“光圈”的意义主要是为景深范围服务的，而景深的范围是按拍摄者对拍摄题材要求程度而设定的，需要全清晰，我会毫不犹豫地尽可能缩小光圈，反之，有可能就使用最大光圈，所以，最大光圈并非不可用，看你怎么用！其实长焦定焦镜中，使用最大光圈的时候会更多。超广角因景深本来就 ...... 这个说的太对了我就看到有个人拍的MM的风景照，也是35焦距的，背景虚化做的很不错，不是小光圈能拍出来的
[54 楼] 唐明人士 [泡菜] 09-12-25 22:44 原文由 xitong 在2009-12-25 22:24发表这张pp更算是小品类而不是LZ那样的风景, 另外大光圈的效果并不好. 为什么用相对较小的光圈你自己可以去搜一下. 看来你并不懂得如何用光圈，在风光拍摄中，“光圈”的意义主要是为景深范围服务的，而景深的范围是按拍摄者对拍摄题材要求程度而设定的，需要全清晰，我会毫不犹豫地尽可能缩小光圈，反之，有可能就使用最大光圈，所以，最大光圈并非不可用，看你怎么用！其实长焦定焦镜中，使用最大光圈的时候会更多。超广角因景深本来就很大，也有使用大光圈拍摄的。倘若没有目的的，盲目一味地使用小光圈，制造商何不把每个镜头均只设定两档光圈——f8/f11，岂不更节省成本？象反射镜头那样？！
[53 楼] hj34 [泡菜] 09-12-25 22:41 原文由唐明人士在2009-12-25 22:29发表再发上一张用f1.8拍摄的图片，用胶片拍摄。原文件曾打印成A4满幅照片，效果要远好于发到网上的图片质量。焦点有足够的锐度，可以满足要求，相信LZ的AF35mmf1.8D的最大光圈效果只比我那AF50mm1.8好，不会比它差，那可是我14年前花860元RMB买的标头啊！ F2.8的那张流口水啊您的图片对比，让我这等菜鸟更明白了一些
[52 楼] hj34 [泡菜] 09-12-25 22:37 原文由 xitong 在2009-12-25 22:24发表这张pp更算是小品类而不是LZ那样的风景, 另外大光圈的效果并不好. 为什么用相对较小的光圈你自己可以去搜一下. 你可以看下23楼的全尺寸图片，如果F1.8拍出来的都这样的话，那我认了，可能就是这个效果，也就是F1.8根本就不能用还有几张，就隔了一幢房子，对面墙上空调的字都糊的啥都看不到的，我还真佩服这样的镜头了这样的话，就剩下近物的时候跑焦的问题了，解决起来简单了 [hj34 编辑于 2009-12-25 22:39]
[51 楼] 唐明人士 [泡菜] 09-12-25 22:29 再发上一张用f1.8拍摄的图片，用胶片拍摄。原文件曾打印成A4满幅照片，效果要远好于发到网上的图片质量。焦点有足够的锐度，可以满足要求，相信LZ的AF35mmf1.8D的最大光圈效果只比我那AF50mm1.8好，不会比它差，那可是我14年前花860元RMB买的标头啊！
[50 楼] xitong [泡菜] 09-12-25 22:24 原文由唐明人士在2009-12-25 22:12发表未必如此！本人就经常用镜头最大光圈拍摄风光，竟然收到意想不到的效果，关键是看你怎么用，按目前镜头的制造水平，可以说是全光圈均可用，并非过去“老观念”——缩小2-3挡光圈才可使用。下面就是使用AF50mm，使用f1.8光圈拍摄。 [唐明人士编辑于 2009-12-25 22:16] 这张pp更算是小品类而不是LZ那样的风景, 另外大光圈的效果并不好. 为什么用相对较小的光圈你自己可以去搜一下.
[49 楼] weikle [泡菜] 09-12-25 22:19 原文由 hj34 在2009-12-25 22:06发表你在说什么啊？我只要能拍出清晰的图片就可以了现在是器材拍不出清晰的，所以来问，是不是镜头问题效果，是另外一回事请不要混淆视听我绝不相信35用F1.8能拍出多么清楚的远景（100%原图截图），呵呵，我看很多人回帖发小图我就觉得搞笑，他们拿缩小图跟你的原图比，你还真是上心。说点实话，多有得罪，我觉得你的镜头很正常。
[48 楼] 唐明人士 [泡菜] 09-12-25 22:14 AF24mmf2.8D 拍摄时使用f2.8 [2009-12-25 23:11 补充如下] D300相机
[47 楼] 唐明人士 [泡菜] 09-12-25 22:12 原文由 xitong 在2009-12-25 21:51发表看上去好象是跑焦了, 不过自己可以测试一下, 论坛上有DX提供的测试卡, 或者自己上架子45度测下报纸, 大致可以知道了, 具体测试可以找一下. ps: 拍风景一般不用最大光圈的. 未必如此！本人就经常用镜头最大光圈拍摄风光，竟然收到意想不到的效果，关键是看你怎么用，按目前镜头的制造水平，可以说是全光圈均可用，并非过去“老观念”——缩小2-3挡光圈才可使用。下面就是使用AF50mm，使用f1.8光圈拍摄。 [唐明人士编辑于 2009-12-25 22:16]