网上截图不知有无可比性？

2307 39

[1 楼] duoww [资深泡菜] 09-12-27 19:05 这几日网上看到尼康新720VR与老款的720的对比，当看到MTF50锐度值的分析时，突然想起看看索尼720的MTF50锐度值，于是在网上找到后进行了一下对比，仅从显示的分析数据来看，两者还真有一定的差距。但不知到这样的对比有没有可比性呢？可惜没有找到佳能720的测试。呵呵！（此对比纯属闲来无事，并非厚此薄彼！只是借机学习一下）
[42 楼] 过家家 [泡菜] 10-3-2 23:40 原文由～钓鱼～在2009-12-27 20:21发表将收集到的各镜头各焦段最佳数据结合一下，大家看看比较多方面的评测和资料 .这个图应当是比较准确的.
[41 楼] yeu008 [泡菜] 10-1-1 14:16 原文由 haoyj93 在2010-01-01 11:22发表去蜂鸟查了两个原帖,主贴的MTF柱状图,尼康用的机身是D3s,索尼用的机身是A900,不知看错没有? 尼康用的机身是D3s http://review.fengniao.com/158/1582373.html ============================================================================ 实验室锐度测试我们使用新旧两支“小竹炮”和尼康D3S搭 ...... 至少PHOTOZONE.DE上NIKON用的是D200-1000万像素，SONY用A700-1200万像素。
[40 楼] 风一样的侠客儿 [禁言中] 10-1-1 14:06 原文由小叶海金沙在2010-01-01 13:05发表 720ZA是哪年出的？恐怕是PY里出的
[39 楼] 小叶海金沙 [泡菜] 10-1-1 13:05 原文由 liu695 在2010-01-01 11:45发表没有可比性，镜头的品质不是仅仅表现在锐度上。但是，我还是念念不忘ZA的70-200，因为它的强大是全方位的。 720ZA是哪年出的？
[38 楼] liu695 [老坛泡菜] 10-1-1 11:45 没有可比性，镜头的品质不是仅仅表现在锐度上。但是，我还是念念不忘ZA的70-200，因为它的强大是全方位的。
[37 楼] haoyj93 [资深泡菜] 10-1-1 11:22 去蜂鸟查了两个原帖,主贴的MTF柱状图,尼康用的机身是D3s,索尼用的机身是A900,不知看错没有? 尼康用的机身是D3s http://review.fengniao.com/158/1582373.html ============================================================================ 实验室锐度测试我们使用新旧两支“小竹炮”和尼康D3S搭配，在实验室里拍摄了ISO 12233分辨率标版。使用最大JPEG、标准优化校准、自动白平衡、暗角控制和D-Lighting关闭。拍摄结果用专业软件读取后得到了下面的MTF50锐度值表。 ============================================================================= 索尼用的机身是A900 http://review.fengniao.com/113/1138536.html ============================================================================= ·难以撼动的“正室” 索尼70-200+α900评测我们在实验室拍摄了ISO 12233分辨率标板，拍摄使用索尼70-200F2.8G头，机身为索尼α900，最大JPEG，ISO 100，反光板预升，降噪和动态优化等功能关闭。拍摄结果经过专业软件处理后得到了MTF50锐度值。 =============================================================================
[36 楼] yeu008 [泡菜] 10-1-1 10:17 主贴的MTF柱状图，NIKON系统和SONY系统用的机器像素不同，不能直接看数值吧？ NIKON的200端分辨率还是很强悍的，所以他们考虑85还是XZP（85和200还是差挺远）。 SONY的135和720G的200端比起来差距也非常明显，所以SONY纠结的就少，直接135ZA。135mm和200mm说差也差不多。
[35 楼] duoww [资深泡菜] 09-12-30 22:55 乱了乱了！还是书归正传吧！呵呵呵！器材的比对，比得是性能、素质、实用性和性价比等，这就涉及材质、技术设计、制作工艺等等。曾经胶片时代尼康80-200f4被誉为王牌镜头，美能达的70-210f4也带有德国莱卡血统，成像优异。一只好镜头（一部好设备）会给摄影人带来很大的快乐，以设备的优良性能和素质，展示摄影人对瞬间艺术的理解和把握，并从中得到视觉上的享受和精神上的满足。现在摄影进入了数码时代，从其感光元件的发展才短短几年的时间，已得到大众的接受和认可，摄影镜头也为适数码感光元件的技术要求，在不断的改进，如：镀膜数码处理等等，也有以数码成像是通过电子芯片读取光电信号计算出来的为由，使得狗头不狗、牛头不牛之说。数码技术给镜头生产、设计提出了新要求，如何真实准确为感光元件提供所需要的品质透光，保证感光元件的正确还原（或计算出）图像细节、色彩、明暗等等。相信随着科技的进步相信会给摄影人带来更多的新产品，使得摄影艺术得以更好地延伸和发展。 [duoww 编辑于 2009-12-30 22:58]
[34 楼] 想要云游四方 [资深泡菜] 09-12-30 15:55 原文由火腿肠用完了还能吃在2009-12-30 15:52发表不是和您换马甲，俺要和您换你现在的这个。您下面说了，ID不重要，红星也不想要。不如您就成全了俺好了，俺需要，俺极度的需要哇。再说俺这ID也不差啊，火腿肠用完了还能吃，多真理啊。哈哈，你随便拿我这不值钱的菜鸟ID发帖去吧，要能帮你挣台机器也行啊。这年头文具店也卖火腿肠啊，呵呵，小心铅中毒。
[33 楼] 想要云游四方 [资深泡菜] 09-12-30 15:52 原文由黑白毛笔在2009-12-30 15:46发表这观点有趣，你意思是“无忌上发言理应水平就该不高？” 那我就没啥办法了。自生自灭吧灭什么，还不是器材照买菜鸟照当，还能多得两句文具店的风凉话呢，好歹对得起上网电钱。还是那句话自己高兴就得。
[31 楼] 想要云游四方 [资深泡菜] 09-12-30 15:48 原文由火腿肠用完了还能吃在2009-12-30 15:43发表哎呦大哥，您不要红星，小弟我要。咱俩换换ID好不好？呵呵，咱从来没马甲就这一个菜鸟字号，屋脊每月给的粮票够我给器材贴个图就足够了，现在有外链更犯不着马甲攒粮票。
[30 楼] 黑白毛笔 [禁言中] 09-12-30 15:46 原文由想要云游四方在2009-12-30 15:42发表不就说我白泡了那么久么，呵呵，咱就是不长进的菜鸟一个。屋脊上发言就该水平高？那有几个人来？要是那样屋脊改情调品味论坛得了。你就是把我改成2009年12月注册也没意见，谁也不是指着屋脊的ID活。 [想要云游四方编辑于 2009-12-30 15:44] 这观点有趣，你意思是“无忌上发言理应水平就该不高？” 那我就没啥办法了。自生自灭吧
[28 楼] 想要云游四方 [资深泡菜] 09-12-30 15:42 原文由黑白毛笔在2009-12-30 15:35发表 SO,你要是2009年12月注册的，我犯不上说这些不是？这里的字头换成“天涯”或者“MOP”，我也犯不上说这些不是？现在能稍微懂我的意思了？不就说我白泡了那么久么，呵呵，咱就是不长进的菜鸟一个。屋脊上发言就该水平高？那有几个人来？要是那样屋脊改情调品味论坛得了。你就是把我改成2009年12月注册也没意见，谁也不是指着屋脊的ID活。 [想要云游四方编辑于 2009-12-30 15:44]
[27 楼] 黑白毛笔 [禁言中] 09-12-30 15:35 原文由想要云游四方在2009-12-30 15:33发表呵呵，老弟说话真冲啊。我这人的确没什么水平，纯粹是花自己的钱图个乐。如果你爱潜水就应该看过我发的器材图，另外，既然有调查的习惯，就拜托作得专业点，多看两眼死不了。佳能我只有1VHS，三个F4，数码机么，呵呵，大马四出来你看我买不买。佳能总能掺和两句吧。图我懒得重复贴，自己愿意求证到以往帖子里找。 ...... SO,你要是2009年12月注册的，我犯不上说这些不是？这里的字头换成“天涯”或者“MOP”，我也犯不上说这些不是？现在能稍微懂我的意思了？
[26 楼] 想要云游四方 [资深泡菜] 09-12-30 15:33 原文由黑白毛笔在2009-12-30 15:15发表不潜水可不是好习惯，尤其是像你这样对某一种系统有浓厚的兴趣的。不过我看你也是哪个坛子都出溜，哪个系统都发几句言掺和下，弄的像全面发展一样，结果哪个系统都没实际的去整一套，手里其实还是尼康的铁丝。只是嘴巴上掺和了。然后每次掺和，还都掺和一些和※※白痴一样的问题。请查看自己的个人文集。看看脸红不 ...... 呵呵，老弟说话真冲啊。我这人的确没什么水平，纯粹是花自己的钱图个乐。如果你爱翻老账本就应该看过我发的器材图，另外，既然有调查的习惯，就拜托作得专业点，多看两眼死不了。佳能我只有1VHS，三个F4伪红圈，数码机么，呵呵，大马四出来你看我买不买。佳能总能掺和两句吧。图我懒得重复贴，自己愿意求证到以往帖子里找。死马我有SD14和DP1，死马也总能说两句吧。我唯一一点没有的还就是SONY，买个a900不是什么事，但我的确对他不满意，咱花钱给自己乐总得看着满意吧。我买器材就是图个乐，没指望出片争饭吃。我的D2XS到今天快门才2000多，D3刚过1200，D3X还没到500，F6和1VHS也就是几百，就这点快门数我本来就是个菜鸟，也没什么可脸红的。我的乐趣就是买完器材贴个图了事着谁惹谁了。再一个，别满口什么红星绿星，能值一分钱还是我买大马四能打个99折？一点用没有的东西还成说事的理由了。 [想要云游四方编辑于 2009-12-30 15:37]
[25 楼] 七频搅 [禁言中] 09-12-30 15:28 索尼用A900做平台，佳能用350D做平台，强的
[24 楼] 黑白毛笔 [禁言中] 09-12-30 15:15 原文由想要云游四方在2009-12-30 12:18发表新老720G有什么改进变化？除了外观。不潜水可不是好习惯，尤其是像你这样对某一种系统有浓厚的兴趣的。不过我看你也是哪个坛子都出溜，哪个系统都发几句言掺和下，弄的像全面发展一样，结果哪个系统都没实际的去整一套，手里其实还是尼康的铁丝。只是嘴巴上掺和了。然后每次掺和，还都掺和一些和※※白痴一样的问题。请查看自己的个人文集。看看脸红不？其实，也难得你有这个闲心，因为我无论如何也不觉得这种低级的问题会是从一个拥有尼康顶级数台机身的一个注册年份那么早，且发言都是个五角星的玩家嘴巴里说出来。若不是你手头有几台尼康的顶级，发帖等级又是五角星。没准我就误以为你是那种工地的农民工或者什么鸟来登大学的自费生，闲着没事上网灌水的那种垃圾了。哈。嘛，日行一善，看在你有尼康且是顶级的份上，自己看连接吧。点我进入看看新旧720的区别，顺道为自己满嘴废话而脸红，其实这些东西以我的ID来说，我不该问人家，自己找才对头啊
[23 楼] 优雅公爵 [泡菜] 09-12-30 14:56 索尼你到底想怎样，又是35G，又是135ZA，又是720G的，你是不是跟我口袋里的钱过不去！囧rz.
[22 楼] 想要云游四方 [资深泡菜] 09-12-30 12:18 原文由黑白毛笔在2009-12-30 10:12发表这有什么可不好理解的？ A900的真正诞生日是....？ New 720G的真正诞生日是....？索尼是在作风上渣了点，可是也没傻到同期出一个镜头的素质对不上2400万的屁股。新老720G有什么改进变化？除了外观。
[21 楼] 风一样的侠客儿 [禁言中] 09-12-30 11:18 原文由想要云游四方在2009-12-30 03:29发表 720G怎么高那么多... 本来就高那么多，只是很多人不愿意承认而已。
[20 楼] 阿次 [资深泡菜] 09-12-30 10:34 参考一下.
[19 楼] 黑白毛笔 [禁言中] 09-12-30 10:12 原文由想要云游四方在2009-12-30 03:29发表 720G怎么高那么多... 这有什么可不好理解的？ A900的真正诞生日是....？ New 720G的真正诞生日是....？索尼是在作风上渣了点，可是也没傻到同期出一个镜头的素质对不上2400万的屁股。
[18 楼] 想要云游四方 [资深泡菜] 09-12-30 03:29 720G怎么高那么多...
[17 楼] duoww [资深泡菜] 09-12-28 12:01 从技术指标上可以看出，尼康镜头在70端和200端解像力是相对比较均衡的。这也是尼康镜头的可贵之处。索尼镜头单项指标过人也是值得欣慰的！呵呵！
[16 楼] tsaijun [泡菜] 09-12-27 21:35 原文由～钓鱼～在2009-12-27 20:21发表将收集到的各镜头各焦段最佳数据结合一下，大家看看 photozone上的测试，使用的测试平台各家不同，所以没有可比性，photozone已经作了说明。
[15 楼] 慕容羽俊 [资深泡菜] 09-12-27 21:01 原文由 agnostic 在2009-12-27 20:47发表像素相同，出raw，同样的软件解码对比，才有意义。当然不同型号CMOS滤镜不同，对解像力也有很大影响。所以对比还是看实拍更有意思。还得直方图差不多
[14 楼] agnostic [泡菜] 09-12-27 20:47 像素相同，出raw，同样的软件解码对比，才有意义。当然不同型号CMOS滤镜不同，对解像力也有很大影响。所以对比还是看实拍更有意思。
[13 楼] ～钓鱼～ [资深泡菜] 09-12-27 20:21 将收集到的各镜头各焦段最佳数据结合一下，大家看看
[12 楼] rext [泡菜] 09-12-27 20:16 一分钱一分货吧。图测的结果是符合这个定律的。