原文由 35qzw 在2009-12-29 15:46发表
各位，AT也就是唐安，现在正在天津飞往上海途中，现在的时间是北京时间12月29日，15点41分。等他回来把登记牌拍照贴上来，就可以证明他不是xtennis。因为同个时间段，他不可能在飞机上用xtennis这个ID上网发帖，所以真相大白了。

原文由 AT432 在2009-12-29 17:20发表

...而这位鸟友肯定不是这位“知识电子”“minglun”"xtennis"。换句话说，两张照片都是被盗用的。

原文由 wolfla 在2009-12-29 14:46发表

老唐：

1）知识电子、minglun、xtennis。出示的多张图片和您获奖的图片后台信息几乎完全一致，当然您可以说说两部小马三同时拍的。如同知识电子、minglun、xtennis。所说的“在同一地点、同一时间，拍的同一目标”。

本人本科毕业于 XX 地面炮兵学院，根据你们两位的图片，焦距和角度，有限的常识告诉我，你们的距 ......

原文由 xtennis 在2009-12-29 15:56发表

这个好像没说服力，飞机上也提供上网服务啊！

原文由 wulei56 在2009-12-29 10:11发表
看标题就知道是知识电子发的贴，赶紧进来看看，嘿，果然是。
支持楼主，不狠狠指出其缺点，厂家啥时候才能改进？

估计是按照匀速或者匀加速运动编得程序吧，所以突然减速就跑。
期待d3s的同类测试。

原文由 wolfla 在2009-12-28 22:46发表
老唐：

1）知识电子、minglun、xtennis。出示的多张图片和您获奖的图片后台信息几乎完全一致，当然您可以说说两部小马三同时拍的。如同知识电子、minglun、xtennis。所说的“在同一地点、同一时间，拍的同一目标”。

本人本科毕业于 XX 地面炮兵学院，根据你们两位的图片，焦距和角度，有限的常识告诉我，你们的距离是非常紧密的、几乎就是叠在一起的，“在同一地点、同一时间，拍的同一目标”。

您说您不认识知识电子、minglun、xtennis？这个谎大了。

2）如“1）”所述：知识电子、minglun、xtennis 。出示的多张图片和您获奖的图片后台信息几乎完全一致。大家都不是小孩子，您的获奖图片和所有的资料图片是如何到了知识电子、minglun、xtennis手中的？并且任”知识电子、minglun、xtennis公开在网络上以主人的姿态使用了两年？？？

老唐：这两年您老人家没有上过网吗？我不信！这次你的反应为什么如此雷厉风行？

请各位网友明察！

原文由 35qzw 在2009-12-29 15:46发表
各位，AT也就是唐安，现在正在天津飞往上海途中，现在的时间是北京时间12月29日，15点41分。等他回来把登记牌拍照贴上来，就可以证明他不是xtennis。因为同个时间段，他不可能在飞机上用xtennis这个ID上网发帖，所以真相大白了。

原文由 35qzw 在2009-12-29 15:46发表
各位，AT也就是唐安，现在正在天津飞往上海途中，现在的时间是北京时间12月29日，15点41分。等他回来把登记牌拍照贴上来，就可以证明他不是xtennis。因为同个时间段，他不可能在飞机上用xtennis这个ID上网发帖，所以真相大白了。

原文由 AT432 在2009-12-29 13:02发表
个人声明：

我的真实姓名叫唐安，厦门鸟会注册名AT。在无忌上的ID是AT432，以前用过“非典型可控低烧”。曾经获得过国家地理的金飞羽奖。

最近在网上被大家喊打喊杀的“知识电子”“minglun”"xtennis"并不是我且我也不认识这个人。这个人的言行和我无关，请大家明察。

原文由 特别的特 在2009-12-29 15:02发表

wofla 你好！Maylb也是xitennis的马甲。老唐确实确有其人。知识电子在“佳友”已给老唐“澄清”了..... 知识电子上的图都是引用的。

原文由 wolfla 在2009-12-29 14:46发表

老唐：

1）知识电子、minglun、xtennis。出示的多张图片和您获奖的图片后台信息几乎完全一致，当然您可以说说两部小马三同时拍的。如同知识电子、minglun、xtennis。所说的“在同一地点、同一时间，拍的同一目标”。

本人本科毕业于 XX 地面炮兵学院，根据你们两位的图片，焦距和角度，有限的常识告诉我，你们的距 ......

原文由 wolfla 在2009-12-29 14:46发表

老唐：

1）知识电子、minglun、xtennis。出示的多张图片和您获奖的图片后台信息几乎完全一致，当然您可以说说两部小马三同时拍的。如同知识电子、minglun、xtennis。所说的“在同一地点、同一时间，拍的同一目标”。

本人本科毕业于 XX 地面炮兵学院，根据你们两位的图片，焦距和角度，有限的常识告诉我，你们的距 ......

原文由 AT432 在2009-12-28 21:02发表
个人声明：

我的真实姓名叫唐安，厦门鸟会注册名AT。在无忌上的ID是AT432，以前用过“非典型可控低烧”。曾经获得过国家地理的金飞羽奖。

最近在网上被大家喊打喊杀的“知识电子”“minglun”"xtennis"并不是我且我也不认识这个人。这个人的言行和我无关，请大家明察。

原文由 北乞小苏儿 在2009-12-29 14:31发表

望版主和网管明察！
咱没法儿查！
如果真的不是你，你可以开个帖声讨一下这个拿你当马甲的人！
如果是你，呵呵，休怪众人的口水！

原文由 AT432 在2009-12-29 13:02发表
个人声明：

我的真实姓名叫唐安，厦门鸟会注册名AT。在无忌上的ID是AT432，以前用过“非典型可控低烧”。曾经获得过国家地理的金飞羽奖。

最近在网上被大家喊打喊杀的“知识电子”“minglun”"xtennis"并不是我且我也不认识这个人。这个人的言行和我无关，请大家明察。

原文由 想要云游四方 在2009-12-28 04:32发表
lz就是著名的“知识电子”？

原文由 AT432 在2009-12-29 13:02发表
个人声明：

我的真实姓名叫唐安，厦门鸟会注册名AT。在无忌上的ID是AT432，以前用过“非典型可控低烧”。曾经获得过国家地理的金飞羽奖。

最近在网上被大家喊打喊杀的“知识电子”“minglun”"xtennis"并不是我且我也不认识这个人。这个人的言行和我无关，请大家明察。

原文由 特别的特 在2009-12-29 13:45发表
引用于佳友：

在无忌上有人引用了英文原文，看完后，我认为有必要让大家了解一下：

摄影人共照了44张片子，使用328L，S-raw，※※对焦点，其它为标准模式。本想去照飞鸟来测试，结果根本没有找到，所以让儿子当了测试对象。

“44张片子中，1张模糊，1张轻微模糊（第21，22张）。出现这种情况时，我儿子慢下来向两边看交通车辆。我做了两次实验，结果基本相同。测试是在强烈的澳大利亚阳光下进行的。另外，我儿子是在屏幕中从左到右超相机跑来，并非直线运动，所以我认为，相机的合焦率之高是令人称奇的。

我对照片的针尖般的锐利（tack sharp）感到无比高兴。

我的结论：
这款相机非同一般（exceptional），带有，极高的ISO，极佳的对焦性能，极佳的高清摄像功能，极佳的LCD显示，即使手动下也有自动ISO能能，以及众多的新功能。我还能说什么呢？
考虑到这太美丽的婴儿（beautiful baby）并没有让我比7年前购买D60付出更多，我简直飞上了月亮了。这么一台相机，我无可抱怨。”

作者还认为：“如此锐利的照片，可能是因为1600万像素的原因，或者是改进的有预测方向的AI伺服（AI servo)系统。”

原文由 wuyazui 在2009-12-28 21:43发表
如果被摄物处于图中这样突然“减速”运动中出现这种现象是有可能的并且实际焦点应该向前产生偏移。因为在追焦过程中相机是先计算出物体的距离和相对运动速度，并根据从对焦到快门释放时所产生的时滞计算出物体在快门实际释放时的真正距离，但在被摄物体突然减速时....可想而知相机被骗了。这很可能是个普遍现象。

原文由 wulei56 在2009-12-29 10:11发表
看标题就知道是知识电子发的贴，赶紧进来看看，嘿，果然是。
支持楼主，不狠狠指出其缺点，厂家啥时候才能改进？

估计是按照匀速或者匀加速运动编得程序吧，所以突然减速就跑。
期待d3s的同类测试。

原文由 evocc 在2009-12-28 20:41发表
楼主媳妇又跟用小马四的跑了？

原文由 wulei56 在2009-12-29 10:11发表
看标题就知道是知识电子发的贴，赶紧进来看看，嘿，果然是。
支持楼主，不狠狠指出其缺点，厂家啥时候才能改进？

估计是按照匀速或者匀加速运动编得程序吧，所以突然减速就跑。
期待d3s的同类测试。