色影无忌

同门再PK--K20D对K-X高感对比，这次比较严谨一点
4292 53
[1 楼] 冰蚕 [老坛泡菜]
09-12-31 23:12
使用同一个镜头DAL55-300，同样的机位、焦距、曝光参数。

[2010-01-01 00:15 补充如下]

1600对比的结论：基本没有什么差别，谁强谁弱还很难说，看个人的偏好了。我觉得K20D保留细节的能力还稍强一点。

3200对比结果：KX微弱优势胜出，K20D加强降噪后虽然噪点接近KX，但是细节损失了，已经赶不上KX了。

KX@3200--可用
K20D@3200--可用（勉强）

6400对比结果：KX完胜，K20D的问题不仅是噪点多，而且影调发生了改变、暗部出现了偏色。

KX@3200--可用（勉强）
K20D@6400--不可用

以上测试全部采用RAW拍摄，LightRoom转出时使用完全相同的参数，关闭降噪、锐化。

最后总结一下：在1600以下K20D可能有更好的细节表现，在3200以上KX略强，6400KX完胜。

如果一般用不到1600以上的话，K20D(K7)的表现完全满足，事实上，只要现场有墙和天花板可以用来跳闪，K20D/K7加一个外闪完全可以秒杀任何一款不用外闪的全副机。

推荐大家一个网址：
[urlhttp://www.planetneil.com/tangents/flash-photography-techniques/flash-photography-tips/[/url]

这个老兄主要利用机顶外闪（当然是摇头晃脑的那种），拍出来的效果绝对令人震惊，比如下面这个，不说绝对不敢相信是一盏机顶灯拍出来的：

http://www.planetneil.com/tangents/2009/08/03/workshop-view-cork-ireland/

另外推荐一本书：

The Hot Shoe Diaries: Big Light from Small Flashes

这个绝对是闪灯大师，主要用离机和多灯，对色温的控制也非常有创意。可以在这里下载：

http://www.itpub.net/viewthread.php?tid=1198282&extra=&page=1

与其整天JJYY噪点问题，还不如花点时间练一下使用闪灯的技术。
[54 楼] mr1 [资深泡菜]
10-8-13 12:47
原文由 风仔 在2010-08-13 00:41发表
只要是APS-C机器，就没有本质差别。

我觉得宾得K-7,K-X等机器，ISO800以内都比不过K100D。亲身体会。
但K100D iso800比iso400颜色差不少
[53 楼] 马甲泛滥代表不了什么 [禁言中]
10-8-13 01:19
有两点不明所以然，请赐教：
1、20D的片子中节拍器的背景似乎是深绿色，而kx的是全黑。是什么原因呢？
2、有说法认为噪点对比应该以暗处为主，在光线充足的地方噪点差别不大。我认为这种说法有些道理，可否在暗处进行一下细节对比？
[52 楼] 风仔 [泡菜]
10-8-13 00:41
只要是APS-C机器，就没有本质差别。

我觉得宾得K-7,K-X等机器，ISO800以内都比不过K100D。亲身体会。
[51 楼] remix [资深泡菜]
10-8-13 00:13
这帖子又翻上来了
[50 楼] luckqiang [泡菜]
10-8-13 00:03
KX已经连靠后面的木纹都看不出了 K20D还是能看出来的  降噪后细节损失的严重吗？
[49 楼] luckqiang [泡菜]
10-8-13 00:00
引用楼主的照片  我用了我的降噪软件做了一次降噪，结果上图给大家看，我只觉得K20D比较好点，当然这是我个人的观点！
[48 楼] chao0712 [资深泡菜]
10-1-1 11:39
原文由 止寒 在2010-01-01 01:11发表
楼主强大呀，给的链接全英文的。。。看不懂！

用翻译软件看
[47 楼] wolfslash [泡菜]
10-1-1 11:37
技术差不多的情况下，噪点控制跟像素密度的关系应该很大，骚你的CMOS大过三爽这块，像素更低，高感好应该是意料之中
[46 楼] chao0712 [资深泡菜]
10-1-1 11:35
LZ辛苦了
[45 楼] jiuzhege [泡菜]
10-1-1 01:47
原文由 lzg790522 在2010-01-01 00:35发表

晕，啥是塑料感


脑中yy出来的某种什么感
[44 楼] 止寒 [泡菜]
10-1-1 01:11
楼主强大呀，给的链接全英文的。。。看不懂！
[43 楼] wangyiding [资深泡菜]
10-1-1 00:42
闪灯运用很强大，等待540升级。。。
[42 楼] lzg790522 [泡菜]
10-1-1 00:35
原文由 郑义 在2010-01-01 00:16发表
一看右边专业  左边业余而且有塑料感

晕，啥是塑料感
[41 楼] 119987434 [泡菜]
10-1-1 00:24
很佩服楼主,虽然不是所谓的专业网站的评测,不过觉得楼主的评测应该更接近于真实的...
[40 楼] blackwoodshanda [泡菜]
10-1-1 00:23
原文由 郑义 在2010-01-01 00:16发表
一看右边专业  左边业余而且有塑料感

一看LZ专业，LX业余而且有塑料感
[39 楼] 郑义 [泡菜]
10-1-1 00:16
一看右边专业  左边业余而且有塑料感
[38 楼] 冰蚕 [老坛泡菜]
10-1-1 00:10
另外推荐一本书：

The Hot Shoe Diaries: Big Light from Small Flashes

这个绝对是闪灯大师，主要用离机和多灯，对色温的控制也非常有创意。可以在这里下载：

http://www.itpub.net/viewthread.php?tid=1198282&extra=&page=1
[37 楼] 冰蚕 [老坛泡菜]
10-1-1 00:06
以上测试全部采用RAW拍摄，LightRoom转出时使用完全相同的参数，关闭降噪、锐化。

最后总结一下：在1600以下K20D可能有更好的细节表现，在3200以上KX略强，6400KX完胜。

如果一般用不到1600以上的话，K20D(K7)的表现完全满足，事实上，只要现场有墙和天花板可以用来跳闪，K20D/K7加一个外闪完全可以秒杀任何一款不用外闪的全副机。

推荐大家一个网址：
http://www.planetneil.com/tangents/flash-photography-techniques/flash-photography-tips/

这个老兄主要利用机顶外闪（当然是摇头晃脑的那种），拍出来的效果绝对令人震惊，比如下面这个，不说绝对不敢相信是一盏机顶灯拍出来的：

http://www.planetneil.com/tangents/2009/08/03/workshop-view-cork-ireland/
[36 楼] maybupt [泡菜]
09-12-31 23:59
高感的表现和暗处是相关的。
就算白天，暗处光线不好，低ISO也是有不少噪点的。
仔细对比还是能看出来差别的。

原文由 止寒 在2009-12-31 23:52发表
数码产品的规律是越新越好，不过多数人能用ISO1600以上的机会应该不会很多，晚上干活的K-X合适点，白天干活的就看自己喜好吧
[35 楼] 冰蚕 [老坛泡菜]
09-12-31 23:56
6400对比结果：KX完胜，K20D的问题不仅是噪点多，而且影调发生了改变、暗部出现了偏色。

KX@3200--可用（勉强）
K20D@6400--不可用
[34 楼] 止寒 [泡菜]
09-12-31 23:52
数码产品的规律是越新越好，不过多数人能用ISO1600以上的机会应该不会很多，晚上干活的K-X合适点，白天干活的就看自己喜好吧
[33 楼] 冰蚕 [老坛泡菜]
09-12-31 23:52
暗部K20D加强了降噪也差得很远，细节基本全军覆没
[32 楼] maybupt [泡菜]
09-12-31 23:51
lz是真正用事实说话的人。
对了，严格对比噪点，建议用raw格式拍摄，
用ps打开，取消camera raw里面的降噪设置，
然后转成ps中，转成jpg，或者裁切局部图对比。
[31 楼] 冰蚕 [老坛泡菜]
09-12-31 23:49
直接上K20D加强降噪后的对比吧，同参数的不用看了（KX 亮度10％，K20D 亮度50％）
[30 楼] lzg790522 [泡菜]
09-12-31 23:49
ms色彩k20d更解决传统的宾德，细节层次kx好
不过通过设置kx也可以达到或接近k20d的色彩

[lzg790522 编辑于 2009-12-31 23:51]
[29 楼] 冰蚕 [老坛泡菜]
09-12-31 23:47
暗部差更多了
[28 楼] 冰蚕 [老坛泡菜]
09-12-31 23:46
6400细节对比差别很明显，未降噪
[27 楼] 张3蜂 [禁言中]
09-12-31 23:46
楼主是干事的人！赞！！！
[26 楼] 志毅 [泡菜]
09-12-31 23:44
好贴~~~~~~~~~~~