民用底扫全面停产，怎么办呢？

10527 138

[110 楼] CD95 [泡菜] 10-4-13 14:25 原文由 gouyan 在2010-04-13 13:18发表胶片的终结只是一个时间问题，也是技术发展的必然，不用纠结了！任何事物不都有个时间问题呀，该纠结还是纠结吧
[109 楼] CD95 [泡菜] 10-4-13 14:23 原文由 triplex 在2010-04-12 17:47发表 135底片扫描到五百万像素，对比一下有无颗粒“味精”的效果。是不是感觉没颗粒的“平”了很多？颗粒这种东西，不是说就一定不好，但是太迷信就不好了。 [triplex 编辑于 2010-04-12 17:48] 软件除颗粒后把一些有用的像素也给去掉了，除掉的不全是味精。
[108 楼] gouyan [泡菜] 10-4-13 13:18 胶片的终结只是一个时间问题，也是技术发展的必然，不用纠结了！
[107 楼] 海无涯 [资深泡菜] 10-4-13 13:13 原文由 triplex 在2010-04-13 13:11发表我对T2在最大光圈下的分辨率感兴趣，据说它的镜头光圈全开MTF很烂... 行，记下了。 T2，你选到2.8的光圈，其实是P档。所以，虽说我拍过的照片有好多都是选在2.8的光圈，但现在无法确定是不是最大光圈。以后有机会试拍。
[106 楼] triplex [资深泡菜] 10-4-13 13:11 原文由海无涯在2010-04-13 12:43发表前段时间我做了个粗略的测试，用V ED扫了几张EB3的幻灯片。（冲洗应该没问题，但拍摄时使用的头是狗头。有几张是T2拍的，可能也算不得太清晰）当时我用4000和2000各扫了一张，然后把2000那张用PS扩成4000的，和4000对比，没看到什么印象深刻的差别。看来，我觉得有空我可以做些测试，以供大家讨论。想了想，觉得测试的 ...... 我对T2在最大光圈下的分辨率感兴趣，据说它的镜头光圈全开MTF很烂...
[105 楼] triplex [资深泡菜] 10-4-13 13:04 原文由昏暗的鱼在2010-04-13 12:26发表有颗粒也当然有细节，片子不是我的，扫完了我就在那看了一眼。 4000dpi不是很过分，再高的话，超出135胶片的能力了，这个我承认。有细节不等于扎实的两千万像素吧。 4000dpi也超出了，随便找个胶卷的datasheet看看就知道了。
[104 楼] 海无涯 [资深泡菜] 10-4-13 12:43 原文由昏暗的鱼在2010-04-13 11:44发表我来说吧，9000ED我4000dpi扫过10元一卷的普通负片，颗粒细节扎实，2000万像素扎扎实实的。前段时间我做了个粗略的测试，用V ED扫了几张EB3的幻灯片。（冲洗应该没问题，但拍摄时使用的头是狗头。有几张是T2拍的，可能也算不得太清晰）当时我用4000和2000各扫了一张，然后把2000那张用PS扩成4000的，和4000对比，没看到什么印象深刻的差别。看来，我觉得有空我可以做些测试，以供大家讨论。想了想，觉得测试的题目比较混乱。现有的器材有T2（也算是德头吧）、F75、D50、尼康的3个定焦（24、50、85）、4B、V ED、爱普生3490。诸位可否出几个题目？有空我慢慢测出来。 [海无涯编辑于 2010-04-13 12:47]
[103 楼] 卖女孩的太火柴 [禁言中] 10-4-13 12:36 民用的停产了就买军用的/
[102 楼] 昏暗的鱼 [泡菜] 10-4-13 12:26 原文由 triplex 在2010-04-13 11:47发表无图无真相。颗粒扎扎实实的我倒是信。有颗粒也当然有细节，片子不是我的，扫完了我就在那看了一眼。 4000dpi不是很过分，再高的话，超出135胶片的能力了，这个我承认。
[101 楼] triplex [资深泡菜] 10-4-13 11:47 原文由昏暗的鱼在2010-04-13 11:44发表我来说吧，9000ED我4000dpi扫过10元一卷的普通负片，颗粒细节扎实，2000万像素扎扎实实的。无图无真相。颗粒扎扎实实的我倒是信。
[100 楼] 昏暗的鱼 [泡菜] 10-4-13 11:44 原文由海无涯在2010-04-13 10:00发表 1，像素太高了意义也不大。我用的胶片都比较低端，感觉用2000分辨率和4000分辨率没啥差距。有空买些好点的卷来测测。 2，底片情况不同，在不同的底扫表现也不同。所以，最好试测试很多情况的底片。但往往同时拥有两种底扫的人又没有测试的动力。 [海无涯编辑于 2010-04-13 10:06] 我来说吧，9000ED我4000dpi扫过10元一卷的普通负片，颗粒细节扎实，2000万像素扎扎实实的。
[99 楼] 昏暗的鱼 [泡菜] 10-4-13 11:42 原文由 triplex 在2010-04-13 09:53发表我一般印十二寸的，最多加0.5个像素的智能锐化，只要分辨率足够，电脑上100%看够锐的图，输出一般都够锐，即使在3600x2400的分辨率下看略软，输出成12寸也没问题。那我们的观点没差别了
[98 楼] 海无涯 [资深泡菜] 10-4-13 10:00 原文由魏武挥鞭在2010-04-13 09:57发表谁知道紫光新出的那款可扫135胶片达7000万像素的扫描仪到底怎么样？和美能达5400或者尼康VED/5000ED相比如何？ 1，像素太高了意义也不大。我用的胶片都比较低端，感觉用2000分辨率和4000分辨率没啥差距。有空买些好点的卷来测测。 2，底片情况不同，在不同的底扫表现也不同。所以，最好试测试很多情况的底片。但往往同时拥有两种底扫的人又没有测试的动力。 [海无涯编辑于 2010-04-13 10:06]
[97 楼] 魏武挥鞭 [资深泡菜] 10-4-13 09:57 谁知道紫光新出的那款可扫135胶片达7000万像素的扫描仪到底怎么样？和美能达5400或者尼康VED/5000ED相比如何？有些好一点的片子，总的数码化了好好保存起来吧。难道等它慢慢的退化变色？ [魏武挥鞭编辑于 2010-04-13 09:58]
[96 楼] triplex [资深泡菜] 10-4-13 09:53 原文由翻墙灌水在2010-04-13 09:09发表电脑上看和出图是两回事我一般印十二寸的，最多加0.5个像素的智能锐化，只要分辨率足够，电脑上100%看够锐的图，输出一般都够锐，即使在3600x2400的分辨率下看略软，输出成12寸也没问题。
[95 楼] ∞ [资深泡菜] 10-4-13 09:49 看来得收个9000ED了。
[94 楼] 翻墙灌水 [禁言中] 10-4-13 09:09 原文由 triplex 在2010-04-13 07:52发表我扫135出片基本不锐化，缩小到2700x1800已经很锐，加锐化只会白白的增加颗粒感。电脑上看和出图是两回事
[93 楼] triplex [资深泡菜] 10-4-13 07:52 原文由昏暗的鱼在2010-04-12 22:18发表搞这些数码后期没啥意思，网上猜数码胶片最后的结果大家都知道。别看同样是数码文件，扫描和数码片出片都要锐化，全要加“味精”的。但是根本真的差别不在颗粒和锐化程度上。我扫135出片基本不锐化，缩小到2700x1800已经很锐，加锐化只会白白的增加颗粒感。
[92 楼] 阿西 [陈年泡菜] 10-4-12 22:49 五月初在北京搞一个FS7200ICE试扫活动，目前FS7200ICE的样机在《中国摄影报》，月底到《大众摄影》。已经和厂家商量了，5月中申请到样机。请北京的色友踊跃报名参加。如果外地的色友比较集中，可以建议紫光在上海、南京　西南地区分别举办测试活动。这款底扫的定型我参加了，以我十多年对各款底扫的了解，FS7200ICE已经超过了美能达的D3和D4了。另外用不好底扫不要怪人家底扫不好，国内有牛机的人多了，但能够掌握和了解自己手上数码相机成像算法的又有几个？道听途说，不如亲身一试。我用银快十年了，还在不断的深入了解与学习之中，底扫的综合性能取决于硬件和软件的配合。
[91 楼] 阿西 [陈年泡菜] 10-4-12 22:41 原文由海无涯在2010-04-12 13:01发表新出的这个好像多了个ICE [2010-04-12 14:33 补充如下] 哦，看错了。我还以为你说的紫光那个。这么看，那就是新瓶装旧酒了这回恐怕是看走眼了。FS7200ICE还真不是你想的那个什么FS7200I，具有硬件和软件去划痕功能，LED光源，银快6.6AI全功能版本。效果确实比FS7200ROHS又强了不少。您说的台湾的那款FS7200I，是根本用不了AI版的看待国货也要客观全面。有机会北京组织一下试用活动，亲自动手扫描一下就知道了，道听途说总在在空对空。
[90 楼] 阿西 [陈年泡菜] 10-4-12 22:35 原文由 xfgymb 在2010-04-12 17:52发表什么样的平扫可秒杀入门级底扫.....比如D3 D4那种。平扫和底扫的工作原理完全不同，一个相当于用广角镜头在远距离上拍摄胶片上的细节，一个是微距镜头在很近的距离上记录胶片的细节。因此没法比的，扫描出来的效果完全不是一个级别
[89 楼] 昏暗的鱼 [泡菜] 10-4-12 22:18 原文由 triplex 在2010-04-12 17:18发表我贴的那张恰恰不是马赛克原理，这样都能看出马赛克原理来，我只能服了... 所谓的“平”，无非就是缺点味精而已，搞模糊一点，加点噪声再缩图就会好一点搞这些数码后期没啥意思，网上猜数码胶片最后的结果大家都知道。别看同样是数码文件，扫描和数码片出片都要锐化，全要加“味精”的。但是根本真的差别不在颗粒和锐化程度上。
[88 楼] 礼平天下 [泡菜] 10-4-12 19:05 原文由青柳飘丝在2010-01-15 21:00发表说了半天结果似乎是“幻灯”？可谁来关心一下用负片的兄弟们呢？我们幻啥去反转片用幻灯当然是最佳归宿，因为就是为幻灯而生的。不过个人觉得负片更有拍胶片的“味道”。无论彩负还是黑白。扫描仪还是可以保留一些及胶片的特点但是就好比泡了4、5次后的茶叶味已淡矣。扫描主要还是解决网上交流问题，“胶片味”和画质都有较大损失。胶片还是适合人与人面对面打着幻灯翻着相册来交流。这样交流更有人情味。网络蜗居冲浪成习的今天，也许外出活动交流会成为一种“复辟的时尚”。负片的兄弟们还是有店扫的先凑合扫扫，最好能找到家光学直放的照相馆把片子印出来，以后叫上兄弟们一起出来交流。
[87 楼] 礼平天下 [泡菜] 10-4-12 18:52 原文由 weidongj 在2010-01-15 17:39发表彩色的光学精放，上海有吗？同问。感慨时代啊。记得小时候有个邻居家的爷爷是个国营照相馆的摄影师，可惜当时很小没有向大师讨教摄影技术。那时都是用胶片的，几乎每家照相馆都有光学精放业务。135胶片放的好，到24寸画质都是可以的。三年前我刚开始用胶片单反学拍照的时候，上海冠龙还有提供光学冲印的业务，记得当时每卷胶卷（彩负）冲洗印刷一共30多块钱，而且还可以挑出自己最满意的一张免费光学精放成6*9寸的大照片（这个做法好像是在胶片如日中天的时候冠龙的传统）。就是不知现在提供光学直放的冲印店还有没有。
[86 楼] xfgymb [泡菜] 10-4-12 17:52 原文由昏暗的鱼在2010-04-12 16:47发表这个数码片子暗部强拉出来的有什么细节？数码的整体过渡一直是很平的感觉，一个是马赛克原理，一个是墨分五色。数码玩HDR的话又非常诡异，不真实。难道你根本看不出来么？要是这样，也就没有什么共同话语了。平扫135我扫过2000万像素，局部细看肯定不如底扫和全副数码清晰，但是稍稍锐化之后出大片还是没问题的，A3 ...... 什么样的平扫可秒杀入门级底扫.....比如D3 D4那种。
[85 楼] triplex [资深泡菜] 10-4-12 17:47 135底片扫描到五百万像素，对比一下有无颗粒“味精”的效果。是不是感觉没颗粒的“平”了很多？颗粒这种东西，不是说就一定不好，但是太迷信就不好了。 [triplex 编辑于 2010-04-12 17:48]
[84 楼] triplex [资深泡菜] 10-4-12 17:37 原文由 triplex 在2010-04-12 17:18发表我贴的那张恰恰不是马赛克原理，这样都能看出马赛克原理来，我只能服了... 所谓的“平”，无非就是缺点味精而已，搞模糊一点，加点噪声再缩图就会好一点底片扫描出来，用软件去掉噪声“味精”，一样会显得很“平”
[83 楼] triplex [资深泡菜] 10-4-12 17:18 原文由昏暗的鱼在2010-04-12 16:47发表这个数码片子暗部强拉出来的有什么细节？数码的整体过渡一直是很平的感觉，一个是马赛克原理，一个是墨分五色。数码玩HDR的话又非常诡异，不真实。难道你根本看不出来么？要是这样，也就没有什么共同话语了。平扫135我扫过2000万像素，局部细看肯定不如底扫和全副数码清晰，但是稍稍锐化之后出大片还是没问题的，A3 ...... 我贴的那张恰恰不是马赛克原理，这样都能看出马赛克原理来，我只能服了... 所谓的“平”，无非就是缺点味精而已，搞模糊一点，加点噪声再缩图就会好一点
[82 楼] 昏暗的鱼 [泡菜] 10-4-12 16:47 原文由 triplex 在2010-04-12 15:12发表什么叫“层次”？天空过曝了，暗部细节基本还在，很难么？而且135底片用底扫扫描到1000万像素左右已经有点软了。用平扫更软。 [triplex 编辑于 2010-04-12 15:13] 这个数码片子暗部强拉出来的有什么细节？数码的整体过渡一直是很平的感觉，一个是马赛克原理，一个是墨分五色。数码玩HDR的话又非常诡异，不真实。难道你根本看不出来么？要是这样，也就没有什么共同话语了。平扫135我扫过2000万像素，局部细看肯定不如底扫和全副数码清晰，但是稍稍锐化之后出大片还是没问题的，A3都可以。平扫原来我也不相信能有这么强悍，后来发现，秒杀入门级底扫是不成问题的，比如D3 D4那种。
[81 楼] triplex [资深泡菜] 10-4-12 15:12 原文由昏暗的鱼在2010-04-12 14:51发表原图上不来，扫的精度不高，但是相当于1000万像素的。小图看不到细节也就罢了，别告诉我这种情况下，数码相机能拍得层次很好。什么叫“层次”？天空过曝了，暗部细节基本还在，很难么？而且135底片用底扫扫描到1000万像素左右已经有点软了。用平扫更软。 [triplex 编辑于 2010-04-12 15:13]