我一直认为Nikon的理想入门级配置是：
D40/60/3K + 18-55 ED II + 55-200 VR + 35 1.8G
这套头的特点是重量轻，价格便宜。
18-55 + 55-200的F8下可圈可点，35 1.8G弥补了标头的空缺，同时光圈大。
但是，APS的18端实在算不上广。前段时间入了一个图丽 12-24 F4。但是觉得紫边有点大，所以又出了。前不久在一些香港和台湾地区论坛上看到了Nikon的一款0.75x的广角附加镜。
http://shop.nikon-image.com/front/ProductPSP00210.do
官方推荐附加在18-55的三款镜头上，广角端可以达到18*0.75*1.5=20.25mm的35等效视角。好玩，有搞头！
虽然价格不贵，9800日元。但是无奈只在nikon日本在线网站出售。网上看到的香港和台湾地区的几个也是颇费周折从日本带回的。在大陆基本无望买到。于是，托朋友日本寄回来一个。
今天下午跟朋友去了一趟星光，整回一个105 VR。回到家正在想怎么跟LD把105VR蒙混过关。看见桌上摆着一个邮件包裹。

一看是日本，哈哈。看来是这个想了快两个多月的NH-WM75镜到了！
邮寄费倒是花了差不多100RMB，不过速度的确快。12号寄出，14号下午已经躺在我家桌上了。总计花费差不多8-9百。

由于大陆还没有看到过使用过该镜头的，所以新买的105VR晾在一边，赶紧做开箱文一篇。
废话少说，上照。首先是盒子。由于软包装，有点折。

东西不多，一份说明书，一个镜头前后盖，一个质地不咋地的镜头袋。

开苞！一共两块镜片。

正面，没有地方装UV咯，估计是设计的裕量比较小，不适合上滤镜，否则有黑圈。镜头盖也是直接盖上的。

转个身，当然是52mm的咯。嘿嘿，好多52mm的镜头都可以来试试玩玩。台湾地区的朋友试过50 1.8的，发现紫边很大。不是所有的52mm的都适合用的。

最后来张装进袋子的照片，体积不大。

接下来，准备合体了！隆重请出18-55 G II ED

合体！由于18-55本身很轻，但是这个附加镜非常重，所以导致头重脚轻。挂在机上，会点头。同时，不用时会和长焦头一样，有伸出镜头的现象。而且对焦时，感觉到速度有变化，当然也不是太慢，有点沉而已。有点担心超声波马达会不会吃不消，不过既然Nikon能这样设计，应该没问题。


最后给在边上被晾了一下午，今天才明媒正娶的105 VR也上张照。

再来一张现有镜头的金砖照。


暂时展示到这，晚饭后上各焦段的比较

[2010-01-14 17:33 补充如下]

先上缩放的原图，给大家一个视角和颜色的对比
18*0.75

24*0.75

35*0.75

55*0.75

18*0.75 逆光

18

24

35

55

18逆光


[2010-01-14 17:33 补充如下]

先上缩放的原图，给大家一个对比
18*0.75

24*0.75

35*0.75

55*0.75

18*0.75 逆光

18

24

35

55

18逆光


[2010-01-14 19:07 补充如下]

18 24端的对比 左侧是0.75倍镜的 右侧是18-55

35 55端的对比 左侧是0.75倍镜的 右侧是18-55


55端的边缘很差，我以为是抖了，但是一看※※，还是很好。不是抖动的原因。
不过既然这个是广角附加镜，长焦端差我觉得也无可厚非。

另外有一个问题：如果不考虑视角，18*0.75的光圈比光是18的光圈大么？

[2010-01-14 19:14 补充如下]

布景图 注 图中暗角不是镜头造成，是台灯照射造成


[2010-01-14 20:20 补充如下]

可以看出 在18-24端基本上画质的变化不大，反而我觉得24端的质量更好些。
考虑到18至24端×0.75才是比原来18端广的焦段。所以我认为只要在18-24端画质可以就达到目的了。你在24之后已经没有意义，因为18-55本身覆盖了。
所以虽然24-55比原来的差。但是18-24端可以说差强人意了。

[2010-01-15 13:53 补充如下]

下午阳光明媚，赶紧上架拍对比
首先是顺光

然后是逆光

最后是100%的截图对比
18*0.75 24*0.75 18 24四个焦段
1 3 行是边缘
2 4 行是※※
大家可以看一下24*0.75=18 和原有的18端的对比
M档 光圈统一F8 顺光 逆光快门不同

楼主有空多上几张实际拍摄的照片，看看实用性如何

18*0.75的畸变有点儿夸张啊，您觉得呢

好玩，但是没多大实际意义

很好玩啊！！1855好东西~

仔细看了楼主的测试。感觉加了广角附加以后18-24端的成像还是可以接受的，最主要是以前在别的广角附加上常见的色散和边缘胡成一片的情况大有改观。如果只是偶尔玩玩超光，不想花大价钱进专业的超广镜头的，这个镜还不错。

[2010-01-15 21:17 补充如下]

尤其是在18端的表现令人惊讶。看来尼康在设计的时候也是尽量照顾广角端，估计成像质量应该是越靠近18端越好。

哪位管理员麻烦删除1 和10楼
主楼中的修改有两次也重复了，麻烦删去一次重复的修改，谢谢

和昨天的室内测试差不多
24*0.75的效果好于原来的24
呵呵 难道24端的补偿了更好？基本让我满意，24-55焦段就不测了，这个交给原来的焦段就可以了。18-24 0.75的表现让我满意，起码nikon做的还是比较有针对性的，不是简单一个附加镜了事。18-24焦段不错的表现，和24之后焦段糟糕的表现，让我相信nikon还是花心思在优化额外焦段的画质。

刚放了对比测试，报告祖国人民，感觉差强人意。
广角100%，本来我觉得能看的镜头就不多。

不会是准备砸nikon的吧。

18端有点暗角

下午会再做一个外景的测试，昨天的外景没上脚架，所以作废了。

恩 不过18-55本身光圈全开在广角就有明显暗角
今天会再做一个外景的测试。

广角的暗角非常明显啊

兄台能否再详细说说感受，我老婆下周去日本，也想让她带一个回来。

对了，能否帮忙问一下，新宿的尼康专卖店有没有卖的？？如果没有，东京哪个店铺有？？

谢兄台。

最好能再测一下在高反差条件下的色散控制情况

是啊，只在日本本土发售。

NIKON镜头样本上没有这个东西, 挺少见啊!

测试图看起来似乎不错，我也想买一个了。我的也是1855。

老兄以后多上点实景好图，看看在真实拍摄条件下表现如何

刚才又看了一下主贴，发现我们的配置几乎一样哈，我的是D3000+1855+55200+3518。

有空到我的帖子里交流：
N家入门标配：D3000+18-55VR+35/1.8+55-200vr
/showthread.php?threadid=693307

[第八元素 编辑于 2010-01-14 20:47]

可惜那个Wide Converter Attachment只能用于1855。
PS. 无意间看到了邮编，LZ您的朋友住在東京都町田市小川？和俺住的相当近啊。

边缘成像广角端还行
55端肯不下去。不过其实只应该关注广角端。

广角附加镜的问题一般是两个方面，一个是边缘成像很差，一个是色散。不知这个在这两方面表现如何？

赶紧上100%截图才是正经

麻烦管理员删去重复的1和9贴，给予0楼的管理权限。
0楼的照片我也贴了两遍。

先上缩放的原图，给大家一个对比
18*0.75

24*0.75

35*0.75

55*0.75

18*0.75 逆光

18

24

35

55

18逆光

是，※※※※※※就此一家。我也想过问他买，但是运费和单价都太高。而且时间长，后来还是托朋友带了。

我有个Canon的1.6X，也是52口径的，能直接拧在50F1.8D上面冒充80镜头。

http://item.※※※※※※.com/auction/item_detail-0db1-2520ff82d5cf63a0dd1e93f9b8eca743.htm?cm_cat=0&pm1=1

是这个不？淘宝900啊，够黑的。。呵呵

兄台网址后面忘记打了个C，呵呵应该是.doc

盼兄台测试片

够大够重，不知会不会影响对焦速度，是不是理论上存在烧对焦马达的可能？慎重点还是好。