的确没见过~站位~

帮顶~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

占各位，上评测等会

[2010-01-14 17:34 补充如下]

先上缩放的原图，给大家一个对比
18*0.75

24*0.75

35*0.75

55*0.75

18*0.75 逆光

18

24

35

55

18逆光

我一直认为Nikon的理想入门级配置是：
D40/60/3K + 18-55 ED II + 55-200 VR + 35 1.8G
这套头的特点是重量轻，价格便宜。
18-55 + 55-200的F8下可圈可点，35 1.8G弥补了标头的空缺，同时光圈大。
但是，APS的18端实在算不上广。前段时间入了一个图丽 12-24 F4。但是觉得紫边有点大，所以又出了。前不久在一些香港和台湾地区论坛上看到了Nikon的一款0.75x的广角附加镜。
http://shop.nikon-image.com/front/ProductPSP00210.do
官方推荐附加在18-55的三款镜头上，广角端可以达到18*0.75*1.5=20.25mm的35等效视角。好玩，有搞头！
虽然价格不贵，9800日元。但是无奈只在nikon日本在线网站出售。网上看到的香港和台湾地区的几个也是颇费周折从日本带回的。在大陆基本无望买到。于是，托朋友日本寄回来一个。
今天下午跟朋友去了一趟星光，整回一个105 VR。回到家正在想怎么跟LD把105VR蒙混过关。看见桌上摆着一个邮件包裹。

一看是日本，哈哈。看来是这个想了快两个多月的NH-WM75镜到了！
邮寄费倒是花了差不多100RMB，不过速度的确快。12号寄出，14号下午已经躺在我家桌上了。总计花费差不多8-9百。

由于大陆还没有看到过使用过该镜头的，所以新买的105VR晾在一边，赶紧做开箱文一篇。
废话少说，上照。首先是盒子。由于软包装，有点折。

东西不多，一份说明书，一个镜头前后盖，一个质地不咋地的镜头袋。

开苞！一共两块镜片。

正面，没有地方装UV咯，估计是设计的裕量比较小，不适合上滤镜，否则有黑圈。镜头盖也是直接盖上的。

转个身，当然是52mm的咯。嘿嘿，好多52mm的镜头都可以来试试玩玩。台湾地区的朋友试过50 1.8的，发现紫边很大。不是所有的52mm的都适合用的。

最后来张装进袋子的照片，体积不大。

接下来，准备合体了！隆重请出18-55 G II ED

合体！由于18-55本身很轻，但是这个附加镜非常重，所以导致头重脚轻。挂在机上，会点头。同时，不用时会和长焦头一样，有伸出镜头的现象。而且对焦时，感觉到速度有变化，当然也不是太慢，有点沉而已。有点担心超声波马达会不会吃不消，不过既然Nikon能这样设计，应该没问题。


最后给在边上被晾了一下午，今天才明媒正娶的105 VR也上张照。

再来一张现有镜头的金砖照。


暂时展示到这，晚饭后上各焦段的比较

[2010-01-14 17:33 补充如下]

先上缩放的原图，给大家一个视角和颜色的对比
18*0.75

24*0.75

35*0.75

55*0.75

18*0.75 逆光

18

24

35

55

18逆光


[2010-01-14 17:33 补充如下]

先上缩放的原图，给大家一个对比
18*0.75

24*0.75

35*0.75

55*0.75

18*0.75 逆光

18

24

35

55

18逆光


[2010-01-14 19:07 补充如下]

18 24端的对比 左侧是0.75倍镜的 右侧是18-55

35 55端的对比 左侧是0.75倍镜的 右侧是18-55


55端的边缘很差，我以为是抖了，但是一看※※，还是很好。不是抖动的原因。
不过既然这个是广角附加镜，长焦端差我觉得也无可厚非。

另外有一个问题：如果不考虑视角，18*0.75的光圈比光是18的光圈大么？

[2010-01-14 19:14 补充如下]

布景图 注 图中暗角不是镜头造成，是台灯照射造成


[2010-01-14 20:20 补充如下]

可以看出 在18-24端基本上画质的变化不大，反而我觉得24端的质量更好些。
考虑到18至24端×0.75才是比原来18端广的焦段。所以我认为只要在18-24端画质可以就达到目的了。你在24之后已经没有意义，因为18-55本身覆盖了。
所以虽然24-55比原来的差。但是18-24端可以说差强人意了。

[2010-01-15 13:53 补充如下]

下午阳光明媚，赶紧上架拍对比
首先是顺光

然后是逆光

最后是100%的截图对比
18*0.75 24*0.75 18 24四个焦段
1 3 行是边缘
2 4 行是※※
大家可以看一下24*0.75=18 和原有的18端的对比
M档 光圈统一F8 顺光 逆光快门不同