想选个扫描仪扫底片，用家给点意见！
3639
60
|
[1 楼] 兰陵笑笑生
[陈年泡菜]
10-1-28 00:39
中晶Microtek Phantom V9 plus扫描仪
平台式扫描仪 三线CCD 白色冷阴极灯管 65535 dpi（PC），32767dpi（Mac） 4800 dpi × 9600 dpi 48-bit 反射:224mm × 315mm透视：127mm × 254mm 其配备的片夹能同时扫描18张35mm底片或8张35mm正片，6cm x 22cm的片夹能满足特殊用户的需求，以及2张4”x5”底片。 1700左右。 中晶扫描仪★Phantom K8★6400*3200dpi 内置4”x5” 胶片适配器（TMA ）的预览钻石灯箱 配备全新自动定位功能的EZ-LOCK胶片片匣，使你扫描各种类型的胶片（35mm，6cm*9cm，4”*5”）更加轻松方便自如 运用Sigma CCD技术的10.24光学分辨率 48-bit色彩深度和高速USB 2.0接口 分辨率：光学分辨率10.24(6400 dpi x 3200 dpi) 色彩深度：48 bits 最大文件尺寸 最大文件尺寸：220mm x300mm 透射：4″X 5″ 1300左右 ScanMaker i700 光学分辨率：9600 dpi x 4800 dpi 插值分辨率：65535 dpi（PC）， 32767 dpi(Mac) 48 bits 反射：8.5"x 14"/215.9x355.6mm 透射：4"x 9"/102mm x 228.6mm 2200左右 其他的好像只有紫光C2880 大致性能上面的相同，价格是1300左右。 因为有一台海鸥4B,需要同时能够扫120底片。 价格应当在2000以内。有哪位老大用过以上扫描仪的？ 说说看法最好能够上图。 先谢了！ |
|
[61 楼] xjtuchine
[泡菜]
10-3-9 21:15
原文由 PigKiller 在2010-01-29 15:16发表 你跟siliconworm两个人用8800f的水平可以说是登峰造极 |
|
[60 楼] 兰陵笑笑生
[陈年泡菜]
10-1-30 20:51
很想看看中晶Microtek Phantom V9 plus扫出来的效果。不知道哪位大侠能够发上来看看！
|
|
[59 楼] 兰陵笑笑生
[陈年泡菜]
10-1-30 00:43
原文由 PigKiller 在2010-01-29 23:26发表 明白了！谢谢指教！ |
|
[58 楼] PigKiller
[资深泡菜]
10-1-29 23:26
原文由 兰陵笑笑生 在2010-01-29 20:39发表 可是……可是胶片的颗粒就是在那的啊……黑白那张我没用软件去颗粒，柯达100那张我是去掉颗粒的，如果Finest Grain再去颗粒……那得多细腻啊  就是说胶片的颗粒本来就是这个样子，用更牛的扫描仪扫出来只可能更明显而已，除非去颗粒啦 |
|
[57 楼] 兰陵笑笑生
[陈年泡菜]
10-1-29 20:39
原文由 PigKiller 在2010-01-29 15:16发表 看来8800F扫黑白是差一点。扫胶片颗粒还是听明显的。 |
|
[56 楼] PigKiller
[资深泡菜]
10-1-29 15:19
原文由 兰陵笑笑生 在2010-01-29 11:42发表 国内不是这个价的，这个价只有GT-X 970，V750的日本版本。国内V700都要6、7千，V750更贵，而日本本土卖的就巨巨便宜。 |
|
[55 楼] PigKiller
[资深泡菜]
10-1-29 15:18
原文由 超级PIPPO 在2010-01-28 22:26发表 现在大都是9600dpi*9600dpi了，没错，确实是这样，在它的感应器上每英寸就是有9600点，而且扫描的时候确实可以扫成9600dpi，但是效果就是另外一码事儿了。 |
|
[54 楼] PigKiller
[资深泡菜]
10-1-29 15:16
原文由 兰陵笑笑生 在2010-01-29 12:37发表 乐凯我只用黑白的，彩韵我实在是不放心  用的是柯达GOLD 100啊 请到我那个平扫的帖子里看吧！或者看这几个，我传到网上的都是原图，但是图海（这个网络相册）会自动把所有出站访问的图片给锐化，目的应该是减小访问流量，降低服务器压力吧，但是小图看上去真的很不错 顺便说一下，这张图是经过去颗粒处理的，所以看上去比较数码，如果留着颗粒的话就是另一码事儿了。而且扫描结果和处理方法甚至操作、熟练都有很大关系，一开始扫的可能不理想，但是慢慢水平就会提高的。请看这些图片吧，全部都是8800F扫描： 先是刚才那个，柯达100 http://photo.※※※※※※.com/pics/1005/0127/224528t1598609970_o.jpg 再来个黑白的，100TMX。这个是没有去颗粒的，因为新100TMX属于柯达“Finest Grain”系列，所以颗粒很细就不去啦 http://photo.※※※※※※.com/pics/1004/0121/224528t1850619798_o.jpg 6x6负片，PRO160, 4B啦，因为原图有5550万像素，所以我缩小到短边2000pix才上传的 没去颗粒的： http://photo.※※※※※※.com/pics/1005/0127/224528t-1243042858_o.jpg |
|
[53 楼] 兰陵笑笑生
[陈年泡菜]
10-1-29 12:37
原文由 PigKiller 在2010-01-28 15:00发表 用的是乐凯？ 能发两张扫出来的相片的原片看看嘛？最好是35mm的彩色黑白、6×6的彩色黑白各一张！ [email protected] |
|
[52 楼] 兰陵笑笑生
[陈年泡菜]
10-1-29 11:42
谢谢楼上诸位的分析和上图。
还是很想看看中晶V9的相片。 V750网上查了，有一台2500元二手的，看了之后有点心动。 |
|
[51 楼] 海无涯
[资深泡菜]
10-1-29 08:41
莫跑题~~
|
|
[50 楼] 暮雪独行
[资深泡菜]
10-1-29 08:33
原文由 超级PIPPO 在2010-01-28 22:26发表 实际能达到1200、哈哈。。 |
|
[49 楼] 超级PIPPO
[禁言中]
10-1-28 22:26
原文由 PigKiller 在2010-01-28 20:01发表 电分的设备精度等等不是民用底扫能比的。 绝大部分民用底扫的镜头分辨率和底片平整度处理都不行，2000多w像素的100%片子基本没法看。 就好像一些平板扫描仪，标称6400dpi甚至更多，实际能达到多少我想大家心里都有数。 |
|
[48 楼] xfgymb
[泡菜]
10-1-28 20:53
原文由 herotree 在2010-01-28 20:43发表 哈哈，金砖最保值，可俺没有...... |
|
[47 楼] herotree
[资深泡菜]
10-1-28 20:43
原文由 xfgymb 在2010-01-28 20:12发表 这几年，要算保值，最好就是镜头，还有就是底扫，4年前进的二手V ED，现在还是这个价。 看过朋友Epson V750扫的片子，很不错，推荐楼主购买 |
|
[46 楼] xfgymb
[泡菜]
10-1-28 20:12
原文由 PigKiller 在2010-01-28 19:59发表 我三年前买的5000ED也是9000多，比你那个D40X要保值不少哟...... |
|
[45 楼] PigKiller
[资深泡菜]
10-1-28 20:01
原文由 超级PIPPO 在2010-01-28 19:37发表 电分也只是扫描…… 扫出2000W没什么问题吧 |
|
[44 楼] PigKiller
[资深泡菜]
10-1-28 20:00
原文由 weikle 在2010-01-28 19:39发表 数码可就太麻烦喽！数码机都那么大个，最小的数码也比只是“较小”的胶片机大、沉，而且画幅那么小…………数码啊数码…… |
|
[43 楼] PigKiller
[资深泡菜]
10-1-28 19:59
原文由 xfgymb 在2010-01-28 19:47发表 不对……我就是07年买的D40X，算上被奸商讹诈的也就9000元啊…… |
|
[42 楼] PigKiller
[资深泡菜]
10-1-28 19:58
原文由 xfgymb 在2010-01-28 19:47发表 D2X |
|
[41 楼] xfgymb
[泡菜]
10-1-28 19:47
原文由 weikle 在2010-01-28 19:39发表 时过境迁。三年前要玩1000万像素以上的数码相机代价可是不非啊。 |
|
[40 楼] weikle
[泡菜]
10-1-28 19:39
我觉得胶片主要是要玩出胶片的味道。
至于1000万以上像素的细腻程度或者细节，与数码抗衡，胶片的代价太大，数码显得方便多了，失去了比较的意义。 |
|
[39 楼] 超级PIPPO
[禁言中]
10-1-28 19:37
原文由 PigKiller 在2010-01-28 16:14发表 能把135胶片扫出来2400w的底扫很少。 电分还差不多。 imacon都够呛。 大部分底扫的光学分辨率都达不到，而且还要考虑底片的平整度问题。 |
|
[38 楼] 想要云游四方
[资深泡菜]
10-1-28 19:32
原文由 PigKiller 在2010-01-28 19:21发表 扫描出的像素是一个指标，很多时候都还可以提升，但是都是片基颗粒，这应该说对这台扫描仪而言，135胶片的分辨率潜力基本用尽了。 |
|
[37 楼] PigKiller
[资深泡菜]
10-1-28 19:27
原文由 海无涯 在2010-01-28 19:26发表 哈伊哈伊 |
|
[36 楼] 海无涯
[资深泡菜]
10-1-28 19:26
原文由 PigKiller 在2010-01-28 19:21发表 俺没说不够啊。其实俺觉得1000w左右像素就足够了。俺更喜欢胶片。 |
|
[35 楼] PigKiller
[资深泡菜]
10-1-28 19:21
原文由 海无涯 在2010-01-28 18:50发表 但是完全可以扫出2400W像素的 至于是不是会提高不好说了，但是可以说至今为止还是提高到这个水平了，这已经能够体现出胶片的优势了，几十年前还没有数码相机的时候的胶片现在也可以数码化，难道不够吗？ |
|
[34 楼] 想要云游四方
[资深泡菜]
10-1-28 19:07
原文由 海无涯 在2010-01-28 18:50发表 在像素分辨率提升空间有限的情况下，扫描技术的发展更多体现在哪里？色彩和层次？ |
|
[33 楼] 海无涯
[资深泡菜]
10-1-28 18:50
原文由 PigKiller 在2010-01-28 17:52发表 胶片的分辨率是有限的，自然不是想扫多少像素就有多少像素的。一张135底片到底多少像素，可能有争议，而且也跟拍摄、冲洗、胶片本身有关系。保守的说，不会超过现在的全幅像素。 |
