也许是我很无知：数码摄影作品是否要进行后期加工？
2448
52
|
[1 楼] 戏如人生2009
[泡菜]
10-1-29 14:04
就我所知，对摄影作品是否允许后期加工，历来就有两种截然相反的意见。持反对意见者认为：既然是摄影作品，就应该是“摄”出来的，而不应该是“做”出来的；持赞同意见者认为：摄影作品，需要一系列冲底片（显影、定影）和印照片（放大、修饰）等后期加工过程才能真正问世，因此，后期加工是必不可少的环节。
如今，进入数码时代，摄影作品是否需要后期加工？如果需要，是否会出现以“做”为主的摄影作品？ |
|
[53 楼] 戏如人生2009
[泡菜]
10-2-17 00:05
原文由 晓巴 在2010-02-09 12:15发表 ================================= 这提供了一种独特的视觉和思路，值得好好想想！ |
|
[52 楼] 额尔登顺
[资深泡菜]
10-2-9 22:01
原文由 戏如人生2009 在2010-02-08 22:52发表 恩,有时候痘痘也会彰显特别的韵味,这要看你的作品想表现什么. 一般意义上说,女孩子的皮肤质感为细腻柔润是美的,而男人则相反了 |
|
[51 楼] 晓巴
[资深泡菜]
10-2-9 12:15
原文由 戏如人生2009 在2010-01-31 15:56发表 赞成这个观点！ 每个时代都有新的艺术门类出现，100多年前感光影像的诞生后逐渐形成了一个新的艺术门类，它的名字叫摄影。同理，数字化的今天数字影像有它的价值，应该赋予新的艺术门类，至于怎么去加工图像我们用不去界定，但是这种新的艺术门类硬要放在摄影这个门类里必定会发生冲突，冲撞！道德的冲突！伦理的冲突！很多人有利用这种数字化影像装置搞创作，必须有新的艺术门类名称赋予给它，否则就会桎梏社会进步。 静态电子影像的出现年代我想谁也说不出来，很早很早就有了，那时为什么不叫摄影？！？！？！为什么20世纪90年代后半叶有人把这种影像捕获装置做的像个照相机后突然叫摄影了？？？难道影像捕获装置做得像照相机它生成的影像就叫摄影，这样的思维太简单了。还是先人理智，当初电视摄像机做的像电影摄影机时人们并没有混淆电影与电视的区别，给这种新的移动电子图像起了个新名字——电视。 总之，对数字化影响捕获装置生成的影像如果不给它一个新的艺术门类名称，争论，冲突，还会继续下去。 |
|
[50 楼] 戏如人生2009
[泡菜]
10-2-8 22:52
原文由 额尔登顺 在2010-02-08 16:21发表 ============================= 其实，从质感的角度而言，我还挺喜欢痘痘的！呵呵…… |
|
[49 楼] 祈安
[泡菜]
10-2-8 16:33
原文由 非洲柿子 在2010-02-07 09:04发表 数码也不是不可以用，如果你要求很高，，，嘿嘿。。。胶片吧 你说的很多观点我都非常认同，比如耐住寂寞，安心拍片，但是把这个想法进一步想，拍片的时候就努力拍，心理上别给自己留以后还能修改补救的余地，尽量做到最好 |
|
[48 楼] 额尔登顺
[资深泡菜]
10-2-8 16:21
原文由 戏如人生2009 在2010-02-08 11:49发表 朋友不认可的是痘痘没了，而不是美不美。你告诉朋友，MM做美容了，痘痘掉了。哈哈！ 人像摄影创作本来就不是在拍“这一个”啊，要拍“这一个”，那是照相。 即使是照相，你也得把人拍漂亮了不是？过去照相馆照相，还在底片上磨痘痘呢 不过确实有个度的问题，磨过了跟胶皮一样，更难看 如果你只是给MM照相，你也问问她本人愿不愿意把痘痘留着 |
|
[47 楼] 戏如人生2009
[泡菜]
10-2-8 11:49
原文由 额尔登顺 在2010-02-07 21:11发表 ======================== 相当的详尽，没有多少人能够这么透彻地谈论摄影艺术的。谢谢！ 在钦佩之余，还有困惑请教： 借用你所举事例，我拍一张MM的照片，她满脸痘痘，为了展示其美丽，我后期全给磨掉了。可周围所有认识她的朋友都不认可！认为她的音容笑貌，她的可爱之处，全部都是与痘痘联系在一起的。没有了痘痘，就不是“这一个”。就不是我所要拍摄的这个MM，而是某一个没有缺陷的理想中的MM…… 这个问题怎么理解？ |
|
[46 楼] 额尔登顺
[资深泡菜]
10-2-7 21:11
原文由 戏如人生2009 在2010-01-29 14:04发表 反对意见并非“历来”。 胶片时代，暗房制作技术是非常令人推崇的，※※上的摄影大师，大多也都是后期大师。翻翻那些经典摄影作品的介绍，暗房制作占着很大的成分。有的经典作品在当时销售数十幅，每一幅都有细微的差别，有满意的也有不满意的，就是因为当时后期制作是全手工操作，如同一位画家画同一幅画，每幅都会有些区别一样。从某种意义上说，后期制作技术不过硬是成不了摄影大师的。人们敬佩摄影大师，不仅仅是敬佩他拍摄的技术高超，也包含着敬佩他后期制作技术的高超。进入数码时代以后,面对数码暗房的巨大能力和多到变态的制作手段，才出现了对后期制作的质疑。 也许我武断一些，我认为提出这种质疑的人，绝大多数不了解摄影。我们应该搞清楚摄影的概念，这个很容易在摄影教材里找到，如果了解了摄影的概念，就会明白摄影创作是从你拿起照相机（甚至还没有拿起照相机）开始到把照片拿到手里为止的整个过程。后期制作是这个过程中必不可少的步骤之一。由于数码摄影是“所拍即所见”，又有了网络这个媒体，一些人就认为把图象从照相机里导出来摄影过程就结束了。且不说摄影到此为止能否完整准确地表达摄影者的意图，单就摄影作品的使用范围来说，网络也只是方式之一，而摄影图片的应用范围是十分广阔的，即使只在纸媒上应用，后期制作这一步也是无论如何也绕不过去。所以，完成前期拍摄不等于摄影的结束，摄影的概念包括着前期拍摄和后期制作两个部分。 必须明确一个真理：前期拍摄失败，后期是找不回来的，前期拍摄质量差的片子，后期也不可能做出高质量的图片，巧妇难为无米之炊，后期不是万能的。一个好的摄影师，在按下快门之前，一定是对最终作品有构想的，他会明确这张片子拍出来以后，后期通过什么办法来实现他的构想，而绝不会幻想按一下快门就可以达到目的。 认为后期会导致失去真实性甚至作假，这个观点毫无疑问是错误的。后期本身只是一种技术，PS本身只是做后期的工具，是否作假取决于拥有技术和使用工具的人，就好象菜刀是切菜用的，你非要拿它砍人，那么它就是凶器，你切菜，它就是炊具，你不能因为有人拿菜刀砍人，就一概否定菜刀的价值。同时，对于摄影的真实性的问题，也存在着误解。事实上，客观事物一旦被收入你的相机，就已经失去了真正的真实性。拍风光我们一定会选取最美丽的局部，拍人物我们一定会寻找最漂亮的角度，拍事件我们一定会抓取最精彩的瞬间，那么，在这个选择的过程中，没有拍摄者的主观意图吗？拍摄者的主观意图肯定是真实的吗？我看未必。很多人认为，※※白照片更能反映真实的※※，且不说※※白照片都经过后期制作，单说色彩，※※场景都是只有黑白灰三种颜色吗？即使摄影技术发达到今天，照相机仍然做不到真实色彩的绝对还原。所以，真实是相对的，就摄影而言，绝对真实只是一个传说。 新闻摄影要不要后期？当然要。新闻摄影最重要的后期就是剪裁，剪裁与突出主题的道理我就不说了，仅仅由于照相机技术以及新闻摄影所受环境制约的原因，对新闻图片做色阶、反差等等基本调整也是必须的，这与真实不真实完全不相干。艺术摄影要不要后期的问题根本就不要提了。艺术来源于生活而高于生活，艺术的真实是一种本质的真实，并非生活真实。这属于文艺理论的范畴，说多了象卖弄，就举一个例子，当你拍了一张MM的照片，你给大家看，你的目的是要展示这个MM的美丽。可是照片上满脸大疙瘩，确实真实，本人就是这样的嘛！可是美吗？你就要通过后期把疙瘩修掉。可能你会说，本人不是这样的，不真实！那么请问，你拍这张片子是护照上用还是展示女孩子美丽用？护照上的照片是不允许你磨皮的，要的就是生活真实。但你为了展示MM的美丽，那么你还是做下后期，同样是这个人，照片比本人美丽，你达到了展示美丽的目的，这就是真实，是本质的真实。高层次的摄影作品不仅仅表现事物、场景，更重要的是表现思想和观念甚至是情绪，没有后期是不可想象的。我们日常接触着大量的印刷品、广告海报等等，都少不了精美的图片，其中绝大部分都是摄影作品，当然，在平面设计中，摄影作品是作为素材来使用的，但在平面设计作品中，你说那些被应用的素材，就不是摄影作品吗？即使不需要出纸质图片，在网络论坛上使用图片也是一样，我认为，不做后期你就传上来，那叫照片，是半成品，做过后期，才是成品，才有可能成为摄影作品。 不好意思，YY这么多，不奢望不挨砸，只求下手别太狠。呵呵 |
|
[45 楼] 秦岭红杉
[泡菜]
10-2-7 14:45
适当调整反差、对比度、色调是必需的，最反感的是移花接木。
|
|
[44 楼] 一品红茶
[资深泡菜]
10-2-7 14:16
原文由 非洲柿子 在2010-02-01 10:06发表 说得很好，学习了。 |
|
[43 楼] 非洲柿子
[资深泡菜]
10-2-7 09:04
原文由 祈安 在2010-02-07 04:50发表 数码单反出来的东西，没有后期怎么用？ |
|
[42 楼] 祈安
[泡菜]
10-2-7 04:50
原文由 非洲柿子 在2010-02-01 10:04发表 我说了，风光P不P无所谓的，你说的人像也是，不就是为了看着舒心么，P一下没问题 我认为后期的作用，就是因为前期没能达到理想效果，用后期补上（不然他也没必要P）。一个不用后期就能达到理想效果的人，和一个需要后期制作调整才能达到理想效果的人相比，你说谁摄影技术好？ |
|
[41 楼] 天上蝎
[泡菜]
10-2-4 17:03
就是不赞成后期制作的人，恐怕也回避不了后期加工这事实，就拿胶片摄影来说吧，哪个摄影家不对照片进行裁剪？哪个不在暗房加工时可以控制曝光时间，以期取得最佳效果，难道这就不是后续加工？
|
|
[40 楼] liwei5528
[资深泡菜]
10-2-4 16:56
原文由 KELL 在2010-01-31 16:16发表 支持 |
|
[39 楼] liwei5528
[资深泡菜]
10-2-4 16:17
原文由 laoweng 在2010-01-29 14:44发表 支持。 |
|
[38 楼] 戏如人生2009
[泡菜]
10-2-4 15:16
原文由 家厨八锅 在2010-02-04 11:48发表 =============================== 有见地！谢谢！ |
|
[37 楼] 家厨八锅
[资深泡菜]
10-2-4 11:48
多看几本书，比什么都重要。
有好多人认为摄影的门槛很低。的确，因为摄影基本工具的操作方法很简单。 都是想用好你手中的相机哪怕是最傻瓜的卡片机，也不是件易事。 照片人人都会拍，拍出和整理出好的照片就非按下快门那么简单了。 我周围也有些喜欢拍照片的人常说要学习照片后期，试想一下对照片的反差对比度和曝光，色温，色彩的运用都不知道的人怎样去教他们照片的后期。 所以还是现实一下的好。 一般的拍拍照片的朋友，了解一些数码照片的原理的简单的后期就可以了，拍的照片能看也就行了。 对于想进一步的朋友，先不要讨论什么后期不后期的，先从摄影方面的基本知识学习开始认真的看几本书，最少应该了解胶片和数码的区别是什么，数码的成像原理和数码的格式问题等等。 等掌握了一定的手段后再讨论后期不后期。 相信那时你就会离不开后期了。 摄影作品是让人看的，不说纪实照片。它给你已美的回忆所以在前期的拍摄完成后，要对照片加以后期的渲染的二次创作，才能成为让人过目不忘的作品。 |
|
[36 楼] usajack
[泡菜]
10-2-2 13:25
拍，是一切的根本。
|
|
[35 楼] zzll25
[泡菜]
10-2-2 09:03
前后期都重要。
看摄影的题材和类型。 如果是纪实、新闻类，当然前期更重要。后期甚至可以不要。 如果是风光、人像（甚至部分人文类），前后期都很重要，甚至后期更重要。 假如前期的构图、用光、曝光控制不好，后期再怎么做，基本上都避免不了废片的结局。 假如前期技巧一般，但后期技巧精熟，显然可以在一定程度上弥补前期的不足。 实际拍摄中，很难做到用器材直出的每张片子都完全表达出人的创作意图，而这点，正好可以利用后期加以弥补。 有的后期高人，甚至可以把前期拍出的一般片子渲染成非常有感染力的精彩片子（当然没有改变片子的构成内容）。 谁能否认这样的片子不好？ |
|
[34 楼] 戏如人生2009
[泡菜]
10-2-1 23:49
原文由 非洲柿子 在2010-02-01 10:06发表 ================ 这种境界，我要慢慢体会。 |
|
[33 楼] 润普
[资深泡菜]
10-2-1 10:42
胶片时代的后期难度很大，没有一年的暗房制作是不敢随便动的，调影调、色调、反差、加减光，哪一个步骤出错就报废。数码可以无限制的复制，做错了可以退一步重做，就是动动鼠标的事儿，门槛很低。有人死抱着胶片才是摄影的观念，无非是怕自己那点暗房技术不值钱，浪静山的多底放大也是做照片而已，在今天可真是一般般。
|
|
[32 楼] kimbit
[泡菜]
10-2-1 10:22
好的前期不用后期，好的后期要好的前期，后期很重要，但不是全部，重要的是pp的内涵和主题及要表现的东西
|
|
[31 楼] 装甲车手
[泡菜]
10-2-1 10:18
原文由 非洲柿子 在2010-02-01 10:06发表 这段话让我想起郭德纲谈相声时的一个说法： 相声门槛很低，任何人都觉得相声入门容易。但相声这一行的台阶在门里呢。入门容易，入门以后就是漫长的爬台阶了......（凭记忆所录，不是原话，不保证准确） 这段话用来形容摄影也是一样的。 |
|
[30 楼] 装甲车手
[泡菜]
10-2-1 10:15
原文由 戏如人生2009 在2010-01-31 22:48发表 拍，是一切的根本。我虽然很反对“纯摄影”的提法，认为那不过是对摄影一知半解的呓语，但必须强调的是，拍得不好的片子，后期只能弥补而不会增色。 任何后期，胶片暗房也罢，数码暗房也罢，都会对画面产生损失。一张拍得好的片子，后期可以突出摄影人的思想，又不会对画质产生严重劣化。一张拍得不好的片子，又剪又裁，降低分辨率，曝光严重不准使后期进行弥补时对画质再次损害...... 先拍好吧，不然争论要不要后期根本就是无本之木。 |
|
[29 楼] 非洲柿子
[资深泡菜]
10-2-1 10:06
原文由 戏如人生2009 在2010-01-31 22:48发表 握手，以下是我的观点，共勉。 “想做一个真正的摄影人，要耐得住寂寞，不要以为摄影界出几个败类就觉得摄影不过如此；摄影门槛很低，不代表摄影很容易，当你觉得没有什么可拍的时候，暗示自己：我浮躁了；当你觉得我拍的很好的时候，暗示自己：我浮躁了；当周围的人赞美你的时候，恭维你的时候，暗示自己：我不要浮躁！” |
|
[28 楼] 非洲柿子
[资深泡菜]
10-2-1 10:04
原文由 祈安 在2010-02-01 04:38发表 你没有看见国内的顶尖的人像、风光大师用PS吧？他们拍的不够好？ 姜平、王建军从来不否认自己的风光片有后期，颜志雄，郭三省不仅前期很棒，后期也了得，甚至还有后期的团队，你说他们的作品是拍出来的还是做出来的？ 数码时代，回避后期本身就是葡萄理论。 |
|
[27 楼] 祈安
[泡菜]
10-2-1 04:38
新闻纪实类不能修改吧，其它的无所谓，比如风光糖水，不就是为了看着漂亮么，P一下也没什么大不了的
但有一点是肯定的：用PS的人，基本上都是拍得不够好 - -！ |
|
[26 楼] 戏如人生2009
[泡菜]
10-1-31 22:48
原文由 非洲柿子 在2010-01-31 21:23发表 ====================== 谢谢指点！ “拍”是基础。记住了！ 熟悉和掌握后期技法，也记住了！ |
|
[25 楼] 非洲柿子
[资深泡菜]
10-1-31 21:23
你的所谓常识本身就是错误的，后期有很多技法，对待不同的题材，使用不同的技法，应该没有问题。摄影的门类很多，先潜下心来认真拍，熟悉和掌握后期的各种技法，不要前期基础没有，后期技法不会，就奢谈什么该不该的，好似没有打基础就要盖房子，空谈无益！
|