也许是我很无知：数码摄影作品是否要进行后期加工？

2448 52

[24 楼] maylcy [资深泡菜] 10-1-31 17:54 原文由戏如人生2009 在2010-01-31 17:50发表 ============================= 谢谢指点！我对“前后期溶于一体”略有疑惑。大家对后期修饰如天不够蓝，或云没有层次，加些蓝和黑，提高对比度等手段似乎没有异议。但是，把阴天的天空换成蓝天白云，人物脸上加光效，地上加阴影，这种后期是否有意义? 有需要就有意义
[23 楼] 戏如人生2009 [泡菜] 10-1-31 17:50 原文由 KELL 在2010-01-31 16:16发表时代在进步、人们的摄影理念也要与时俱进了。现代的摄影理论中早就将前后期溶于一体了。已经到了缺一不可的地步了。那种“纯”摄影的东西已经是高不可攀的“理论”了，诚然艺术与实用是两个流派、各有其适用范围，我等爱好者就不介入其中了，这种“理论”还是交给作“学问”的学者去研究探讨吧，一点儿看法而已、谢谢。 ============================= 谢谢指点！我对“前后期溶于一体”略有疑惑。大家对后期修饰如天不够蓝，或云没有层次，加些蓝和黑，提高对比度等手段似乎没有异议。但是，把阴天的天空换成蓝天白云，人物脸上加光效，地上加阴影，这种后期是否有意义?
[22 楼] 政府客 [泡菜] 10-1-31 17:14 原文由 KELL 在2010-01-31 16:16发表时代在进步、人们的摄影理念也要与时俱进了。现代的摄影理论中早就将前后期溶于一体了。已经到了缺一不可的地步了。那种“纯”摄影的东西已经是高不可攀的“理论”了，诚然艺术与实用是两个流派、各有其适用范围，我等爱好者就不介入其中了，这种“理论”还是交给作“学问”的学者去研究探讨吧，一点儿看法而已、谢谢。支持！！！
[21 楼] 巨大的虾米 [泡菜] 10-1-31 17:11 依我看,后期加工还弥补了相机的先天缺陷
[20 楼] k1ngs [资深泡菜] 10-1-31 17:05 当然要后期，无非是个度的问题。想要真实的效果，那就起码要在后期把曝光白平衡等主要的东西搞准，想要美丽的效果，那就萝卜青菜了。但是我认为有一条：无论怎么美化照片，都不该改变现场的事实，尤其是纪实照片。创作摄影，则就不在此讨论范围之列。
[19 楼] bigraywolf [资深泡菜] 10-1-31 16:56 既然是“作品”当然需要后期加工。如果只当是某种简单的记录，爱干啥就干啥。
[18 楼] stormlier [泡菜] 10-1-31 16:20 估计这是每个摄影人都会困惑的问题。那么在我看来，摄影是为了得到漂亮的图片。后期？能让照片变得更好看何乐而不为呢。
[17 楼] KELL [中画幅相机版主] 10-1-31 16:16 原文由戏如人生2009 在2010-01-31 15:56发表 ========================== 胶片时代，其后期的概念是冲底片（显影、定影）和印照片（裁剪、放大、修饰）等。因为技术条件和技术手段的原因，后期加工的余地并不是太大。而数码时代，冲底（显影、定影）的环节已基本不复存在，印照片（裁剪、放大、修饰）的出图过程却因技术手段的进步显得举足轻重，几乎可以弥补（或称 ...... 时代在进步、人们的摄影理念也要与时俱进了。现代的摄影理论中早就将前后期溶于一体了。已经到了缺一不可的地步了。那种“纯”摄影的东西已经是高不可攀的“理论”了，诚然艺术与实用是两个流派、各有其适用范围，我等爱好者就不介入其中了，这种“理论”还是交给作“学问”的学者去研究探讨吧，一点儿看法而已、谢谢。
[16 楼] 戏如人生2009 [泡菜] 10-1-31 15:56 原文由 KELL 在2010-01-31 15:01发表难道胶版时代就不需要做后期了吗？打酱油的路过。。。 ========================== 胶片时代，其后期的概念是冲底片（显影、定影）和印照片（裁剪、放大、修饰）等。因为技术条件和技术手段的原因，后期加工的余地并不是太大。而数码时代，冲底（显影、定影）的环节已基本不复存在，印照片（裁剪、放大、修饰）的出图过程却因技术手段的进步显得举足轻重，几乎可以弥补（或称掩饰）所有拍摄阶段的不足和错误。甚至有人宣称：不在乎图像好坏，只在乎有图像。只要有图像就OK，一切交给后期。甚至有极端的人还说，你只需有主体（是拍，是买，是下载，都无关紧要），背景、影调，构图都可以交给后期。有人为这样生产出来的“作品”搞“影展”呢！我个人认为：无论是照相术，还是摄影艺术，有别于绘画和其他的视觉艺术，就在于其“摄”和“影”这两个根本上。“摄”是其最基本的特征和手段，没有了“摄”，摄影艺术还有存在的必要吗？“影”是其最基本的载体，通过“摄”出来的影像、影调反映现实社会，表达情感。因此，对于当今流行轻“摄影”重“加工”的做法，我不敢说是一种浮躁心态的表现，但我可以说这是背离摄影艺术本原的。
[15 楼] KELL [中画幅相机版主] 10-1-31 15:01 难道胶版时代就不需要做后期了吗？打酱油的路过。。。
[14 楼] 非洲柿子 [资深泡菜] 10-1-31 14:54 原文由戏如人生2009 在2010-01-31 13:50发表 =================== 倘若，事情发展到“无需顾忌曝光过与不过，无需考虑画面构图，无需斟酌景深短浅……只需按下快门就OK，其余的事情交给后期来处理”这种地步，那么，摄影的意义又怎么界定？你说的是照相，不是摄影，连给超市拍商品的都不如。假如你把摄影也看得这样低级，还玩什么摄影哦。
[13 楼] 戏如人生2009 [泡菜] 10-1-31 13:50 原文由家厨八锅在2010-01-30 19:46发表如何界定后期的范围很重要. 摄影如果只是按下快门就OK了的问题,一切的一切都没有必要了. =================== 倘若，事情发展到“无需顾忌曝光过与不过，无需考虑画面构图，无需斟酌景深短浅……只需按下快门就OK，其余的事情交给后期来处理”这种地步，那么，摄影的意义又怎么界定？
[12 楼] 家厨八锅 [资深泡菜] 10-1-30 19:46 如何界定后期的范围很重要. 摄影如果只是按下快门就OK了的问题,一切的一切都没有必要了.
[11 楼] 凄迷的雨 [泡菜] 10-1-30 17:22 原文由戏如人生2009 在2010-01-29 23:50发表 ================================ 我最近有些困惑。倘若我买些摄影图片，后期再裁剪、叠放，形成所谓的“新作品”，版权归谁？你这个行为应该属于影象艺术, 当然你买了对方的版权, 有了授权声明就可以用了。
[10 楼] oooodk [泡菜] 10-1-30 15:27 原文由戏如人生2009 在2010-01-29 14:04发表就我所知，对摄影作品是否允许后期加工，历来就有两种截然相反的意见。持反对意见者认为：既然是摄影作品，就应该是“摄”出来的，而不应该是“做”出来的；持赞同意见者认为：摄影作品，需要一系列冲底片（显影、定影）和印照片（放大、修饰）等后期加工过程才能真正问世，因此，后期加工是必不可少的环节。如今，进入数 ...... 偶觉得修细节不修主题是ok的，修主题那就不是拍照片而是做照片了。。。
[9 楼] 非洲柿子 [资深泡菜] 10-1-30 09:33 原文由凄迷的雨在2010-01-29 18:55发表这个问题怎么想, 你是纪实或新闻照片, 后期或是根本不允许的, 这是常识. 人像风景什么的不参加比赛, 或是人家的比赛有要求这个看情况而定, 我觉得后期有一些是必要的, 但我个人认为不可过。看你怎么界定后期。新闻图片，纪实图片没有限制调整亮度，反差等“后期”，这也是常识。
[8 楼] 戏如人生2009 [泡菜] 10-1-29 23:50 原文由凄迷的雨在2010-01-29 18:55发表这个问题怎么想, 你是纪实或新闻照片, 后期或是根本不允许的, 这是常识. 人像风景什么的不参加比赛, 或是人家的比赛有要求这个看情况而定, 我觉得后期有一些是必要的, 但我个人认为不可过。 ================================ 我最近有些困惑。倘若我买些摄影图片，后期再裁剪、叠放，形成所谓的“新作品”，版权归谁？
[7 楼] 凄迷的雨 [泡菜] 10-1-29 18:55 这个问题怎么想, 你是纪实或新闻照片, 后期或是根本不允许的, 这是常识. 人像风景什么的不参加比赛, 或是人家的比赛有要求这个看情况而定, 我觉得后期有一些是必要的, 但我个人认为不可过。
[6 楼] kqw3606 [泡菜] 10-1-29 17:31 后期还是要做一下的
[5 楼] 戏如人生2009 [泡菜] 10-1-29 14:59 原文由 laoweng 在2010-01-29 14:44发表后期是创作的一部分，很多照片是通过后期的二次创作完成的。 ------------------------- 其实，现在有人的作品完全是图片后期叠加，从某种程度而言，根本无需摄影，这也算是“摄影作品”？
[4 楼] 泰山石敢当 [陈年泡菜] 10-1-29 14:50 原文由非洲柿子在2010-01-29 14:25发表关键是度，后期调整亮度，进行必要的锐化等应该是允许的。现在胶片大多情况下还不是要经过扫描等处理。在相机上进行一些设置，也是改变了数据，也应该归纳到后期里面。有的人强调直出，大多数是装X。把单反相机所有设置归零（或中间），出来的片子他直出看看试试？！用DSLR机身预设的一些模式或参数也可以直出。如富士相机就有很丰富的模式，效果也不错。不过对影像文件进行后期处理是正道，正确的后期处理可以发挥影像的最佳效果。
[3 楼] laoweng [泡菜] 10-1-29 14:44 后期是创作的一部分，很多照片是通过后期的二次创作完成的。
[2 楼] 非洲柿子 [资深泡菜] 10-1-29 14:25 关键是度，后期调整亮度，进行必要的锐化等应该是允许的。现在胶片大多情况下还不是要经过扫描等处理。在相机上进行一些设置，也是改变了数据，也应该归纳到后期里面。有的人强调直出，大多数是装X。把单反相机所有设置归零（或中间），出来的片子他直出看看试试？！
[1 楼] 戏如人生2009 [泡菜] 10-1-29 14:04 就我所知，对摄影作品是否允许后期加工，历来就有两种截然相反的意见。持反对意见者认为：既然是摄影作品，就应该是“摄”出来的，而不应该是“做”出来的；持赞同意见者认为：摄影作品，需要一系列冲底片（显影、定影）和印照片（放大、修饰）等后期加工过程才能真正问世，因此，后期加工是必不可少的环节。如今，进入数码时代，摄影作品是否需要后期加工？如果需要，是否会出现以“做”为主的摄影作品？