D700上蔡司挂机头的困惑：ZF50还是ZF35？(已有ZF25)

4805 33

[1 楼] 哈勃太空眼 [泡菜] 10-2-7 18:06 本人的单反之路是随着在无忌坛子里不断吸毒而而一步步“烧”过来……从最初的尼康D40x到D300，再到D700，实现了DX画幅向全幅的升级，镜头方面先后用过尼康18-55 DX、18-200 DX、16-85 DX、70-300、AIS50/1.4，以使用变焦为主。去年在坛子里偶然被蔡司严重毒倒，遂出了除16-85 DX外的所有尼康头（当时还是D300机身），先后上了ZF50/1.4和ZF25/2.8，沉浸在蔡司浓烈的“德味”之中，同时又对DX画幅的1.5等效焦距视角感到苦恼，两个蔡司全副头始终未得解放。后来，随着摄影心得和理念的加深，以及对一系列摄影书籍和众DX们片子的学习，决定潜心用好定焦镜头，培养起自己常用的几个焦距的镜头感（偶主要拍风光和人文纪实，人像很少）。上个月出了D300和最后一个尼康头16-85 DX，升级了D700全幅机身，两个蔡司定焦全面得到解放，现在出门就是一机两镜，安心拍片。最近用D700和ZF50拍了不少片，都是以城市建筑风光和人文小品为主，发现在全幅机身下，50mm标头的视角和人闭一只眼的视角基本一致，像场畸变也很小，而且逐渐有点找到那种镜头感——在多远的距离和何种角度能用手中的50mm标头将拍摄对象取下，这也是真正要练好摄影技术的基本功之一（还有很多艺术层面的修养和感觉，暂不在本帖讨论之列）。但是，经常在坛子里看到有DX说D700最佳的ZF挂机头是ZF35/2，因为ZF35的小广角更适合扫街拍人文题材，ZF35我没用过，但是以前将ZF25挂在D300上的等效视角范围（仅仅指视角范围）相当于37.5mm焦距，用这种组合我拍过很多，在拍人文题材时在相同的摄距时35mm镜头摄入的元素比50mm标头更多，感觉应该更适合对一种场景的纪实，50mm标头则适合拍突出某个重点的小品，当然，在扩大摄距的基础上，标头也可达到更大的视角范围，但在扫街抓拍时估计不如35mm来得方便了。以上是我个人的肤浅理解，望DX们指正，同时也想请教一个问题：针对拍纪实和风光的用途（拍风光时的主力是ZF25），ZF35可否代替ZF50？二者在色彩和成像风格上有哪些主要差异呢？谢谢！
[34 楼] 无忌书生 [泡菜] 21-6-15 17:39 哈勃太空眼发表于 2021-6-9 13:31 时隔多年，无意间翻开这个自己当年发的帖子，尤其是看到powermct兄这番话，感慨良多！我本人2005年开始拍数码单反，到2018年铁了心清空了所有单反装备出坑（包括最后保留的D700机身、蔡司ZF25/2.8、ZF100/2.0两个定焦头和所有附件），也很少来无忌泡论坛了，大多数时间拍照就用手机，19年入了富士X100F，胶片模拟直出色彩喜人但还是感觉不便携，今年换成了索尼黑卡5A口袋机，便携为王，关键时刻你手上有能够记录“决定性瞬间”的器材、能拍到才是王道。同时今年种种机缘入了胶片坑，开始用旁轴和单反拍胶片。胶片摄影相较数码摄影有太多太多局限性、未知性和额外的成本，等待多日后冲扫出片所展现的那份惊喜和激动是之前数码摄影时从未体会过的。同时，也正是这种胶片摄影过程的局限性（外加成本压力，呵呵）迫使自己在每次按下快门之前必须审慎地思考和观察，同时在B站看了大量关于影像和摄影艺术的大师的分享，买了相关书籍学习，此时感觉自己是真正走上了摄影的道路，开始用一个摄影师的眼光来看待世界，逐渐体会到了50mm、35mm的视角特点并懂得了何时何地选择何种拍摄方式来展现那种影像形式之美和内容的感染力。回想曾经，之前真的太过于纠结器材、参数、微观细节，而忽略了摄影的本质，从整个 ... D700还是值得珍藏和拥有的，出来可惜，现在价格更下降很多，即使作备机也很好，也陪伴我多年青葱岁月和时光
[33 楼] 爱山王 [泡菜] 21-6-9 14:47 我觉得如果拍风光和人像都用的话，还是35更合适。这是索尼NEX7+徕卡35/2.8拍的人像，但拍人像必须在3米内合适。光圈 : f/1.0 制造商 : SONY 型号 : NEX-7 曝光时间 : 1/200 ISO感光度 : 800 焦距 : 0/10
[32 楼] 爱山王 [泡菜] 21-6-9 14:42 东蔡20/2.8+索尼NEX6
[31 楼] 爱山王 [泡菜] 21-6-9 14:41 东蔡20/2.8+索尼NEX6 本帖最后由爱山王于 2021-6-9 14:43 编辑
[30 楼] 爱山王 [泡菜] 21-6-9 14:40 索尼NEX7+东蔡20/2.8
[29 楼] 爱山王 [泡菜] 21-6-9 14:39 上一张东蔡20/2.8+索尼NEX6
[28 楼] 哈勃太空眼 [泡菜] 21-6-9 13:31 powermct 发表于 2013-11-14 13:28 不要纠结镜头，那只是工具，是用来表达你自己想法的工具。每个镜头都有自己的优势，慢慢体会，提高个人素养，才是摄影真正的乐趣！时隔多年，无意间翻开这个自己当年发的帖子，尤其是看到powermct兄这番话，感慨良多！我本人2005年开始拍数码单反，到2018年铁了心清空了所有单反装备出坑（包括最后保留的D700机身、蔡司ZF25/2.8、ZF100/2.0两个定焦头和所有附件），也很少来无忌泡论坛了，大多数时间拍照就用手机，19年入了富士X100F，胶片模拟直出色彩喜人但还是感觉不便携，今年换成了索尼黑卡5A口袋机，便携为王，关键时刻你手上有能够记录“决定性瞬间”的器材、能拍到才是王道。同时今年种种机缘入了胶片坑，开始用旁轴和单反拍胶片。胶片摄影相较数码摄影有太多太多局限性、未知性和额外的成本，等待多日后冲扫出片所展现的那份惊喜和激动是之前数码摄影时从未体会过的。同时，也正是这种胶片摄影过程的局限性（外加成本压力，呵呵）迫使自己在每次按下快门之前必须审慎地思考和观察，同时在B站看了大量关于影像和摄影艺术的大师的分享，买了相关书籍学习，此时感觉自己是真正走上了摄影的道路，开始用一个摄影师的眼光来看待世界，逐渐体会到了50mm、35mm的视角特点并懂得了何时何地选择何种拍摄方式来展现那种影像形式之美和内容的感染力。回想曾经，之前真的太过于纠结器材、参数、微观细节，而忽略了摄影的本质，从整个拍摄过程中得到的快乐其实远比在器材折腾过程中的获得的快感更有意义。
[27 楼] 吉哥 [资深泡菜] 13-11-16 15:49 两支头不讲色彩价格35是多面手需近身搏杀，50是较专一不需太近身拼刺刀，现有基础上选ZF50。。。。。。不过人的心态都会得其一想其二的，上了ZF50后你还会想着ZF35的。
[26 楼] 阿甘随笔 [泡菜] 13-11-16 04:08 50/2 本帖由 iPhone5 客户端发布
[25 楼] garrettlee [资深泡菜] 13-11-14 16:33 数码时代看100%画质下，全开的普兰娜是有点为难。但我就把它当50f2来用，扬长避短，很满意。（我的是ze，并且我是在有50L三年后进了ze50）多练练，不要做无谓的比较，论坛上的看法只是作者个人的结论，自己的特点和视角才是最重要的。
[24 楼] garrettlee [资深泡菜] 13-11-14 16:28 50比35的优势在于，对于环境有交代的片子可以和被摄者保持10米开外的距离，而这个距离恰好是最不容易被发现，又最靠近的射击距离。 35对我来说有点难，太近了
[23 楼] powermct [泡菜] 13-11-14 13:28 不要纠结镜头，那只是工具，是用来表达你自己想法的工具。每个镜头都有自己的优势，慢慢体会，提高个人素养，才是摄影真正的乐趣！
[22 楼] 忆深圳 [资深泡菜] 13-11-14 12:56 35比50更讨巧些也更全能些，但标头感觉也是不可少的。zf50也不贵，lz都留着吧，看主题来决定出门带哪个吧。
[21 楼] puncking [泡菜] 13-11-14 12:44 哈勃太空眼发表于 2010-2-7 20:14 以前在蜂鸟上看过一个关于50mm标头讨论的帖子，原始链接没保存，但有几条经典评述觉得很有道理，当时复制摘抄了下来： 1、50标头适合于这样摄影的人——“用眼睛取景，用脚构图，拿起相机，取景框里稍作调整，笔直地按下快门”，个人感觉也是如此，喜欢边走边摄的感觉。 2、50毫米基本上适合干两件事：一、环境人像二、纪实摄影。旅游时最好有个广角，要不碰到好景，拍不下有会难受。 3、对于什么主题都拍，人像、纪实抓拍、微距、风景、野生动物、婚礼纪念……通吃的“摄影人”，一支50的标头是毫无用处的，因为它的限制实在明显。但限制与自由是同时存在的，50头可以让你将拍摄的思路摆脱越来越繁复的器材纠缠，而专注于画面与主题的想象，因为你只有这个焦距，这个既不夸张，也不方便的焦距，你不用费心的非要折腾一些特殊效果出来，你记录的只有最平淡的画面，那么你如果不对画面和主题考虑成熟，你就毫无所获。所以50头难用，源于它对后面那颗头的要求太高。就象黑白摄影，在很多主题上缺乏表现力，所以对很多“摄影人”来说限制太大，因为没有人是用黑白影调看世界的（色盲患者除外），如果没有对画面和光影进行抽象想象的能力，黑白摄影也会让你一无所获。50头并不是入门的初级头， ... 绝对正解，标头拍出来的感觉很难出彩，归根究底就是后面的那个头。
[20 楼] LazyWriter [陈年泡菜] 13-11-14 08:27 一心学光影发表于 2013-11-14 00:26 现在来说，蔡司对于新手的狙击枪是哪一支呢？新手真心求教！貌似没有。本帖由 V2.5.0 iPhone 客户端发布
[19 楼] 一心学光影 [泡菜] 13-11-14 00:26 哈勃太空眼发表于 2010-2-7 20:14 以前在蜂鸟上看过一个关于50mm标头讨论的帖子，原始链接没保存，但有几条经典评述觉得很有道理，当时复制摘抄了下来： 1、50标头适合于这样摄影的人——“用眼睛取景，用脚构图，拿起相机，取景框里稍作调整，笔直地按下快门”，个人感觉也是如此，喜欢边走边摄的感觉。 2、50毫米基本上适合干两件事：一、环境人像二、纪实摄影。旅游时最好有个广角，要不碰到好景，拍不下有会难受。 3、对于什么主题都拍，人像、纪实抓拍、微距、风景、野生动物、婚礼纪念……通吃的“摄影人”，一支50的标头是毫无用处的，因为它的限制实在明显。但限制与自由是同时存在的，50头可以让你将拍摄的思路摆脱越来越繁复的器材纠缠，而专注于画面与主题的想象，因为你只有这个焦距，这个既不夸张，也不方便的焦距，你不用费心的非要折腾一些特殊效果出来，你记录的只有最平淡的画面，那么你如果不对画面和主题考虑成熟，你就毫无所获。所以50头难用，源于它对后面那颗头的要求太高。就象黑白摄影，在很多主题上缺乏表现力，所以对很多“摄影人”来说限制太大，因为没有人是用黑白影调看世界的（色盲患者除外），如果没有对画面和光影进行抽象想象的能力，黑白摄影也会让你一无所获。50头并不是入门的初级头， ... 现在来说，蔡司对于新手的狙击枪是哪一支呢？新手真心求教！
[18 楼] xjvan [陈年泡菜] 13-11-13 02:29 Zf35比ZF50容易對焦,50那個頭調焦行程很長不適合抓拍.
[17 楼] Tom1997 [泡菜] 11-1-25 16:55 50标头是让人又爱又恨的镜头，从2003年至今，偶先后折腾了将近20个尼康标头： E 50/1.8, AF 50/1.8, AF 50/1.8D, AI 50/1.4, AF 50/1.4, AF 50/1.4D, AIS 50/1.4, AIS 50/1.2, ZF 50/1.4, AUTO 50/1.4, 有全新买的，大部分还是二手进的，现在只留了一个成色相当好的AUTO 50/1.4,其余的都卖掉了.... 以其说是喜欢标头，不如说是喜欢标头的大光圈和相对低廉的价格... 所谓的标头爱好者都是伪爱好者（包括偶本人），谁会喜欢它那平淡的视角？？？只是喜欢它的大光圈而已。建议楼主只留ZF 25/2.8挂机足够.
[16 楼] 唐米99 [资深泡菜] 11-1-25 16:38 哈勃兄、你好！ D700+ZF35/2 是非常人文的配置，我也是用它挂机镜头。ZF35/2 是一款攻守兼备的镜头，远的可以拍摄风光PP，近的可以拍摄人物特写。。。。。。值得拥有啊！
[15 楼] 哈勃太空眼 [泡菜] 10-2-8 13:56 原文由 JLC 在2010-02-08 13:29发表这我就回答不了了，现在的我的1.02固件的D700在鲜艳模式下拍人像——这也许真的不是一个好选择——室外，肤色会很红，当年1.01的时候是很黄，看来不要轻易用鲜艳模式拍人像，也许降一点彩度比较好。呵呵，多谢J资的快速回复！是的，鲜艳模式不适合拍人像的，我之前用D300+ZF25是用自然模式（最清淡的那种）拍人，不过肤色还是略微偏暖（旅游时到此一游的纪念照倒是够用了，呵呵），D700上还没试过。要是店家有ZF35试镜样品就好了，决定买之前可以装上试拍一下，哈哈，可惜我们这ZF头常常需要订货，而且不让试镜的，没法体验其色彩和层次感觉:-(
[14 楼] JLC [泡菜] 10-2-8 13:29 原文由哈勃太空眼在2010-02-08 13:09发表呵呵，谢谢J资的解释，看来蔡司对每一只镜头的市场定位都非常清晰啊，我记得J资在本坛另一个帖子里说过ZF25的特点在于其发色和层次，所以其定位并不适合拍人像（我之前用D300挂ZF25在旅游中拍过人像，确实对皮肤的还原不好，显得过于偏暖和发暗）。不过我之所以专修蔡司头主要也是冲着其发色和成像风格来的，主要拍摄 ...... 这我就回答不了了，现在的我的1.02固件的D700在鲜艳模式下拍人像——这也许真的不是一个好选择——室外，肤色会很红，当年1.01的时候是很黄，看来不要轻易用鲜艳模式拍人像，也许降一点彩度比较好。
[13 楼] 哈勃太空眼 [泡菜] 10-2-8 13:09 原文由 JLC 在2010-02-08 12:44发表我自己认为ZF35和ZF28不够Zeiss，我个人觉得这是Zeiss特意设计的结果，因为他们面对的使用对象和ZF25不一样和ZF85也不一样，ZF35和ZF28可能更面向于新闻类摄影。如果ZF28的发色和ZF25一样，那这两个必有一个会死掉，尤其是小口径的ZF25。Zeiss很滑头的，它的每一只镜头都有特定的设计用途。呵呵，谢谢J资的解释，看来蔡司对每一只镜头的市场定位都非常清晰啊，我记得J资在本坛另一个帖子里说过ZF25的特点在于其发色和层次，所以其定位并不适合拍人像（我之前用D300挂ZF25在旅游中拍过人像，确实对皮肤的还原不好，显得过于偏暖和发暗）。不过我之所以专修蔡司头主要也是冲着其发色和成像风格来的，主要拍摄的对象也是自然风光、城市建筑风光、人文纪实，如果再上ZF35的话尽管视角更方便些，但是有点担心色彩风格过淡丧失自己喜欢那种味道（即便并非忠实还原实际色彩），不过抛开发色这一点，不知ZF35/ZF28在层次感上与尼康头相比有哪些不同？如果有对比图更好，谢谢！
[12 楼] JLC [泡菜] 10-2-8 12:44 我自己认为ZF35和ZF28不够Zeiss，我个人觉得这是Zeiss特意设计的结果，因为他们面对的使用对象和ZF25不一样和ZF85也不一样，ZF35和ZF28可能更面向于新闻类摄影。如果ZF28的发色和ZF25一样，那这两个必有一个会死掉，尤其是小口径的ZF25。Zeiss很滑头的，它的每一只镜头都有特定的设计用途。
[11 楼] 哈勃太空眼 [泡菜] 10-2-8 00:17 原文由 sslily 在2010-02-07 22:17发表挂个25可以了，别浪费钱了，先用好一个嗯，谢谢sslily的意见！我不想烧器材（现在回想起来刚入门时确实走了不少弯路，但是很多事情也毕竟经历过才会明白），我购买器材的目的是用好每一个器材去拍片子，并体验这个过程和结果带来的惊喜，理性发烧即可，呵呵。
[10 楼] sslily [泡菜] 10-2-7 22:17 挂个25可以了，别浪费钱了，先用好一个
[9 楼] 哈勃太空眼 [泡菜] 10-2-7 20:14 以前在蜂鸟上看过一个关于50mm标头讨论的帖子，原始链接没保存，但有几条经典评述觉得很有道理，当时复制摘抄了下来： 1、50标头适合于这样摄影的人——“用眼睛取景，用脚构图，拿起相机，取景框里稍作调整，笔直地按下快门”，个人感觉也是如此，喜欢边走边摄的感觉。 2、50毫米基本上适合干两件事：一、环境人像二、纪实摄影。旅游时最好有个广角，要不碰到好景，拍不下有会难受。 3、对于什么主题都拍，人像、纪实抓拍、微距、风景、野生动物、婚礼纪念……通吃的“摄影人”，一支50的标头是毫无用处的，因为它的限制实在明显。但限制与自由是同时存在的，50头可以让你将拍摄的思路摆脱越来越繁复的器材纠缠，而专注于画面与主题的想象，因为你只有这个焦距，这个既不夸张，也不方便的焦距，你不用费心的非要折腾一些特殊效果出来，你记录的只有最平淡的画面，那么你如果不对画面和主题考虑成熟，你就毫无所获。所以50头难用，源于它对后面那颗头的要求太高。就象黑白摄影，在很多主题上缺乏表现力，所以对很多“摄影人”来说限制太大，因为没有人是用黑白影调看世界的（色盲患者除外），如果没有对画面和光影进行抽象想象的能力，黑白摄影也会让你一无所获。50头并不是入门的初级头，就象杀手LEON手中的匕首，“只有越高级的杀手才能越接近他的客户”，初级杀手就只能用狙击※※。
[8 楼] 哈勃太空眼 [泡菜] 10-2-7 19:49 谢谢J资的分析和建议！看来标头看似简单，但要用好确实不易啊！以前入第一个标头（尼康AIS50/1.4）的时候是看了网上广为流传的一些关于标头的评述，诸如：“50定焦具有分辨率极高，光圈大，畸变小等一些列优点，应该属于相机必配的一个镜头，甚至第一个要选择的镜头；50标头和人眼的视觉非常接近，光学素质相对更好，很多题材都可以使用，是很多大师和摄影爱好者必备的镜头；50标头后退几步自然宽，上前几步可拍针！它让你更多的用脑去想、用腿去量，这才是真正的摄影的乐趣！……” 呵呵，这些说法其实都对，对一个最接近人眼视角的焦距能用好应该是最基础的，肯定也能出好片，只是越是简单的要用好就越难，有点像围棋的道理（规则最简单，但要下好却很难），不过话说回来，出门扫街和兼顾一些城市风光，35mm的镜头应该更方便些（毕竟现在拥挤的都市里很多时候是没法让你再退几步的，用标头的话只能只能顺应环境换用新的构图设想和主题立意）。不过之前看过J资对ZF35和ZF28色彩过于match的评述，是否意味着这两个头蔡味不浓？如果色彩和成像风格能比ZF50更有蔡味的话我都能接受，想听听做过比较的DX们的意见，谢谢。
[7 楼] JLC [泡菜] 10-2-7 19:10 50头我原来胶片时代用过，我自己真的用不好，既不如35mm拍点旅游街景方便，也不如ZF100连人像带微距方便，标头真挺需要水平的。
[6 楼] JLC [泡菜] 10-2-7 19:08 既然有了25，我就不太推荐来35了，人文纪实我自己拍得比较少，我比较适应偏短的中焦，不过传统认为35mm很人文。