差别不大~

谢谢两位DX的回复，J资的蔡头偶帖子学习过很多了，呵呵！
不过ZF21过广，平时挂机恐怕不适合，ZF100的成像风格确实霸道，但对我这个很少拍人像的，还是显得使用几率太少了点（尽管值得收藏，但偶暂时还没烧到这种境界，呵呵）。

请问siriuslive DX，ZF50无任何意义是指各家标头成像差别不大还是说50mm焦距视角过于平淡呢？谢谢。

同意楼下，我推荐ZF100。

ZF50无任何意义，其余的ZF都可以考虑特别是21和100

本人的单反之路是随着在无忌坛子里不断吸毒而而一步步“烧”过来……从最初的尼康D40x到D300，再到D700，实现了DX画幅向全幅的升级，镜头方面先后用过尼康18-55 DX、18-200 DX、16-85 DX、70-300、AIS50/1.4，以使用变焦为主。去年在坛子里偶然被蔡司严重毒倒，遂出了除16-85 DX外的所有尼康头（当时还是D300机身），先后上了ZF50/1.4和ZF25/2.8，沉浸在蔡司浓烈的“德味”之中，同时又对DX画幅的1.5等效焦距视角感到苦恼，两个蔡司全副头始终未得解放。后来，随着摄影心得和理念的加深，以及对一系列摄影书籍和众DX们片子的学习，决定潜心用好定焦镜头，培养起自己常用的几个焦距的镜头感（偶主要拍风光和人文纪实，人像很少）。上个月出了D300和最后一个尼康头16-85 DX，升级了D700全幅机身，两个蔡司定焦全面得到解放，现在出门就是一机两镜，安心拍片。

最近用D700和ZF50拍了不少片，都是以城市建筑风光和人文小品为主，发现在全幅机身下，50mm标头的视角和人闭一只眼的视角基本一致，像场畸变也很小，而且逐渐有点找到那种镜头感——在多远的距离和何种角度能用手中的50mm标头将拍摄对象取下，这也是真正要练好摄影技术的基本功之一（还有很多艺术层面的修养和感觉，暂不在本帖讨论之列）。但是，经常在坛子里看到有DX说D700最佳的ZF挂机头是ZF35/2，因为ZF35的小广角更适合扫街拍人文题材，ZF35我没用过，但是以前将ZF25挂在D300上的等效视角范围（仅仅指视角范围）相当于37.5mm焦距，用这种组合我拍过很多，在拍人文题材时在相同的摄距时35mm镜头摄入的元素比50mm标头更多，感觉应该更适合对一种场景的纪实，50mm标头则适合拍突出某个重点的小品，当然，在扩大摄距的基础上，标头也可达到更大的视角范围，但在扫街抓拍时估计不如35mm来得方便了。

以上是我个人的肤浅理解，望DX们指正，同时也想请教一个问题：针对拍纪实和风光的用途（拍风光时的主力是ZF25），ZF35可否代替ZF50？二者在色彩和成像风格上有哪些主要差异呢？谢谢！