观鸟办公室(五)
719220 2517
[2127 楼] 鹰文明 [资深泡菜]
10-8-27 16:11
原文由 童叔叔 在2010-08-27 16:05发表
一路同行(黑颈鹤)


草海拍的?
傍晚的光线很温暖很柔和,看着舒服!
[2126 楼] 童叔叔 [泡菜]
10-8-27 16:05
一路同行(黑颈鹤)
[2125 楼] 以和为贵99 [泡菜]
10-8-27 14:43
原文由 flattron 在2010-08-27 13:28发表
引用重庆咔嚓的名言!
========
上片才是硬道理!

大家说好的叫照片,自已说好的才叫艺术品。
=========
继续无耻的发疯。。。人家都说这是PS的最高境界。

[flattron 编辑于 2010-08-27 13:35]


好片呀~~努力生产中~~
[2124 楼] 金陵老Y [泡菜]
10-8-27 14:05
小水雉落水后~~
[2123 楼] zp0606 [资深泡菜]
10-8-27 13:47
原文由 flattron 在2010-08-27 13:28发表
引用重庆咔嚓的名言!
========
上片才是硬道理!

大家说好的叫照片,自已说好的才叫艺术品。
=========
继续无耻的发疯。。。人家都说这是PS的最高境界。

[flattron 编辑于 2010-08-27 13:35]


哇,极品!瞬间捕捉和光影无懈可击!DD的博客中对小马三机器的研究一直是我学习拍鸟的指南,DD对鸟类摄影的见解也一直是我努力的方向。
[2122 楼] flattron [泡菜]
10-8-27 13:28
引用重庆咔嚓的名言!
========
上片才是硬道理!

大家说好的叫照片,自已说好的才叫艺术品。
=========
继续无耻的发疯。。。人家都说这是PS的最高境界。

[flattron 编辑于 2010-08-27 13:35]
[2121 楼] flattron [泡菜]
10-8-27 13:25
继续发疯。。。
[2120 楼] flattron [泡菜]
10-8-27 13:24
再来一张。
[2119 楼] flattron [泡菜]
10-8-27 13:22
和和的蜂虎有味道,有环境。
都喜欢看蜂虎,那我就把老片再献丑了,请大家点评。
[2118 楼] pluto3 [泡菜]
10-8-27 12:56
原文由 童叔叔 在2010-08-22 22:24发表
蓝喉蜂虎


最下面树枝似乎有PS的印章工具操作(重复的图案)。
PS是必要的,最好不留痕迹。
我个人感觉,作为观鸟办的首页推荐,应该是精品。
个人观点。
[2117 楼] 以和为贵99 [泡菜]
10-8-27 12:19
原文由 重庆咔嚓 在2010-08-26 17:00发表

==========
我发表点看法:这是观鸟办,不是赛场,更不是战场。所以就是只看吧!至于评就免了。


点评是必须的,不交流哪有进步。感谢鸟办师傅师爷师公的指导。不然俺还在家里坐井观天呢~~~
[2116 楼] GangW [资深泡菜]
10-8-27 11:06
[2115 楼] GangW [资深泡菜]
10-8-27 10:58
"我认为大家都说实话比互相夸奖使人思考。"
[2114 楼] 冬冬1221 [资深泡菜]
10-8-27 09:55
原文由 35qzw 在2010-08-27 09:36发表
你说的对,这种情况下,还是暗一点更有气氛,鸟更黑也无所谓了。谢谢点评!学习了!


喜欢黑皮和QB的交流气氛,相互学习。这才是观鸟办的好传统。
[2113 楼] 35qzw [老坛泡菜]
10-8-27 09:36
原文由 heipee 在2010-08-27 09:16发表

只是个人觉得背景还是亮了些
你说的对,这种情况下,还是暗一点更有气氛,鸟更黑也无所谓了。谢谢点评!学习了!
[2112 楼] heipee [资深泡菜]
10-8-27 09:16
168厉害的,超级喜欢

只是个人觉得背景还是亮了些
[2111 楼] 重庆咔嚓 [资深泡菜]
10-8-27 09:16
原文由 童叔叔 在2010-08-27 06:50发表
蓝喉歌鸲

========
上片才是硬道理!

    大家说好的叫照片,自已说好的才叫艺术品。
[2110 楼] 重庆咔嚓 [资深泡菜]
10-8-27 09:12
原文由 sparker 在2010-08-27 01:14发表

对第一点不完全同意。鸟类摄影毕竟不是“鸟眼摄影”,不同的情况,想要表达不同的想法或者使用不同的表现手法。像您的那张栗候蜂虎,焦点对实在蜻蜓上面,但一样不失为是一张优秀的鸟类题材作品,甚至如果焦点在蜂虎上把蜻蜓虚掉不见得会更好。
事实上,您的这种虚焦走得也不算远,在表现飞鸟题材的时候,很多著名摄影师 ......

=========
高!有品味。
[2109 楼] 35qzw [老坛泡菜]
10-8-27 09:09
啥也别说了!
送给各位一张新拍的片子

《真心英雄》

把握生命里的每一分钟  
全力以赴我们心中的梦   
不经历风雨怎么见彩虹   
没有人能随随便便成功   
把握生命里每一次感动   
和心爱的朋友热情相拥   
让真心的话和开心的泪   
在你我的心里流动 ......
[2108 楼] heipee [资深泡菜]
10-8-27 08:32
每个人都有自己的审美观,其实没有必要在其中一点上争来争去。

只有你自己认为是美的,就行了。

看大伙的照片能养眼就好,
能从中悟到些什么就更好了。
[2107 楼] 童叔叔 [泡菜]
10-8-27 06:50
蓝喉歌鸲
[2106 楼] 童叔叔 [泡菜]
10-8-27 06:47
原文由 sparker 在2010-08-27 01:33发表

赞同咔嚓老师的话。
摄影玩的是光影,而光影恰恰是很能骗人的东西,有时候觉得自己看得不差,事实却不见得如此。从另一个方面说,这或许也就是摄影的魅力所在。
有些事情还是不要急着下定论,也不是什么事都扣出个根本究竟来就是更好的。大家摄影上观鸟办主要还是为了图个乐子,真正的职业摄影师,要让人把最好的照片丢 ......

  非常赞同!
[2105 楼] 童叔叔 [泡菜]
10-8-27 06:45
原文由 观鸟办 在2010-08-26 17:00发表
童叔叔鸟办非常欢迎您。您的鸟片大家都是非常喜欢的,特别是这几张蜂虎非常好,只是有人对后期的处理有不同的见解,都是爱鸟人互言无忌。欢迎多多上片。我认为大家都说实话比互相夸奖使人思考。

  谢谢观鸟办!本来上这里玩就是看鸟,因为喜欢.没想到会这样!好啦!让别人说去,我发我的片,大家愉快观鸟!
[2104 楼] sparker [资深泡菜]
10-8-27 01:33
原文由 重庆咔嚓 在2010-08-26 22:22发表

========
兄弟!不说了,话多了伤和气。你若叫我再评,可能它就成废片了。
中国人(外国我没去个,不知道)没那氛围,所谓的和谐:你好!我好!!大家好!!!你看看周围那个人是靠别人的批评,提高了照像相水平的?!另外每个人的审美取向,综合修养......好多因素都能打跨你的照片。现在很流行一句话:没有最好,只有更好!

赞同咔嚓老师的话。
摄影玩的是光影,而光影恰恰是很能骗人的东西,有时候觉得自己看得不差,事实却不见得如此。从另一个方面说,这或许也就是摄影的魅力所在。
有些事情还是不要急着下定论,也不是什么事都扣出个根本究竟来就是更好的。大家摄影上观鸟办主要还是为了图个乐子,真正的职业摄影师,要让人把最好的照片丢无忌上来,人家不一定舍得。有的事可以讨论,不过点到为止、不伤和气。我倒觉得在观鸟办静静地欣赏各位前辈、老师们的作品帮助我提高了很多。还是希望未来能看到各位更多的佳作。
[2103 楼] sparker [资深泡菜]
10-8-27 01:14
原文由 flattron 在2010-08-26 21:55发表

对于您的评论我感到很失望。
我一般遵循以下几个观点来评论照片的:
第一:照片是否对焦准确,尤其是鸟类照片,如果焦点在鸟的屁股上,或者在胸脯上,那我们一般认为这张照片基本上算作对焦不准确。我们认为拍鸟类的照片,焦平面都应该在眼睛上,也就是大家说的拍鸟要拍出眼神光来。
第二:曝光是否准确,不能有过爆 ......

对第一点不完全同意。鸟类摄影毕竟不是“鸟眼摄影”,不同的情况,想要表达不同的想法或者使用不同的表现手法。像您的那张栗候蜂虎,焦点对实在蜻蜓上面,但一样不失为是一张优秀的鸟类题材作品,甚至如果焦点在蜂虎上把蜻蜓虚掉不见得会更好。
事实上,您的这种虚焦走得也不算远,在表现飞鸟题材的时候,很多著名摄影师都会采用故意放慢快门让鸟虚掉的方式。这种照片出来,可以说是彻彻底底虚掉的,但一样能表现出飞鸟动态的美。甚至于能拍好这样的作品更是一种摄影功力的真正体现。这里转一张美国摄影师拍摄的此类照片。印象很深的是台湾的鸟友黄俊贤老师也用类似的方式拍摄过白鹭飞行版,那张照片在我看来是光影艺术的佳作,不过不方便用人家的照片转到这里来,大家有兴趣可以去找找。
[2102 楼] 重庆咔嚓 [资深泡菜]
10-8-26 22:31
原文由 鹰文明 在2010-08-26 20:33发表
今天佳能发布新器材,大家准备烧吧,估计很多人要上640二代了

==========
嗯!拍鸟就是不能输在器材上。
[2101 楼] 重庆咔嚓 [资深泡菜]
10-8-26 22:29
原文由 军长(闽) 在2010-08-26 20:43发表
兄弟您真逗!来张粉红的回忆!

========
佳作呀!有粮票的感觉真好。
[2100 楼] 重庆咔嚓 [资深泡菜]
10-8-26 22:22
原文由 flattron 在2010-08-26 21:55发表

对于您的评论我感到很失望。
我一般遵循以下几个观点来评论照片的:
第一:照片是否对焦准确,尤其是鸟类照片,如果焦点在鸟的屁股上,或者在胸脯上,那我们一般认为这张照片基本上算作对焦不准确。我们认为拍鸟类的照片,焦平面都应该在眼睛上,也就是大家说的拍鸟要拍出眼神光来。
第二:曝光是否准确,不能有过爆 ......

========
兄弟!不说了,话多了伤和气。你若叫我再评,可能它就成废片了。
中国人(外国我没去个,不知道)没那氛围,所谓的和谐:你好!我好!!大家好!!!你看看周围那个人是靠别人的批评,提高了照像相水平的?!另外每个人的审美取向,综合修养......好多因素都能打跨你的照片。现在很流行一句话:没有最好,只有更好!
[2099 楼] flattron [泡菜]
10-8-26 22:05
蜂虎这鸟的确很好看的。回忆一下吧。
[2098 楼] flattron [泡菜]
10-8-26 21:55
原文由 重庆咔嚓 在2010-08-26 18:40发表

==========
首先,感觉PP发得太小了,有点小人书的感觉。因为发大图噪点就出来了;其二,这是观鸟办,不是观蜓办、观树办,明显的主次颠倒;..........感觉不够再补充。放牛娃儿的个人观点!


对于您的评论我感到很失望。
我一般遵循以下几个观点来评论照片的:
第一:照片是否对焦准确,尤其是鸟类照片,如果焦点在鸟的屁股上,或者在胸脯上,那我们一般认为这张照片基本上算作对焦不准确。我们认为拍鸟类的照片,焦平面都应该在眼睛上,也就是大家说的拍鸟要拍出眼神光来。
第二:曝光是否准确,不能有过爆或者曝光不足的情况,这当然可以使用PS进行补偿。鸟类照片尤其对曝光非常敏感,鸟类的羽毛颜色绚丽多姿,稍微控制不好,就有可能无法弥补。
第三:姿态是否优美。
第四:构图是否恰当。
第五:后期处理是否过度。我们一般认为鸟类照片的后期处理要非常谨慎和小心。毕竟是自然题材的照片,处理成平面模特那样也就失去拍鸟类主题的初衷。

以上只是我的一点想法,有任何意见,请商榷。虽然很多年没拍鸟了,但是这些基本要素还是记得的。