photozone发布DA*60-250mm评测！
3640
43
|
[15 楼] 大拐弯
[泡菜]
10-2-16 11:45
那个2星的是全幅上得分，全幅上的分比aps普遍下降，这个L头在aps上是4颗星，P又杯具了
原文由 阳光十六 在2010-02-16 11:23发表 |
|
[14 楼] 阳光十六
[泡菜]
10-2-16 11:23
原文由 dm3000 在2010-02-16 11:21发表 有理 去查查ef 50 1.2L，光学素质得分就是杯具 |
|
[13 楼] 彳瘸子
[资深泡菜]
10-2-16 11:21
原文由 shellbrian 在2010-02-16 11:11发表 不能这么讲。photozone的评测还是很科学的，另外那上面也有一些它的评测说明。photozone最后的评分是根据上面各项评测部分中的各项数据最后综合出来的，最后的“星星”是个整体印象分，这并不能说明一个四星光学质量的镜头就在光学各方面一定优于三星光学的镜头。就拿FA77来说吧，如果它的最大光圈不是1.8而是2.8，那么它的光学性能就极有可能跻身四星光学的行列，既然它含有了1.8这样的大光圈，那么这个成绩就要被考虑在内。专业的评测对于用户者来说是个很好的借鉴，有助于我们在使用过程中扬长避短。 [dm3000 编辑于 2010-02-16 11:27] |
|
[12 楼] shellbrian
[资深泡菜]
10-2-16 11:11
原文由 jinhu768 在2010-02-16 10:54发表 这些评测都是bullshit，不值得太信任。 |
|
[11 楼] jinhu768
[泡菜]
10-2-16 10:54
发现77的光学性能是3星，70的4星啊，是不是就是说70比77强呀
|
|
[10 楼] 大拐弯
[泡菜]
10-2-16 02:37
3星半，也是价性比超高
原文由 suners 在2010-02-16 01:40发表 |
|
[9 楼] suners
[泡菜]
10-2-16 01:40
原文由 jwj0026 在2010-02-16 00:39发表 50 135算么？ |
|
[8 楼] 大拐弯
[泡菜]
10-2-16 01:30
你去查查xxbis，别说你列举的就是,那个还是非恒定光圈的，已经和P相当了，看看下面的，比P的还便宜2000
Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS 光学性能： ★★★★★ 机械质量： ★★★★★ 性价比： ★★★★★ 原文由 ccat861 在2010-02-16 01:12发表 |
|
[7 楼] iverlcy
[泡菜]
10-2-16 01:29
宾得光学质量最高的是哪只？
|
|
[6 楼] ccat861
[泡菜]
10-2-16 01:12
原文由 大拐弯 在2010-02-16 00:43发表 Pentax SMC DA* 60-250mm f/4 ED [IF] SDM 光学性能： ★★★☆ 机械质量： ★★★★☆ 性价比： ★★★☆ 佳能大白Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 USM L IS 光学性能： ★★★☆ 机械质量： ★★★★☆ 性价比： ★★★★ 也差不多 |
|
[5 楼] 嫩头青
[老坛泡菜]
10-2-16 00:48
原文由 jwj0026 在2010-02-16 00:39发表 |
|
[4 楼] 大拐弯
[泡菜]
10-2-16 00:43
4星是狗头和牛头的界线啊
原文由 jwj0026 在2010-02-16 00:39发表 |
|
[3 楼] jwj0026
[泡菜]
10-2-16 00:39
可惜的是宾得还是没有被评为光学性能4星的变焦头。。。
|
|
[2 楼] 大拐弯
[泡菜]
10-2-16 00:28
这价性比和xxbis比就不是一般高
原文由 jwj0026 在2010-02-16 00:17发表 |
|
[1 楼] jwj0026
[泡菜]
10-2-16 00:17
|