看看小人的丑恶嘴脸吧

5871 70

[12 楼] 云之遥 [泡菜] 10-2-25 23:04 卧槽，lz看来是脑残了，你敢说你没在我的帖子里生活不干不净的话。
[11 楼] 云之遥 [泡菜] 10-2-25 23:02 原文由 rrxs 在2010-02-25 22:35发表实话实说，云之遥DX不知道先对焦再变焦容易跑焦，而且说“那至少在我测试的镜头里不明显，我用这种方法就算用lv也拍摄了无数张极度清晰的图片了。”让我很吃惊。因为我理解他说的就是18-55这支入门变焦头，而我也有一只，这支头并不是等焦平面设计的。记得他曾经作过防抖算法，也认真测过K-X防抖的问题。虽然我的两台K- ...... 我知道有这样的问题，我也有这样操作不太ok的镜头。但是对于我推荐的那几只镜头都是能够用这种方式照出ok的照片的，而且这中测试方式的却能够为检测抖动提供一定的便利。
[10 楼] rrxs [资深泡菜] 10-2-25 22:37 原文由 rrxs 在2010-02-25 22:35发表实话实说，云之遥DX不知道先对焦再变焦容易跑焦，而且说“那至少在我测试的镜头里不明显，我用这种方法就算用lv也拍摄了无数张极度清晰的图片了。”让我很吃惊。因为我理解他说的就是18-55这支入门变焦头，而我也有一只，这支头并不是等焦平面设计的。记得他曾经作过防抖算法，也认真测过K-X防抖的问题。虽然我的两台K- ...... 无论如何，大家不该为这种技术问题，作不文明的争吵。
[9 楼] rrxs [资深泡菜] 10-2-25 22:35 实话实说，云之遥DX不知道先对焦再变焦容易跑焦，而且说“那至少在我测试的镜头里不明显，我用这种方法就算用lv也拍摄了无数张极度清晰的图片了。”让我很吃惊。因为我理解他说的就是18-55这支入门变焦头，而我也有一只，这支头并不是等焦平面设计的。记得他曾经作过防抖算法，也认真测过K-X防抖的问题。虽然我的两台K-X都没查出问题，但感觉他总是挺认真的，不该缺乏这样基本的镜头常识。
[8 楼] ohlordmygod [泡菜] 10-2-25 18:55 呵呵，没意思，就过个嘴瘾罢了。
[7 楼] weikle [泡菜] 10-2-25 18:52 没啥事啊，怎么把楼主气成这样？以后如果去做市场营销怎么办哦，一个无理客户就能把人气死。
[6 楼] abrac [泡菜] 10-2-25 18:41 据说私下里的朋友上了战场，如果不幸分属两个阵营，也会杀个你死我活。可是私下里无论是性格还是爱好都是那么相近，友情是那样深厚。人生就那么回事儿，世界之大何必作寸土之争？
[5 楼] echoindigo [资深泡菜] 10-2-25 18:34 多大事啊，还以为抢鸡蛋呢～～～
[4 楼] 经常缺氧 [泡菜] 10-2-25 18:29 多喝点王老吉
[3 楼] 只管按快门 [资深泡菜] 10-2-25 18:16 冤冤相报何时了。。。。
[2 楼] kevinwong55 [资深泡菜] 10-2-25 18:11 这个问题基本已经有结论了。有反对意见或者想补充的请继续发言。
[1 楼] kevinwong55 [资深泡菜] 10-2-25 15:50 这坨屎终于又发挥它臭味大的特长，把正常讨论的贴子成功搅黄了。这坨屎最愚蠢的地方就是以为被它删了的贴子没有履历，它就可以出来造谣了，管理员心里跟明镜一样，不过是不想被这摊屎熏到罢了。原文由云之遥在2010-02-25 13:31发表 lz在我的帖子里就是说了这么一句不和谐的话，现在楼主重新开贴来开咬了，大家说是我招惹lz还是lz犯贱？ [2010-02-25 18:10 补充如下] 不幸被搅黄的好帖子： /showthread.php?threadid=710524 abrac 同意楼主。变焦不可能不影响焦点位置。 qg2007 你试试，我的几个变焦镜头都这样以前也锁定对焦推拉用过，发现有问题，就使用跟踪对焦或风景无限远刻度对焦内对焦/前口变焦的镜头尤为明显，前口对焦/变焦的镜头轻一些，还有前口对焦/内变焦的镜头也不行，内变焦/内对焦的镜头最好所以我觉得因镜头结构而异，经常换镜头，还是老实操作，免得废片 qg2007 前口对焦/内变焦的镜头这个镜头结构比较少见，是宾得F80-200/4.7-5.6 只管按快门指示标当然不动，但焦点偏移是肯定存在的。你用过FA 28105PZ就知道，28端的无穷远在刻度1米多的地方，那个刻度是根据105端刻得。这就是焦点偏移的极端例子。套头1855也有偏移，1645也有。偏移会造成焦点不实，但不会造成晃动。只管按快门 1855和1645都有焦点偏移，但都不多。你要愿意测试完全可以测出来。1855偏的比较多，反映在距离刻度上有差不多2毫米。 1645偏的很少，但还是偏。拧到无穷远脱焦而已。全画面没有焦点。佛说放下以前裂像对焦的时候很明显可以看出变焦后焦点改变。 T8468 这样的对焦方法可能在手动年代的常用技巧，现在可能不合时宜，或者是简单复杂化，多此一举的，这只两个分岐的看法，不是谁对谁错，存在就都有道理。争吵就不好了。大家都是一个方向的，为了弄清是不是抖动得难以使用。不要吵了，都是执着的人嘛。我也觉得抖文中的条件太特定了，如果你觉得他的方法不对（当然他不会这么认为的，人性来的没什么），找出共同点——清晰的照片，用它作桥相信效果好很多。 redeast 电视摄像机镜头有这方面的指标要求，而且可以由用户调试，叫做“后对焦”。如果变焦后焦点跑掉，可以靠调节几个部件补偿回来的。否则一拉镜头，跑焦了，再对焦，观众看着头晕啊！ airstream 通常我拉到50端对3米外的人脸，再拉回广角拍，就会发现人脸是糊的，人身后N米范围都是清楚的。 blueguitar 先对焦后变焦这种方法，别的镜头不知道，反正我的DAL18-55狗头是肯定不行的，在长焦端对好焦后，拉回广角还是对同样的物体，机器会再次对焦转动对焦环 fengwei007 就变焦和对焦之间的关系而言，变焦镜头的设计有两种：parfocal (等焦平面）和 varifocal（变焦平面）。若是变焦镜头是等焦平面的，在各焦段的对焦平面不变，在已经对好焦后再变焦，不需要重新调整对焦，所以可以采用先对焦再变焦的方法。若是变焦镜头是非等焦平面的，在焦段改变后对焦平面可能改变，这样在变焦后就需要重新调整对焦。变焦平面镜头的一个比较明显的例子是SMC A70-210。等焦平面的镜头比变焦平面的镜头更难设计和生产，现代大多便宜的非恒定光圈的变焦镜头大多是变焦平面镜头。我刚才在Ｋ７上装上ＤＡ1855WR套头实验了一下，无论在对焦到无穷远还是对焦在近处的目标，从广角端拧到长焦端（或者反过来拧），自动对焦刻度有不小改变。DA1855应该是varifocal（变焦平面）的镜头，正确使用方法应该是先变焦，再对焦。有兴趣的可以看看下面的网页： http://en.※※※※※※※※※.org/wiki/Parfocal_lens http://135mm.multiply.com/journal/item/9 使用等焦平面的变焦镜头时，当然可以先对焦再变焦。但这样的镜头有时对焦点还是会有些微的漂移。所以最好无论用什么变焦镜头，建议还是先变焦再对焦比较合适。 freshchen 嗯我的第一个变焦镜头是TEFNON的一个MD口28-105镜头，单环设计，它是所谓的等焦平面的镜头，所以一直不知道变焦镜头变焦以后会跑焦，直到拿到DAL18-55才知道这回事摄像机镜头肯定是不跑的吧？应该有一种拍摄技术叫纵向追随吧，在拍摄向你运动的物体的时候拉动变焦环，产生爆炸效果。