能双硬盘实现RAID0+1？

2986 36

[1 楼] 苏格兰调情 [禁言中] 10-3-5 09:56 rt，想装台PC，四个硬盘太夸张了，能不能双硬盘做RAID0+1，两块一样的硬盘，一部分做raid 0，后一部分做RAID1。还烦请高手给指点一二。 [苏格兰调情编辑于 2010-03-05 09:58]
[37 楼] 原版咕咚 [资深泡菜] 10-3-8 20:13 原文由 etainxie 在2010-03-07 20:55发表如果确认电池是否充满电？我插在卡上是否平时不用的时候就应该是在充电的？正常情况下平时就是在充电，可以测测电池电压缓存的 dimm 和 dimm 插槽不容易测，不行就用机器的 service tag 呼唤 dell 派人来看
[36 楼] rebnus [泡菜] 10-3-8 19:29 俺已经这么干了。 /showthread.php?threadid=687235
[35 楼] 苏格兰调情 [禁言中] 10-3-8 09:44 原文由 yifanker 在2010-03-05 16:55发表 INTEL主板只要具备ICH6R-ICH10R南桥，就可以使用矩阵阵列这样是否表示无需再另外安装RIDA卡？
[34 楼] etainxie [资深泡菜] 10-3-7 20:56 另外咨询一下我那个测试下来的突发传输速率比最低速率还低的情况，究竟是怎么回事呢？
[33 楼] etainxie [资深泡菜] 10-3-7 20:55 原文由原版咕咚在2010-03-07 10:54发表报这个错说明机器在启动的时候 perc 发现缓存里的内容没正确写到硬盘上，要么是电池之类的没能支持到写操作完成，要么 perc 发现缓存里的数据已经不可靠所以就没往里写。确保电池充满电再试试，如果还有问题，那么电池或内存条可能挂了。。。报修吧。。。如果确认电池是否充满电？我插在卡上是否平时不用的时候就应该是在充电的？
[32 楼] 原版咕咚 [资深泡菜] 10-3-7 10:54 原文由 etainxie 在2010-03-06 23:25发表电池我是选购的，插上后挂在机箱里面了，那个提示信息我拍下来了，上图您看看吧，英文不好，我没仔细读…… 报这个错说明机器在启动的时候 perc 发现缓存里的内容没正确写到硬盘上，要么是电池之类的没能支持到写操作完成，要么 perc 发现缓存里的数据已经不可靠所以就没往里写。确保电池充满电再试试，如果还有问题，那么电池或内存条可能挂了。。。报修吧。。。
[31 楼] etainxie [资深泡菜] 10-3-6 23:25 原文由原版咕咚在2010-03-06 22:39发表 “按说有电池”。。。。按说 perc 6i 的电池不是标配。。。估计您就是没那个选配的电池，所以开机才会报缓存丢失一切正常，说明丢的那些东西被 OS 消化了，比如 ntfs 同学就可以用日志保证 fs 的一致性，但它只是保证一致性，并不保证完整性，换言之，raid 卡因为没接电池在意外掉电时丢掉的那些写缓存里的数据其实 ...... 电池我是选购的，插上后挂在机箱里面了，那个提示信息我拍下来了，上图您看看吧，英文不好，我没仔细读……
[30 楼] 原版咕咚 [资深泡菜] 10-3-6 22:39 原文由 etainxie 在2010-03-05 21:03发表在这里咨询一个事，我的RAID卡是dell perc 6i，2片ocz v2 ssd组raid0，4片seagate es2 500g组raid5，按说有电池的，但是碰到无故断电后，启动的时候raid卡还是会提醒你什么缓存数据可能丢失，然后让你进raid卡管理界面，或者按什么键跳过。我一直是跳过的，也都一切正常，没什么问题，不知道这样算正常伐…… 另外，我 ...... “按说有电池”。。。。按说 perc 6i 的电池不是标配。。。估计您就是没那个选配的电池，所以开机才会报缓存丢失一切正常，说明丢的那些东西被 OS 消化了，比如 ntfs 同学就可以用日志保证 fs 的一致性，但它只是保证一致性，并不保证完整性，换言之，raid 卡因为没接电池在意外掉电时丢掉的那些写缓存里的数据其实还是丢了，只是没引起文件系统混乱而已。
[29 楼] 六只正在飞的羊 [泡菜] 10-3-6 20:27 原文由 calmday 在2010-03-05 16:55发表 Matrix RAID的raid0 性能并不比普通raid0差，要说写性能悲剧恰恰是raid5，维护最麻烦的也是raid5，还有什么重建问题，不用带电池的raid卡最好不要raid5。 raid5只节省一块硬盘，要求高真不如raid 0+1呢。只要是RAID0部份和RAID1部份同时有操作，性能就会大幅下降我一同学用ICH10R的RAID5在reset时也没有遇到重建的问题，写性能个人认为可以接受，大概能到单盘的1.5倍以上（复制文件时候的速度，不是基准测试）
[28 楼] etainxie [资深泡菜] 10-3-5 21:11 这个是SSD的RAID 0
[27 楼] etainxie [资深泡菜] 10-3-5 21:10 图片忘记传了，这个是500G的RAID 5 [etainxie 编辑于 2010-03-05 21:11]
[26 楼] etainxie [资深泡菜] 10-3-5 21:03 原文由原版咕咚在2010-03-05 20:06发表除了 raid 0 , 其他 raid 级都有重建的问题，重建不重建，重建得怎么样，和电池没关系。电池的作用是如果 raid 卡足够高级，上面有写缓存，带了电池可以帮助意外掉电时保证数据完整性在这里咨询一个事，我的RAID卡是dell perc 6i，2片ocz v2 ssd组raid0，4片seagate es2 500g组raid5，按说有电池的，但是碰到无故断电后，启动的时候raid卡还是会提醒你什么缓存数据可能丢失，然后让你进raid卡管理界面，或者按什么键跳过。我一直是跳过的，也都一切正常，没什么问题，不知道这样算正常伐…… 另外，我的主板是捷波悍马ha06，780g的板子，raid卡插了一根pci-e8X，另外一根8X没有插，我测试硬盘的速度很奇怪，最低、最高、平均都还行，但是突发速度显示居然比平均和最低速度都要低，上传2个图片吧。麻烦看看，究竟是怎么回事…… 最后，如果是PS/LR处理图片的话，RAID5的写性能是否会拖累整体速度？我的数据盘是否组RAID0+1会更合理一些？还有因为raid卡本身有64M缓存的，我看对我没有缓存的ssd提升比较大，曲线变得很平直了，不再像单独接的时候波动那么大，那么是否对于数据盘组RAID5或者RAID0+1的盘来说，也可以购买相对缓存较小、转速较低的盘，因为一是可以SHARE RAID卡的缓存，二是转速虽低，但RAID后整体提升比较大，也没必要计较于单盘的那点速度差异了，而且转速低一点的盘可能寿命会普遍长一些？
[25 楼] calmday [资深泡菜] 10-3-5 20:14 原文由原版咕咚在2010-03-05 20:06发表除了 raid 0 , 其他 raid 级都有重建的问题，重建不重建，重建得怎么样，和电池没关系。电池的作用是如果 raid 卡足够高级，上面有写缓存，带了电池可以帮助意外掉电时保证数据完整性 http://we.pcinlife.com/viewthread.php?tid=812539&highlight=raid5 ICH9R上组Raid5的一个很重要的情况如果组建Raid5之后系统发生意外死机或者掉电重启（包括按机箱上的Reset键）之后，系统会自动对整个 Raid5卷的校验数据进行重建，而且这个过程没有7、8个小时根本搞不定。我今天就吃到苦头了，重装系统的时候忘记按回车确定从光盘启动，开始了硬盘上系统的引导过程，为了省点时间直接按了Reset 重启，于是开始了漫长的卷初始化。郁闷的是整本说明书上没有一个地方提到这个情况，否则我也不会手贱去按着一下了，启动进系统在重启也就1、2分钟而已，现在却是几个小时
[24 楼] 原版咕咚 [资深泡菜] 10-3-5 20:08 原文由六只正在飞的羊在2010-03-05 16:45发表 2硬盘的混合RAID写性能悲剧 4硬盘RAID0+1不如3硬盘RAID5，毕竟2硬盘同时坏的概率不太大，而且即使是RAID0+1，同时坏掉两组0种的各一个硬盘也会挂 3 硬盘适合用 raid 1E
[23 楼] 原版咕咚 [资深泡菜] 10-3-5 20:06 原文由 calmday 在2010-03-05 16:55发表 Matrix RAID的raid0 性能并不比普通raid0差，要说写性能悲剧恰恰是raid5，维护最麻烦的也是raid5，还有什么重建问题，不用带电池的raid卡最好不要raid5。 raid5只节省一块硬盘，要求高真不如raid 0+1呢。除了 raid 0 , 其他 raid 级都有重建的问题，重建不重建，重建得怎么样，和电池没关系。电池的作用是如果 raid 卡足够高级，上面有写缓存，带了电池可以帮助意外掉电时保证数据完整性
[22 楼] yifanker [资深泡菜] 10-3-5 16:55 原文由苏格兰调情在2010-03-05 09:56发表 rt，想装台PC，四个硬盘太夸张了，能不能双硬盘做RAID0+1，两块一样的硬盘，一部分做raid 0，后一部分做RAID1。还烦请高手给指点一二。 INTEL主板只要具备ICH6R-ICH10R南桥，就可以使用矩阵阵列两块500G硬盘用矩阵阵列，前一半容量组成RAID0，速度与容量皆考虑，后一半容量(250G)组成RAID1，保证数据安全，牺牲容量。总共可用750G容量
[21 楼] calmday [资深泡菜] 10-3-5 16:55 原文由六只正在飞的羊在2010-03-05 16:45发表 2硬盘的混合RAID写性能悲剧 4硬盘RAID0+1不如3硬盘RAID5，毕竟2硬盘同时坏的概率不太大，而且即使是RAID0+1，同时坏掉两组0种的各一个硬盘也会挂 Matrix RAID的raid0 性能并不比普通raid0差，要说写性能悲剧恰恰是raid5，维护最麻烦的也是raid5，还有什么重建问题，不用带电池的raid卡最好不要raid5。 raid5只节省一块硬盘，要求高真不如raid 0+1呢。
[20 楼] bigtailwolf [泡菜] 10-3-5 16:47 原文由 ultra320 在2010-03-05 10:43发表做RAID的初衷是什么？就是怕硬件挂了。性能提升也是很重要的啊
[19 楼] 六只正在飞的羊 [泡菜] 10-3-5 16:45 2硬盘的混合RAID写性能悲剧 4硬盘RAID0+1不如3硬盘RAID5，毕竟2硬盘同时坏的概率不太大，而且即使是RAID0+1，同时坏掉两组0种的各一个硬盘也会挂
[18 楼] calmday [资深泡菜] 10-3-5 13:46 原文由苏格兰调情在2010-03-05 12:47发表看大家的批判好像我这低成本的方案没意思，主要是四块硬盘的话电源恐怕要800W的，加上四块硬盘，噪音和震动都打了很多，不环保啊。这种raid有一定作用，不然也不会被开发出来，只是很多人不知道。
[17 楼] royalhost [老坛泡菜] 10-3-5 13:31 原文由 calmday 在2010-03-05 11:43发表软raid不能用在系统盘，还有个最弱智问题必须把磁盘转成动态。而且速度很让人郁闷，cpu占用率高。
[16 楼] royalhost [老坛泡菜] 10-3-5 13:30 原文由苏格兰调情在2010-03-05 12:47发表看大家的批判好像我这低成本的方案没意思，主要是四块硬盘的话电源恐怕要800W的，加上四块硬盘，噪音和震动都打了很多，不环保啊。 03年的时候，我做了12块ide的raid5，2块scsi的raid1，双至强的机器，也就用800w服务器电源。我现在pc里4块硬盘，9800GTx，用400w电源足以。
[15 楼] hwa [陈年泡菜] 10-3-5 13:22 raid 0是两块硬盘合成一块 raid 1是用两块硬盘做双保险原文由苏格兰调情在2010-03-05 12:47发表四块硬盘的话电源恐怕要800W的没有那么夸张吧？
[14 楼] elglodo [陈年泡菜] 10-3-5 13:13 硬盤能有多少電？用這個去算算 http://www.antec.outervision.com/index.jsp 算完乘以2去買相應瓦數的電源就更保險一點
[13 楼] 苏格兰调情 [禁言中] 10-3-5 12:47 看大家的批判好像我这低成本的方案没意思，主要是四块硬盘的话电源恐怕要800W的，加上四块硬盘，噪音和震动都打了很多，不环保啊。
[12 楼] 原版咕咚 [资深泡菜] 10-3-5 11:48 自己骗自己
[11 楼] calmday [资深泡菜] 10-3-5 11:43 原文由 freewolf 在2010-03-05 11:40发表 Windows Server的软Raid应该可以~ 软raid不能用在系统盘，还有个最弱智问题必须把磁盘转成动态。
[10 楼] freewolf [老坛泡菜] 10-3-5 11:40 Windows Server的软Raid应该可以~
[9 楼] yaoyingqi [泡菜] 10-3-5 11:38 ION平台就可以，还省电，NAS最重要的就是要省电，高耗能的机器是不实用的，除非你不是用于家庭，当然两块硬盘也是最好的方案了，4块硬盘能耗指标就超标了，至少我是这么认为的。