ahboo2003 发表于 2012-11-2 04:51
不客气，如果你们有Lightroom 方面的问题我很乐意帮助你们。我非常熟悉这软件。忙过这阵，明春你们如果出去拍照也把我叫着去。

ahboo2003 发表于 2012-11-2 04:51
不客气，如果你们有Lightroom 方面的问题我很乐意帮助你们。我非常熟悉这软件。忙过这阵，明春你们如果出去拍照也把我叫着去。

ahboo2003 发表于 2012-11-2 05:29
昨天从B&H订的sigma 15mm f/2.8的镜头终于到了。刚才拍一张觉的顶新鲜的。

轻风阿龙 发表于 2012-11-1 04:13
学习了！非常感谢！

lewie 发表于 2012-10-30 10:36

photoshop处理一下就这样了

ahboo2003 发表于 2012-10-30 12:33

我一般不喜欢拍jpeg. 你如果仔细观察我们这三张照片的成像你会发现我哪张红颜色的细节要比你们俩jpeg的丰富。它不仅有红，它还有黄。我这张是用raw 调成的。我们知道jepg只有8bit,换句话说它在每一个pixel里只有256灰色阶。所以当你gamma up 你的jpeg 图像，你看不到更丰富的暗部。它的黑就是黑没有任何内容。同样当你gamma down jpeg, 你看到的高光，或超亮的部分也同样没有任何细节。而raw 就不一样。它相当于16 bit的图片。它的每一个pixel 有上百万的灰色色阶。无论你是gamma up or down 它仍然给你带来无尽的细节。拿这红色的树来说。如果我们这三张照片都convert 成黑白的话，你可以看到两张jpeg在红色上几乎是只有很单一的灰色。而那张raw却有很丰富的灰色调。digital相机在jpeg成像时在面对很艳丽的色彩时经常导致Color clamping, 我们知道在linear color space 上我们的灰色调或色彩是0-1或0-255. 而jpeg 的显示从色彩230-255基本没有什么区别了。所以它的红色基本上只有很单一的色彩。
当然raw需要花一些后期时间，它不可能出机就行。如果你把它import 到photoshop or lightroom 里你会发现它跟你在你相机里看到的截然不同。这是因为相机上你看到的只是jpeg的representation.
最后回答你 ...

ahboo2003 发表于 2012-10-31 06:05

Yes, it is a huge different. For jpeg, camera is adjusted for what it should be (the camera thinks). So the contrast, the gamma all are baked in. You feel much pleasing to view a jpeg then a raw. All the color, contrast, gamma are changed when you import it into Photoshop and Lightroom through the camera raw plugin. You will surprisingly to see how much are changed. The contrast is much less then you see in your camera's little LCD.

johnny 发表于 2012-10-31 05:29

ahboo, 你的这句话是什么意思“这是因为相机上你看到的只是jpeg的representation.”？会有很大不同吗？

ahboo2003 发表于 2012-10-30 12:33

我一般不喜欢拍jpeg. 你如果仔细观察我们这三张照片的成像你会发现我哪张红颜色的细节要比你们俩jpeg的丰富。它不仅有红，它还有黄。我这张是用raw 调成的。我们知道jepg只有8bit,换句话说它在每一个pixel里只有256灰色阶。所以当你gamma up 你的jpeg 图像，你看不到更丰富的暗部。它的黑就是黑没有任何内容。同样当你gamma down jpeg, 你看到的高光，或超亮的部分也同样没有任何细节。而raw 就不一样。它相当于16 bit的图片。它的每一个pixel 有上百万的灰色色阶。无论你是gamma up or down 它仍然给你带来无尽的细节。拿这红色的树来说。如果我们这三张照片都convert 成黑白的话，你可以看到两张jpeg在红色上几乎是只有很单一的灰色。而那张raw却有很丰富的灰色调。digital相机在jpeg成像时在面对很艳丽的色彩时经常导致Color clamping, 我们知道在linear color space 上我们的灰色调或色彩是0-1或0-255. 而jpeg 的显示从色彩230-255基本没有什么区别了。所以它的红色基本上只有很单一的色彩。
当然raw需要花一些后期时间，它不可能出机就行。如果你把它import 到photoshop or lightroom 里你会发现它跟你在你相机里看到的截然不同。这是因为相机上你看到的只是jpeg的representation.
最后回答你 ...

johnny 发表于 2012-10-30 12:28

这方面，abhoo是专家

轻风阿龙 发表于 2012-10-30 03:32

的确差多了！
我有两个菜鸟问题： 1）如果都是raw格式，是否都可以调成一样的？ 2）lewie那张似乎颜色丰富些，是不是以为用的光圈大些？

三天打鱼两天上网 发表于 2012-10-29 14:39

漂亮！喜欢！是在玻璃上？

ahboo2003 发表于 2012-10-30 10:29

阿龙, I will answer your question once I get back home.

轻风阿龙 发表于 2012-10-30 03:46

哦，对，你回来是拍的。

轻风阿龙 发表于 2012-10-30 04:10

才学会HDR合成。昨天照了3张 （-0.7, 0，+0.7）这个。这是原图（0）

轻风阿龙 发表于 2012-10-30 04:11

就HDR合成为这个了

johnny 发表于 2012-10-30 06:57

不大明白你的第一个问题

lewie 发表于 2012-10-30 00:42

我查了下网上关于xpan digital的都是谣传啊？

轻风阿龙 发表于 2012-10-30 04:11

就HDR合成为这个了

轻风阿龙 发表于 2012-10-30 03:32

的确差多了！
我有两个菜鸟问题： 1）如果都是raw格式，是否都可以调成一样的？ 2）lewie那张似乎颜色丰富些，是不是以为用的光圈大些？

轻风阿龙 发表于 2012-10-30 04:10

才学会HDR合成。昨天照了3张 （-0.7, 0，+0.7）这个。这是原图（0）

lewie 发表于 2012-10-30 03:36

2，不是，我是往回走的时候拍的，光线要好一些。

轻风阿龙 发表于 2012-10-30 03:32

的确差多了！
我有两个菜鸟问题： 1）如果都是raw格式，是否都可以调成一样的？ 2）lewie那张似乎颜色丰富些，是不是以为用的光圈大些？

ahboo2003 发表于 2012-10-29 13:01

你们的动作好快！同一棵树.

lewie 发表于 2012-10-30 00:42

我查了下网上关于xpan digital的都是谣传啊？

ahboo2003 发表于 2012-10-29 13:30

One more.