在某些方面，9爷 比7爷 还是有巨大优势的
3002
35
|
[1 楼] 网络侠少
[陈年泡菜]
10-4-6 14:28
之前用700入门，后来700送修换900，最近700也回来了，可以有个最直观的比较了，也有了点实实在在的发言权。希望给考虑上900的XD一点借鉴。同时有9爷和7爷的XD 不要嫌我絮叨哈。
除了画幅像素取景器做工之外，9爷比7爷有巨大优势的地方俺认为有二点：对焦和色彩 1对焦：俺个人认为900的中间点比700要强个级别，900的中间点很小，可以轻松快速的对上很细小的物体，而700的中间点要明显大一圈，在对一些细小物体的时候会很容易对不上焦，更容易出现拉风箱的情况（尤其配不带SSM的镜头时）。所以不论从速度和精度看，俺可以负责任的说，900中间点优势很明显。其次900的广域对焦比700好用，选择此模式时几个对焦点会同时亮起来，虽然和NC的对焦还差不少，不过肯定比700要强一点的。此外900比700少了两个对焦点，这样用局域对焦时只要按一下即可选择周边的点，这点俺认为要比700方便不少。因此，俺认为在对焦上，900是确确实实比700有进步的。 2.色彩：700刚拿回来的时候俺专门把它的900配上2470ZA 和50/1.4 来比较一下色彩的差别。发现一个有趣的现象，即机身对色彩的影响要远大于镜头。无论700 配50/1.4 900配2470ZA 或700配2470ZA 900配50/1.4，900出的色彩要明显好于700。其一900的自动白平衡比700准的多，其二700的发色要比900偏黄的多。所以比直出色彩效果的话，显然900完胜。在后期上，900也要比700要好调不少。 但是，万事无绝对，900比700有个很大的劣势，就是快门。用惯了900的重快门再用700的快门，发现轻了有一倍，而且不知道是不是和像素有关，俺觉得700的防抖效果比900明显要好。俺700＋百微手持1/8秒也能出片，而900几乎是不可能的。 罗嗦了半天，希望对大家有帮助，此帖非常欢迎DX们来讨论。 |
|
[36 楼] 养猎犬的猎豹
[陈年泡菜]
10-4-7 12:43
原文由 红蓝铅笔 在2010-04-07 02:49发表 哈哈~~~~~~~~~ 俺的确买了a700（而且还玩了两台）。 男人说话能不作数么。  俺可不像某些人，一路YY过来，结果所谓的高端是啥样子都不知道。  [养猎犬的猎豹 编辑于 2010-04-07 12:45] |
|
[35 楼] 网络侠少
[陈年泡菜]
10-4-7 09:39
原文由 红蓝铅笔 在2010-04-07 02:49发表 差点吧饭喷出来，这就是所谓的曝料？ |
|
[34 楼] 玩N的M粉cnhawk
[禁言中]
10-4-7 06:06
原文由 红蓝铅笔 在2010-04-07 02:49发表 悄悄问问：征询虎资等老M家意见了么 [玩N的M粉cnhawk 编辑于 2010-04-07 06:16] |
|
[33 楼] 红蓝铅笔
[资深泡菜]
10-4-7 02:49
原文由 WolfX-700 在2010-04-06 15:19发表 那是市场调查部门白痴而已，找米粒88之流问专业高端旗舰应该怎么样，那哥们摸过几个专业机？又找了老豹子那样的傻2问中端要如何，得到回答是：对焦比A7D好俺就买。 这两种人的话，能信么？ |
|
[32 楼] 网络侠少
[陈年泡菜]
10-4-7 00:39
原文由 WolfX-700 在2010-04-06 15:35发表 没错啊，所以我感觉APS－C 配上长焦头在这方面要有些优势 |
|
[31 楼] 网络侠少
[陈年泡菜]
10-4-7 00:39
原文由 禄来党 在2010-04-06 19:12发表 兄弟这张色彩确实很好 |
|
[30 楼] 网络侠少
[陈年泡菜]
10-4-7 00:38
原文由 NBXD 在2010-04-06 23:03发表 这帖俺主要专注在“软指标”上，硬指标可不是一点点区别哦 |
|
[29 楼] 以永今夕
[资深泡菜]
10-4-6 23:47
原文由 NBXD 在2010-04-06 23:03发表 顶这句。这句最实在。 |
|
[28 楼] 吉普鸳鸯
[资深泡菜]
10-4-6 23:06
恩，我再等等
|
|
[27 楼] NBXD
[泡菜]
10-4-6 23:03
相差价一万元的东西。
应该有点区别。 |
|
[26 楼] 禄来党
[禁言中]
10-4-6 19:12
 |
|
[25 楼] WolfX-700
[陈年泡菜]
10-4-6 15:35
其实快门和反光板的振动，全画幅一直和APS-C的机器难以比肩
因为两者的动量不同…… |
|
[24 楼] cityanimal
[陈年泡菜]
10-4-6 15:32
但是，万事无绝对，900比700有个很大的劣势，就是快门
===================================================== 这个有同感 |
|
[23 楼] 网络侠少
[陈年泡菜]
10-4-6 15:28
原文由 网络侠少 在2010-04-06 15:20发表 第一组对比中大家可以稍微感受下900对蓝色的表现 |
|
[22 楼] 网络侠少
[陈年泡菜]
10-4-6 15:26
原文由 WolfX-700 在2010-04-06 15:25发表 所以标头是中规中矩的好头啊 |
|
[21 楼] WolfX-700
[陈年泡菜]
10-4-6 15:25
 |
|
[20 楼] 网络侠少
[陈年泡菜]
10-4-6 15:24
所以在人像拍摄中，900只要稍微设置一下，偏黄的问题基本就可以解决了，而700需要后期再努力下
|
|
[19 楼] 网络侠少
[陈年泡菜]
10-4-6 15:23
原文由 WolfX-700 在2010-04-06 15:19发表 还有怎么个说法啊，长见识了 |
|
[18 楼] 网络侠少
[陈年泡菜]
10-4-6 15:22
900＋50/1.4
 |
|
[17 楼] 网络侠少
[陈年泡菜]
10-4-6 15:22
再来一组
700＋2470ZA  |
|
[16 楼] 网络侠少
[陈年泡菜]
10-4-6 15:20
900＋50/1.4
当然如果配置互换的话色彩差别更大一点  |
|
[15 楼] 网络侠少
[陈年泡菜]
10-4-6 15:20
上组对比图吧
A700＋2470ZA A900＋50/1.4 自动白平衡，创意风格普通 锐＋1 手动曝光，2470ZA用35端，大家可以感受下差别，其实在电脑里看差别反而没显示屏差别那么大，这个和显示屏效果有关，900的显示屏确实牛。 700＋2470ZA 的  |
|
[14 楼] WolfX-700
[陈年泡菜]
10-4-6 15:19
实话说，SONY在成像风格上受市场调查部门的影响太大了……
700出世之前，对于100的评价是：色彩还不错，但是宽容度太低！ 宽容度要高…… 那才算是准专业级！ 至于色彩…… 能后期啊！ 宽容度大 后期可调范围就大！ 于是700就成了那样 然后700的色彩骂声一片，到了900…… 又纠了回来 -_- |
|
[13 楼] 网络侠少
[陈年泡菜]
10-4-6 15:16
原文由 WolfX-700 在2010-04-06 15:08发表 言简意赅 |
|
[12 楼] WolfX-700
[陈年泡菜]
10-4-6 15:08
900对焦进步…… 很早大家就都知道了…… 只是还不够而已
色彩…… DSLR时代的机身对于色彩的影响就好象Flim时代胶卷对于色彩的影响是一样的…… |
|
[11 楼] 网络侠少
[陈年泡菜]
10-4-6 14:59
原文由 gauk 在2010-04-06 14:54发表 俺有同感，不过900似乎自动测光准确率起伏满大的。在大白天准到＋0。5都能看出明显过曝 |
|
[10 楼] 网络侠少
[陈年泡菜]
10-4-6 14:56
700＋百微手持 F4 1/8S 拍完自己吓一跳，难不成咱也成铁手了？
[网络侠少 编辑于 2010-04-06 14:57]  |
|
[9 楼] 网络侠少
[陈年泡菜]
10-4-6 14:54
原文由 DSLR菜菜鸟 在2010-04-06 14:43发表 所以端回700发现自己已得铁手真传 呵呵 |
|
[8 楼] gauk
[老坛泡菜]
10-4-6 14:54
对900平均测光曝光不足心怀不满！
|