到底是A850（或900）的屏幕太好呢？还是自己的电脑有问题呢？
6555
97
|
[1 楼] FEI024
[资深泡菜]
10-4-16 21:35
之前还没入A850，就有听说类似“A900的屏幕色彩显示太好了，片子到自己的电脑上显示不出这样的效果，A900的屏幕有‘欺骗性’”的说法
1、现在我有A850了，把片子放到自己的电脑上去看，的确“远”没有A850上看到的好 然后我把A850通过HDMI接到三星等离子电视上，效果和A850上看到的没差，因为屏幕大了，感觉更有冲击力，赞！（初步定论：我的电脑显示器有问题） 2、后来我把电脑接到“同一台电视”上（通过PC显示器接口——叫什么来着？），显示效果还是不理想（定论：应该是电脑本身解读的问题） 3、我又把通过那台电脑转好的图片（调整了一下像素），放到自己的手机里看（SE的X1），因为这台手机屏幕显示本来就有点偏黄，所以显示出来的片子也有点偏黄，但也比那台电脑的显示效果要好些 4、我又把那些转好的图片放到“带有HDMI接口”的播放设备里（类似PS3之类的……），接到那台电视上，显示效果还是和A850接到电视上的效果一样好！ （最终定论：不是A850的屏幕显示太好了，而是自己的电脑设备有问题） （或许我应该换台电脑试试，改天吧……） 不知道大家是否遇到过类似情况，想听听大家的看法（口水的少来，想听技术方面的） 忘记说明了：我的电脑是联想的F40A本本，屏幕显示还是不错的 [FEI024 编辑于 2010-04-16 21:37] |
|
[99 楼] oliverjiang
[陈年泡菜]
10-6-7 12:00
原文由 vekug 在2010-06-04 23:52发表 对，LED只是省电、低热而已 |
|
[98 楼] oliverjiang
[陈年泡菜]
10-6-7 11:59
原文由 想要云游四方 在2010-06-04 21:44发表 液晶电视我只看过SONY和SHARP的高端型号其他的还真不了解，SHARP的静态画面没有SONY好，当然，我是用SONY的笔记本的，自己家的本子跟自己家的电视匹配的好其实也不说明问题，其实不用推荐，一般 42-46英寸的产品，价格在 16000 以上的基本都可以 能勒紧裤腰带努力一下的，就别买三星了，三星虽然有些产品的液晶面板跟SONY是完全一样的，但是 色彩控制芯片明显不在SONY这个级别上 SONY的电视色彩略微偏品，SHARP的电视略微偏冷，两个其实都不准的，没法准，别费劲去调了，没有实际意义，就看照片来说，其实差别不大 买这些东西一定要在 顶级和次级两个档次里解决，不要看大牌产品的入门款，全是垃圾，那还不如买海信的顶级款呢不能调就不调呗……也不要买低于40英寸的产品，40英寸是分界线，往往有些产品 30多英寸的产品和40英寸以上的产品，用的面板不一样 但是大家还是要明白，电视 是 看HD电影的，分享照片就是个乐子而已 |
|
[97 楼] oliverjiang
[陈年泡菜]
10-6-7 11:50
原文由 vekug 在2010-06-04 23:36发表 不是，你说的这个就是 广色域或者是 扩展色域，指的就是色域大 我说的就是 深色域，英文就是 Deep Color，指的是色位的提升（8位提到 48位），次世代HD的标准，好像要求 HDMI 1.3B才可以，我自己在家看高清的，呵呵，这个跟咱们说的静态图像的标准不一样 |
|
[96 楼] Roseheaven
[泡菜]
10-6-5 00:20
换个DELL U2410吧，物美价廉
|
|
[95 楼] vekug
[泡菜]
10-6-4 23:52
原文由 想要云游四方 在2010-06-04 21:44发表 TV只要黑电平，白电平标准，gamma曲线不是太夸张，对PC信号（DVI pc，VGA）的处理是4:4:4的情况下，原则上都可以通过校正显卡达到想要的显示效果的。 另外LED背光不一定会好过CCFL传统背光的LCD屏。多数价格稍低的LED背光的显示器或者电视更烂。 |
|
[94 楼] vekug
[泡菜]
10-6-4 23:36
原文由 oliverjiang 在2010-06-04 18:31发表 “深色域”应该是广色域吧。英文是不是xvYCC（IEC标准），sony和松下叫做x.v.color？ |
|
[93 楼] vekug
[泡菜]
10-6-4 23:32
原文由 oliverjiang 在2010-06-04 18:31发表 黑白电平只是一个方面，还有gamma曲线，是否偏色等等。光这个gamma曲线，不同品牌的显示器，电视都有不同的定义，有的是1.8的，有的是2.2的。电视的变数更大，很多都在做动态的gamma曲线。这也是你看到的海信电视“轻微跳动”，当然这也可能是动态背光引起。 影响gamma曲线的因素：LCD屏自身的gamma，显示器（电视）图像处理芯片的校正，显卡等输出设备的曲线校正，甚至还有相机的曲线校正等等因素。如果从显示设备来讲，最真实的gamma自然是1，但是gamma是1的时候，没经过处理的图像看起来是非常灰的，没有通透感。所以从CRT时代，gamma就不是1，据我了解的通常都是2.2。 另外也不要迷信高端显示器，这是一个系统，信号输出和显示设备要配合才能还原真实的图像。 |
|
[92 楼] 想要云游四方
[资深泡菜]
10-6-4 21:44
原文由 oliverjiang 在2010-06-04 15:52发表 姜资深能具体谈谈么，顺便推荐一些型号。 |
|
[91 楼] FEI024
[资深泡菜]
10-6-4 21:03
其实，前段时间，这个问题我已经解决
1，拍摄时，用RAW或CRAW出图（后期空间大很多） 2，调整电脑的色彩空间 3，用原厂软件解（我一直以来都用原厂的），顺便把片子转成SRGB（若之前是A-RGB） 遗憾的是，之前用JPEG出的片子，暂时没救（技术不够，不敢乱调） |
|
[90 楼] FEI024
[资深泡菜]
10-6-4 19:12
原文由 oliverjiang 在2010-06-04 18:31发表 谢谢，解释得好详细 |
|
[89 楼] oliverjiang
[陈年泡菜]
10-6-4 18:31
我只能说，爽和准，是两个概念，呵呵
这么说吧： 电脑，0是纯黑，255是纯白， 但，电视不是！！！你要是知道这点，就知道每次用电视显示静态画面的时候，必须调电视的模式，我印象里好像还没有电视是“自适应” 的，当然你的电视得支持你调，很多型号是没有这个功能的……并且，很多电视的黑位是不准的，或者是 靠插帧来进行的“黑位补充”，而如果你的电视有专门的静态模式就好一些，如果没有的话那就麻烦了，图像不光不准，还会微微有跳动呢，趴上去仔细看就看到了，我一哥们家海信就这个操行…… 当然，这是说想准，如果单纯只是想爽，找个夜里，拿个15000流明的投影机把照片打到对面楼上不是更爽…… 所以，电视顶多就是分享，不能拿来调图…… 另外楼主同学，VGA不是数字信号，你至少应该用DVI，最好是用HDMI，因为将来有一天你真的拿电脑放1080p的电影的时候会发现，只有HDMI1.3才支持无缝的音视频同时输出并支持“深色域”（抱歉忘了这个英文是怎么写的了）……如果按照你的音响的例子，你在用BOSS5.1听室内乐，监听我们可以简单说“要求的是无音染的忠实还原”，但，显示器、850的LCD，没有调整过的电脑显示器，你都应该认为是“有染”的……其实sony 高端笔记本也是有“染”的，颜色略微偏品 |
|
[88 楼] 马六甲
[资深泡菜]
10-6-4 18:03
这个帖子又浮上来了就多说两句.
锁你的啵啦喂呀系列目前(2010) 说价格也好系列也行 从高到低分为 NX、HX、EX、BX四个系列 低端的BX系列就几片小尺寸的，又用的MTK的显示芯片就直接免谈了。 NX8、NX7是目前的旗舰用的LED背光，噱头是省电。 用熟悉的图片，机身自带USB接口直读，设置是静态图片模式其它默认。 经在SSS店的实机肉眼一一对比，这一代的LED背光相比CCFL背光 对比度还是稍欠一点，但亮度均匀性稍好于CCFL。 而且NX贵，贵出的价格偶觉得基本值回寿命电费了。 HX7是经过对比表现最好，更便宜的机种里， LED背光的EX6表现也比较突出。 另外说一下直观感受，55寸的机器放人像片，2m左右的观看距离， 冲击力还是很大的，感觉人就在眼前或近前。 多数没有类似静态视觉经验的人关注点会落到画面细节。 对色彩表现的注意会被冲淡。 [马六甲 编辑于 2010-06-04 18:13] |
|
[87 楼] vekug
[泡菜]
10-6-4 17:47
原文由 FEI024 在2010-06-04 17:37发表 当输入视频格式的时候（如1080i/P，720P，480i/P,576i/P），电视机的信号处理会做很多工作，比如肤色校正，蓝、绿色、红色色增强，动态Gamma，对比度增强，sharpness，peaking等。实际上就是像在photoshop里处理过，在显示器上看一样。USB接口的图片浏览功能的图像处理模式和这个一样。 当输入PC信号格式的时候（如1920*1080@60Hz，1360*768@60Hz，1024*768@60Hz等），他就是按照显示器的标准，准确还原颜色和灰阶为原则了，不过现在的电视厂家并不重视显示器的色彩还原，所以参差不齐。 |
|
[86 楼] FEI024
[资深泡菜]
10-6-4 17:44
原文由 vekug 在2010-06-04 17:19发表 这样解释很清楚，这就像是发烧级别的音箱和监听音箱的区别 最终我还是选择了监听设备 |
|
[85 楼] FEI024
[资深泡菜]
10-6-4 17:37
原文由 oliverjiang 在2010-06-04 15:52发表 我用电视看就很爽 |
|
[84 楼] FEI024
[资深泡菜]
10-6-4 17:35
原文由 oliverjiang 在2010-06-04 15:51发表 是VGA，老是想不起那接口的名字 |
|
[83 楼] jionwon
[泡菜]
10-6-4 17:28
原文由 vekug 在2010-06-04 17:19发表 电视注重动态的画面，不是静态的图像 |
|
[82 楼] vekug
[泡菜]
10-6-4 17:26
原文由 oliverjiang 在2010-06-04 15:51发表 VGA 模拟  |
|
[81 楼] vekug
[泡菜]
10-6-4 17:26
原文由 oliverjiang 在2010-06-04 15:51发表 DVI 数字  |
|
[80 楼] jionwon
[泡菜]
10-6-4 17:24
在IMAC27上放一下你的照片，你会有全新的认识。
|
|
[79 楼] vekug
[泡菜]
10-6-4 17:19
原文由 秦岭深处 在2010-06-04 13:57发表 两者关注点不同，没法比。 电视是让大多数消费者觉得画面舒服，对比度高，色彩艳，黑的黑，亮的亮等等，色彩准不准并不是重要的考量要素。 高端显示器是最真实的还原色彩为准则的。 |
|
[78 楼] vekug
[泡菜]
10-6-4 17:11
原文由 amo 在2010-04-16 23:50发表 HDMI和DVI在图像信号上没有本质差别，只是接口不同，HDMI多了音频和部分控制信号而已。液晶电视现在厂家的定义已经不仅仅是电视，它包含了电视与显示器的双重功能。通常情况下，电视机对DVI信号或者DVI转HDMI信号都作为PC输入来识别，这时候电视的信号处理方式和显示器没有本质的区别，尽量真实的还原信号为宗旨。这也是为什么楼主用VGA接电视和电脑的现实效果接近的原因。当输入视频信号的时候，电视机的信号处理会做很多工作，比如肤色校正，蓝、绿色、红色色增强，动态Gamma，对比度增强等。实际上就是像在photoshop里处理过，在显示器上看一样。 另外不要对相机自带的液晶屏有什么较高期望，色域、灰阶和色彩的精度和电视、高端显示器的液晶屏比根本不是一个数量级的。 以上个人观点，仅供参考。 |
|
[77 楼] 荆无忆
[资深泡菜]
10-6-4 15:57
为什么A850不在内地销售？
|
|
[76 楼] oliverjiang
[陈年泡菜]
10-6-4 15:52
原文由 想要云游四方 在2010-06-04 12:47发表 可行，但限于部分产品和部分型号 |
|
[75 楼] oliverjiang
[陈年泡菜]
10-6-4 15:51
原文由 FEI024 在2010-06-04 12:28发表 电脑显示器的接口？？？ 兄弟你是说15针？？？不会吧……是DVI？ |
|
[74 楼] 秦岭深处
[禁止访问]
10-6-4 13:57
原文由 FEI024 在2010-06-04 12:15发表 我只能说老兄没用过高端的显示器，你用同样买电视的钱去买个显示器试试，绝对比你电视看照片好得多得多 |
|
[73 楼] 想要云游四方
[资深泡菜]
10-6-4 12:47
用平板电视欣赏静态图片究竟是否可行？
|
|
[72 楼] FEI024
[资深泡菜]
10-6-4 12:28
原文由 oliverjiang 在2010-06-04 09:56发表 我用的是独显本，gf7300go的显卡;我用电脑显示器的接口来接电视，算是数字了吧？色域方面，我还需要再研究一下，谢谢 |
|
[71 楼] FEI024
[资深泡菜]
10-6-4 12:19
原文由 omaryy 在2010-06-04 10:09发表 两项我都做到了，显示基本正常，谢谢 |