photozone修正了DA★60-250/4的测试结果，光学质量四星了
7060
68
|
[1 楼] 彳瘸子
[资深泡菜]
10-4-20 17:40
今天发现photozone对以前的测试结果进行了修正，DA★60-250/4获得了光学质量四颗星的水准，成为宾得在photozone里第一支出现“大拇指”图标的变焦镜头。俺记得俺以前在留言中敲过，俺觉着60-250够四星水准了（那时候还是三星半）。
 |
|
[69 楼] kevinwong55
[资深泡菜]
10-4-28 10:17
原文由 Robinzx 在2010-04-25 16:46发表 photozone上正中间用大蓝色框标的这句话，还加了叹号，怎么这么多人就是视而不见 Please note that the tests results are not comparable across the different systems! This does also apply for the new EOS tests based on the EOS 50D because of differences in the sensor system (e.g. AA-filter) as well as different RAW-converters. |
|
[68 楼] 小虎鲸
[泡菜]
10-4-28 02:26
slrgear.com的评测。色散暗角，625跟XXBIS差不多。要是P出全幅机就好了，呵呵。
|
|
[67 楼] 彳瘸子
[资深泡菜]
10-4-25 18:09
原文由 Robinzx 在2010-04-25 15:46发表 你理解得不对。尼康与宾得由于采用了不同的机身（废话），所以评分标准档次规定的界限是不一样的，这一点，photozone还是相当严谨的，你可以再看看Tarmon 17-50在索尼机身上的LW/PH得分。现在photozone给了它一个很特别的光学最终评价，可理解为3.75颗星，呵呵。 |
|
[66 楼] Robinzx
[陈年泡菜]
10-4-25 15:46
我也顺手查了一下.有一款Tarmon AF17-50(用于尼康的)。LW/PH指标不如DA16-50，CA等参数略好。光学性能评为3.5-4*，机械性能评为4* 。所以不能太认真，不能太相信外国一些网站；只要自己玩得高兴就可以了。（DA16-50的光学性能为3*）
|
|
[65 楼] staticfields
[泡菜]
10-4-25 15:04
原文由 gstwin 在2010-04-23 13:47发表 小金的光学评分是3颗心，是photozone有问题还是小金有问题？ |
|
[64 楼] codasky
[资深泡菜]
10-4-23 19:30
原文由 gstwin 在2010-04-23 13:47发表 fa35/2没停产 |
|
[63 楼] gstwin
[资深泡菜]
10-4-23 13:47
看论坛用家的评价，似乎535也可以够得上4星标准吧？
另外说点题外话，宾得要完善DA镜头体系，专心做apsc，这都可以，很好 但是也不能总出限量版吧？至今，非星非le的da定焦只有一个超广角的14 既然对应fa*85出了 da*55,那为什么不对应fa50/1.4出个da35/1.4呢？ da35/2.8是apsc上的50微，还不是一般意义上的标头啊.fa35/2听说停产了？ p家用户要想要个标头视角的大光圈平民镜头，选择实在很纠结 |
|
[62 楼] 壬可
[资深泡菜]
10-4-23 13:36
原文由 yuanxian 在2010-04-23 10:54发表 一，宾得完全有能力推出介种镜头，只要宾得准备出全幅。 二，宾得如果处处跟在别人屁股后面就不是宾得了，31,77,43 等都是宾得独特的视角...60 250/4的焦段别家有吗？！ |
|
[61 楼] airstream
[资深泡菜]
10-4-23 12:20
原文由 onizigaql 在2010-04-23 12:06发表 测评的最后一页最后有三行后面画着星星的，第一行是光学素质，第二行是机械性能，第三行是性价比。 |
|
[60 楼] onizigaql
[泡菜]
10-4-23 12:06
原文由 7仔 在2010-04-23 11:25发表 晕，都是英文，查哪里？ |
|
[59 楼] tangus
[泡菜]
10-4-23 11:50
PENTAX 最新出的 DA星头，错不了
|
|
[58 楼] 7仔
[泡菜]
10-4-23 11:25
原文由 onizigaql 在2010-04-23 10:49发表 忍不住查一下，结果是 1650 三星 50135 三星半 60250 四星 FA50 1.4则是三星 这位姐姐眼睛近视？ |
|
[57 楼] codasky
[资深泡菜]
10-4-23 11:09
原文由 onizigaql 在2010-04-23 10:49发表 看错了。  |
|
[56 楼] 彳瘸子
[资深泡菜]
10-4-23 11:04
原文由 onizigaql 在2010-04-23 10:49发表 你看的哪呀？我想总该不会是不识数，往好了想，八成是看错地方了。 其他镜头也有更新的，下面我提到的腾龙A16的等级有所上升。 |
|
[55 楼] yuanxian
[泡菜]
10-4-23 10:54
原文由 第三潛水員 在2010-04-20 20:39发表 完全支持！！！ |
|
[54 楼] onizigaql
[泡菜]
10-4-23 10:49
刚去看了下，1650 50135 60250 都是四星。
FA50 1.4居然是五星，迷茫。 |
|
[53 楼] Thanx
[泡菜]
10-4-23 09:41
原文由 dm3000 在2010-04-23 09:28发表 不知还有什么别的头的评价有修改？包括其他品牌 |
|
[52 楼] Thanx
[泡菜]
10-4-23 09:39
呵呵，话说貌似天罡飞仙消失N久了……
|
|
[51 楼] 彳瘸子
[资深泡菜]
10-4-23 09:28
photozone还真是公正，有提高的，也有降低的。今天发现宾得FA★300/4.5竟然还掉了半颗星，从原来的光学质量四星半变成了四星，“匀”出半颗星给DA★60-250/4了，倒还保持着高度推荐的最终评价，呵呵。
|
|
[50 楼] dreamboat
[资深泡菜]
10-4-21 22:06
原文由 hank2004 在2010-04-20 21:34发表 实在忍不住了，哥们，别再到处发解毒片了行吗。您的片子一味加锐再加锐，又干又涩，用什么镜头都一样。 见谅！ |
|
[49 楼] 小虎鲸
[泡菜]
10-4-21 17:22
刚才翻了以前的测试贴。基本算是全幅，唯一遗憾的是暗角区没做分辨率对比。我觉得成像和亮度是两码事，有暗角不能说不是全幅，２４７０Ｌ全开也有暗角，但是机身或后期提升亮度就轻易解决。而２４１０５Ｌ看起来暗角不多，但是边缘成像很烂。Ｃ家有说２４１０５是伪全幅。
原文由 codasky 在2010-04-20 23:22发表 |
|
[48 楼] 091156
[禁言中]
10-4-21 13:59
原文由 banditlj 在2010-04-20 21:19发表 西平评价31时用了“深不可测”来形容，因此只能修来修去了，呵呵! |
|
[47 楼] 宾得尾盖
[泡菜]
10-4-21 13:14
这个头好不好，可以买来一试，我一直认为宾得在产镜头都没有过万的价格，网上还有人卖二手的，不介意人家用过，买一支用很值的。
不要以为光圈是4.0的，就好像差很多，4.0的片子很棒的，即使拉到250端也很牛的。 我前面说过，惟一的缺点不是内对焦，不是说非要内对焦，真要搞个内对焦，那钱就不是这个量级了，个人消费不值得地！还有人提2.8光圈，一样道理不值得。 不是内对焦的直接影响是镜头有轻微的脱出现象，如果有个锁定开关就好了。 |
|
[46 楼] airstream
[资深泡菜]
10-4-21 13:13
原文由 壬可 在2010-04-21 12:44发表 我的意思是小金恐怕不能通过简单的数码优化就复产，当然我毫不怀疑宾得有能力重新设计出一只不用含铅玻璃的DA*70-200／2.8 |
|
[45 楼] 天子津渡
[泡菜]
10-4-21 13:08
不看他说的，看片才是正道。
|
|
[44 楼] 三清痴侠
[泡菜]
10-4-21 12:55
挺热闹的！顶顶。
 |
|
[43 楼] 壬可
[资深泡菜]
10-4-21 12:44
原文由 airstream 在2010-04-21 08:55发表 兄弟把概念换了哈，原意是说宾得有能力推出80 200/2.8的镜头，换成环保玻璃镜片，宾得也不需要求教其他各家吧。 |
|
[42 楼] 壬可
[资深泡菜]
10-4-21 11:55
原文由 xuejoin 在2010-04-21 09:01发表 625本来就不是为胶片机身设计的镜头，用胶片机身来测试各焦段有无暗角黑圈只是参考，不是标准。在数码全幅推出之前就以胶片机身的测试下结论为时尚早。 另，625在胶片机身上全程无黑圈，85mm前暗角很轻，200-250mm暗角稍重...具体测试请看DA*60 250俱乐部里风行无惧资深的测试... 另，capss资深也发表了看法... |
|
[41 楼] codasky
[资深泡菜]
10-4-21 11:11
原文由 xuejoin 在2010-04-21 09:01发表 第三点，如果这个定义为真，那很多所谓的全副镜头也不是全副镜头了，比如说佳能28-80L。 |