photozone修正了DA★60-250/4的测试结果，光学质量四星了
7060
68
|
[40 楼] 冒烟
[资深泡菜]
10-4-21 11:10
有问题就修改是一种负责任的态度，谁都会出错，有问题不改，那才是令人遗憾的。
这不仅仅是对宾得方面，至少我发现近期对腾龙的A16(17-50/2.8)也进行了光学评分修正，从3.5星提升到3.5星到4星之间的一个档次，好像这算是个新增档次，姑且称之为3.75星吧。  [dm3000 编辑于 2010-04-21 08:25] [/QUOTE] 是啊！没有完美的东西，只要是产品都有瑕疵的，关键看厂方如何积极面对，正如目前搞得很大的丰田，丰田开始召回，其它日系厂家也开始跟着陆续发现问题召回，相反欧美厂商反应却很小，难道他们的产品质量都比日系的好？ |
|
[39 楼] 游侠穆
[资深泡菜]
10-4-21 11:01
此头必入
唯一一个让我心动不已的*头 |
|
[38 楼] codasky
[资深泡菜]
10-4-21 10:57
原文由 xuejoin 在2010-04-21 09:01发表 是啊，确实应该问下，全副镜头到底是什么定义？ 问题在于，问这个镜头是不是全副镜头的人本身就没有下定义啊。 不过，至少肯定不会是您第一个定义。 其实这个问题都讨论过了，我是觉得没有再讨论的必要了，这贴里面说的很清楚了： /sorthread.php?threadid=653248 |
|
[37 楼] xuejoin
[泡菜]
10-4-21 09:01
原文由 codasky 在2010-04-20 23:22发表 capss给出的是设计时的参数， 我先问一下全副头的定义是什么？ 1、如果是可以装在全副机身上的镜头，那宾得的全系列镜头都可以。 2、如果是装在全副机身上，任意光圈焦段内，拍的片子无黑圈，那这个60-250就不是，250F4的时候有严重的黑圈。 3、如果是装在全副机身上，任意光圈焦段内，拍的片子无明显暗角，那这个60-250也不是的。 4、如果是设计的时候按照全副成像圈设计的就是全副镜头，那根据capss的说法60-250就是的。 |
|
[36 楼] airstream
[资深泡菜]
10-4-21 08:55
原文由 壬可 在2010-04-20 21:02发表 不是吧，这个应该和环保玻璃的使用有关系，恐怕要重新设计了。。。 |
|
[35 楼] 彳瘸子
[资深泡菜]
10-4-21 08:28
原文由 教父 在2010-04-21 02:41发表 经其他色友装在胶片机上的拍摄测试，说DA*60-250/4的成像圈是达到了全画幅的标准。不过我自己倒不张罗它是不是全画幅镜头，呵呵。 [dm3000 编辑于 2010-04-21 08:29] |
|
[34 楼] 只管按快门
[资深泡菜]
10-4-21 08:26
原文由 教父 在2010-04-21 02:41发表 有什么区别么？DA里面有多少FF头？ |
|
[33 楼] 彳瘸子
[资深泡菜]
10-4-21 08:21
原文由 banditlj 在2010-04-20 21:19发表 有问题就修改是一种负责任的态度，谁都会出错，有问题不改，那才是令人遗憾的。 这不仅仅是对宾得方面，至少我发现近期对腾龙的A16(17-50/2.8)也进行了光学评分修正，从3.5星提升到3.5星到4星之间的一个档次，好像这算是个新增档次，姑且称之为3.75星吧。 [dm3000 编辑于 2010-04-21 08:25] |
|
[32 楼] 教父
[老坛泡菜]
10-4-21 02:41
这个是全副还是APC头？
|
|
[31 楼] 真大雨
[陈年泡菜]
10-4-21 01:55
原文由 staticfields 在2010-04-21 00:13发表 要是60-250是2.8恒定，你猜重量是多少？体积？价钱？呵呵 要70-200就够？那么DA*50－135/2.8刚刚好，并且其画质已经得到大家的赞许。 |
|
[30 楼] 真大雨
[陈年泡菜]
10-4-21 01:53
原文由 命运没有路 在2010-04-20 22:41发表 晕，人家说的是中长变焦这个范畴的，24-105L是标变再中焦一点的，两者不能相比焦变倍数。应该与相同范畴的比。而且24-105L也确实吃了这个亏，片子单从电脑里就看出与24-70L的差距。俺虽然没有C的东西，朋友进C家的东西时，就是俺给的建议进了24-70L，后来与另外一个朋友的24-105L一比，大叹没买错。不过24-105L能做成这样（4.375倍，而且是从24起跳），也算是不错了。 |
|
[29 楼] 天罡流星腿
[泡菜]
10-4-21 01:00
原文由 冰茶老鼠 在2010-04-20 22:13发表 宾得真背…… |
|
[28 楼] codasky
[资深泡菜]
10-4-21 00:53
原文由 staticfields 在2010-04-21 00:13发表 妈呀，F4都一公斤了，再大，那不知道要多沉，多大，多贵了~~~~ 咱还是尊重下客观规律吧~~~ |
|
[27 楼] staticfields
[泡菜]
10-4-21 00:13
原文由 codasky 在2010-04-20 23:22发表 可惜光圈小了点，其他都挺好 |
|
[26 楼] codasky
[资深泡菜]
10-4-20 23:22
原文由 小虎鲸 在2010-04-20 23:20发表 这还用猜？ 本来就是全副头啦。无忌有贴就是用这个头拍的胶片。capss还出示了此镜的测试，就是按照全幅测试的。 |
|
[25 楼] 小虎鲸
[泡菜]
10-4-20 23:20
APS上边角和ＸＸＢＩＳ差不多，最牛的是250mm边缘分辨率依然高。我猜是个全幅头。呵呵，不然不可能比ＸＸＢＩＳ贵的。
|
|
[24 楼] 命运没有路
[资深泡菜]
10-4-20 22:41
原文由 codasky 在2010-04-20 21:18发表 C的24-105L就达到了4.375倍 pz打分apc-c是三星半，full是三星 C就L定和小f4有优势 喜欢P的小巧和通透 真希望P出evil，把饼干再弄小的（理论上应该更小，除非出更大光圈的饼干） 目前饼干头方面（单反领域），P是最强的 [命运没有路 编辑于 2010-04-20 22:46] |
|
[23 楼] 冰茶老鼠
[泡菜]
10-4-20 22:13
photozone论坛上的解释是
测试的样片没变 但测试软件的打分参数给设错了， 造成6个分辨率测试结果过低。 现在改回来了。 类似的更改评测结果的事情， 以前也发生在Fa31上一次 [冰茶老鼠 编辑于 2010-04-20 22:14] |
|
[22 楼] 哈儿宾
[泡菜]
10-4-20 21:42
原文由 banditlj 在2010-04-20 21:19发表 酸样！ 知道您用过大白。没记错的话，大白的分数是3.5。 |
|
[21 楼] hank2004
[资深泡菜]
10-4-20 21:34
顶几张，K20D,DA*60-250/4..
 |
|
[20 楼] hank2004
[资深泡菜]
10-4-20 21:33
顶几张，K20D,DA*60-250/4.
 |
|
[19 楼] hank2004
[资深泡菜]
10-4-20 21:31
顶几张，K20D,DA*60-250/4,,,
 |
|
[18 楼] hank2004
[资深泡菜]
10-4-20 21:27
顶几张，K20D,DA*60-250/4,,
 |
|
[17 楼] hank2004
[资深泡菜]
10-4-20 21:24
顶几张，K20D,DA*60-250/4,
 |
|
[16 楼] hank2004
[资深泡菜]
10-4-20 21:23
顶几张，K20D,DA*60-250/4
 |
|
[15 楼] banditlj
[陈年泡菜]
10-4-20 21:19
对结果都能修来修去的,更水了
|
|
[14 楼] 壬可
[资深泡菜]
10-4-20 21:19
原文由 dm3000 在2010-04-20 20:43发表 半年多用下来，感觉这只镜头拍花草虫鸟挺方便滴（焦距长，最近对焦距离短）成像，色彩，锐度都不错！！！ 山桃  |
|
[13 楼] codasky
[资深泡菜]
10-4-20 21:18
原文由 壬可 在2010-04-20 21:02发表 补充一句：是“变焦倍率达4.2倍，恒定光圈为4，而且画质表现优异的外变焦镜头。” |
|
[12 楼] 壬可
[资深泡菜]
10-4-20 21:02
原文由 第三潛水員 在2010-04-20 20:39发表 一，宾得不需要学习其他各家，小金就是内变焦。将来出全幅，只需要数码优化一下就可以复产。 二，其他各家到目前为止，还木有谁推出过变焦倍率达4.2倍，恒定光圈为4的外变焦镜头，更别说内变焦啦。 |
|
[11 楼] 只管按快门
[资深泡菜]
10-4-20 20:59
原文由 宾得尾盖 在2010-04-20 20:11发表 4倍多还要内变焦是不是要求高了点。。 |