◆◇继续不黑不白◇◆
38462
2502
|
[164 楼] 老土著人
[资深泡菜]
10-5-5 22:14
也来张不黑不白的。
SHD100 D76  |
|
[163 楼] ROlleiflexFans
[资深泡菜]
10-5-5 19:45
又扫了一张共赏。（上片PS时我作了硒色处理，效果可能更贴切古董相片）
原注解： 大清官员董恂 北京，1871－1872 84X105厘米 董恂（1810－1892），初名醇，后避同治帝讳改恂，字忱甫，号韫卿，江都县邵伯镇人。时任户部尚书 。道光、咸丰、同治、光绪四朝，历任户部主事，湖南储运道，直隶清河道。顺天府尹，都察 院左都御史及兵、户两部侍郎、尚书。其中户部尚书任期最长，自同治八年六月至光绪八年正月，达12年之久。在此期间曾充殿试读卷，会试正副考官，以及文宗、穆宗二帝实录总裁。又曾入总理 各国事务衙门，作为全权大臣，奉派与比利时、英国、俄国、美国等国签订通商条约。为维护国家利益，据理力争，不辱 使命。 照片作者：英国摄影师约翰.汤姆逊（John Thomson 1837－1921） (影集序言中说是火胶棉湿版拍摄)  |
|
[162 楼] 鎽
[资深泡菜]
10-5-5 15:20
ROLLEI 2.8E
  |
|
[161 楼] 鎽
[资深泡菜]
10-5-5 15:18
原文由 金属在影 在2010-05-05 14:25发表 哈哈，正在享受金属兄的拍摄; [鎽 编辑于 2010-05-05 15:19] |
|
[160 楼] 鎽
[资深泡菜]
10-5-5 15:17
ROLLEI 2.8E
..  |
|
[159 楼] 鎽
[资深泡菜]
10-5-5 15:15
原文由 shenshenshenshen 在2010-05-05 12:03发表 沈哥这张调子不错，放大了挂出来 |
|
[158 楼] 鎽
[资深泡菜]
10-5-5 15:12
ROLLEI 2.8E
 |
|
[157 楼] 鎽
[资深泡菜]
10-5-5 15:11
原文由 levinson 在2010-05-05 09:37发表 我手上也积累了旧片 |
|
[156 楼] 鎽
[资深泡菜]
10-5-5 15:09
AGFA SUPER ISOLLETE
GP3  [鎽 编辑于 2010-05-05 15:09]  |
|
[155 楼] 鎽
[资深泡菜]
10-5-5 15:07
原文由 写意山水 在2010-05-05 09:09发表 改了，用GP3 前阵子买了50卷GP3，使用下来还可以，新的时候不会出问题，只是怀疑保存性能。。。。 |
|
[154 楼] 鎽
[资深泡菜]
10-5-5 15:04
AGFA SUPER ISOLLETE
 |
|
[153 楼] 鎽
[资深泡菜]
10-5-5 15:01
原文由 南海有石头 在2010-05-04 22:58发表 露得恰当，没涉黄  |
|
[152 楼] 鎽
[资深泡菜]
10-5-5 15:00
μ2
 |
|
[151 楼] 鎽
[资深泡菜]
10-5-5 14:58
原文由 ROlleiflexFans 在2010-05-04 21:15发表 有点不明白，按说，大幅火棉胶湿板拍这样的他题材是很难的，按照片的景深来看，光圈较小，但人物没模糊说明曝光时间不长，难道感光乳剂的ISO很高？ |
|
[150 楼] 鎽
[资深泡菜]
10-5-5 14:54
μ2
 |
|
[149 楼] 鎽
[资深泡菜]
10-5-5 14:50
原文由 nikon555 在2010-05-04 14:31发表 这树挂真特别，是皇城特有的吧 |
|
[148 楼] 金属在影
[资深泡菜]
10-5-5 14:25
景山顶
 |
|
[147 楼] shenshenshenshen
[注销用户]
10-5-5 12:03
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[146 楼] levinson
[陈年泡菜]
10-5-5 09:37
原文由 鎽 在2010-05-04 09:50发表 哈哈 俺也上旧片！  |
|
[145 楼] 写意山水
[资深泡菜]
10-5-5 09:09
原文由 鎽 在2010-05-03 17:52发表 乐凯涨价，锋哥还用否？  |
|
[144 楼] 南海有石头
[资深泡菜]
10-5-4 22:58
锋哥，整张露点的：
pan100  |
|
[143 楼] ROlleiflexFans
[资深泡菜]
10-5-4 21:15
刚扫好，再上一张共赏。
(影集序言中说是火胶棉湿版拍摄) 作者：英国摄影师约翰.汤姆逊（John Thomson 1837－1921）  |
|
[142 楼] nikon555
[陈年泡菜]
10-5-4 14:31
798的树挂
ERA100+HB17  |
|
[141 楼] 鎽
[资深泡菜]
10-5-4 09:50
ROLLEI 2.8E
列哥该知道是在哪里  |
|
[140 楼] 鎽
[资深泡菜]
10-5-4 09:49
ROLLEI 2.8E
 |
|
[139 楼] 鎽
[资深泡菜]
10-5-4 09:48
原文由 米思糠 在2010-05-04 02:39发表 干板的成功率应该比湿板要高,乳剂的均匀性也应该更好---我认为 |
|
[138 楼] 鎽
[资深泡菜]
10-5-4 09:42
原文由 ROlleiflexFans 在2010-05-03 22:26发表 只能告诉干活的人:don't move....... 正常那吸旱烟的应该有两缕清烟飘动,但实际上可能根本没点上烟丝,只是作个姿势.... 但无可如何,这都不影响照片的本意....... |
|
[137 楼] 米思糠
[资深泡菜]
10-5-4 02:49
交张57剪裁的干板宽幅作业
 |
|
[136 楼] 米思糠
[资深泡菜]
10-5-4 02:39
原文由 ROlleiflexFans 在2010-05-03 22:26发表 个人拙见，这片以当时气候和景深估计在20秒左右，1890年的干板只需要1秒左右，怎么看干板拍摄的机会多点... |
|
[135 楼] ROlleiflexFans
[资深泡菜]
10-5-3 22:26
原文由 鎽 在2010-05-03 21:51发表 是啊。影集或者网片与影展现场的几米巨幅片相比效果差多了，那些展片影像的层次厚重，过渡自然，细节纤毫毕现，完全能与以当代技术拍的片相媲美。要知道那是在1871年啊，那时用的是必须即涂即拍即冲洗原始的火胶棉湿版法拍的，用的镜头估计也最多是三片镜片的，能出这样的效果真令人不可思议。至于拍摄的艺术也是一流的，火胶棉湿版法曝光时间相当长，作为外国人的摄影师是如何与被摄者沟通，又如何将被摄者表情定格？这始终是个迷。作品留给人们的感觉就只有震憾与迷惑！ [ROlleiflexFans 编辑于 2010-05-03 22:34] |
