老生常谈: k7还是kx, XDJM帮忙参谋一下

3637 47

[1 楼] christophe [泡菜] 10-5-2 08:16 一直在用K100D,但目前已经难以胜任,主要原因有, 1. 对焦问题尤其是暗处对焦. 2. CCD已经有很多的脏 3. 换镜头实在太麻烦. 所以打算再弄一个机身,100d做副机使用,在k7和kx之前徘徊 (大家一般的说法是有米上k7,没米上kx). 考虑k7的主要理由, 1. 对焦更快 (不是最重要的理由,因为听说kx也不慢,至少都比k100D高出很多) 2. 肩屏 (对我太重要了,很多情况下习惯以av模式拍摄,简直很难想象要用取景器来看参数然后修正). 考虑kx, 1. 高感(对我也太重要了,因为拍宝宝不能用闪光灯). 2. 机身造型 (不是很喜欢方形的k7) 两者都有一个我最看重的因素,所以犹豫很久,求助万能的无忌. 我常用的镜头: 三公主, 50-135, 14.
[48 楼] 漂泊飞鸟 [泡菜] 10-5-5 16:09 原文由照相大师在2010-05-04 16:21发表我也觉得K200D只要是对焦性能再改一下，其他什么都不用变，就是完美之机，宾得其他机器都不要卖了。可惜了受大仙影响，镜头还是副厂厚道，原厂比CN还不厚道！大仙是不是很久没出没了?
[47 楼] 草花 [资深泡菜] 10-5-5 13:44 方便携带的肯定是kx了....花心思玩肯定是K7了.既然都用14,31,535了,个头都不小,入K7吧. [草花编辑于 2010-05-05 13:46]
[46 楼] christophe [泡菜] 10-5-5 12:28 原文由苏帆在2010-05-04 22:16发表三公主, 50-135, 14,就凭这三个头，也应该是K7啊。 ^_^,补充一下,是三位公主(s).
[45 楼] 照相大师 [泡菜] 10-5-4 22:21 我也觉得K200D只要是对焦性能再改一下，其他什么都不用变，就是完美之机，宾得其他机器都不要卖了。可惜了受大仙影响，镜头还是副厂厚道，原厂比CN还不厚道！
[44 楼] 苏帆 [资深泡菜] 10-5-4 22:16 三公主, 50-135, 14,就凭这三个头，也应该是K7啊。
[43 楼] kevinwong55 [资深泡菜] 10-5-4 21:59 原文由 gstwin 在2010-05-04 21:40发表宾得再出K200D这样的机子，就真离倒闭不远了 K200D颠覆了K10D和K20D的存在价值
[42 楼] gstwin [资深泡菜] 10-5-4 20:40 原文由 handy21cn 在2010-05-04 18:50发表我准备等出象200D这样超值的JJ时再出手...肩屏很好,可惜KX没有,不然就它了,K7又太贵了宾得再出K200D这样的机子，就真离倒闭不远了
[41 楼] christophe [泡菜] 10-5-4 19:25 原文由 handy21cn 在2010-05-04 18:50发表我准备等出象200D这样超值的JJ时再出手...肩屏很好,可惜KX没有,不然就它了,K7又太贵了一起搬个板凳等降价,反正现在还有机身玩,嘿嘿
[40 楼] handy21cn [泡菜] 10-5-4 18:50 我准备等出象200D这样超值的JJ时再出手...肩屏很好,可惜KX没有,不然就它了,K7又太贵了
[39 楼] 一不做二不休 [资深泡菜] 10-5-4 18:23 原文由头五头六在2010-05-03 13:23发表 K7论级别比D90、50D还高半档，你去看看D90、50D卖多少钱哪里高了？
[38 楼] wzhr8765 [资深泡菜] 10-5-4 14:02 原文由 qtomcn 在2010-05-04 13:47发表这明明是ISO800 我传张ISO6400的，套头
[37 楼] qtomcn [资深泡菜] 10-5-4 13:47 原文由郑义在2010-05-03 19:20发表 k7 1600 高感还可以这明明是ISO800
[36 楼] 119987434 [泡菜] 10-5-4 13:41 这明显是钱钱的问题...预算够了当然上K7啊
[35 楼] 渔人甲 [泡菜] 10-5-4 10:25 直接上K-x吧。
[34 楼] 透明烟花 [泡菜] 10-5-4 10:12 你可以参考下我上的图片，片子一般，但是颜色我自认为还是比较出色的。我都是raw转出的jpg，再无后期。
[33 楼] ymjn [资深泡菜] 10-5-3 22:45 原文由老派在2010-05-02 17:22发表同时拥有K-7和K-x。最近决定出K-x。 K-x比K-7唯一的优越性是好一档的高感。其他都没法比。操控性、肩屏、支持快门线。。。这些都不要说了。只提几件坛子里一般不讨论的关于画质的事： 1）低ISO的表现。K-7在ISO100下的细节层次是俺见过的最NB的。K-x的低感表现比K-7的差距不小。 2）颜色的过渡，K-x也比不上K- ...... 没用过k-7，用k-x。 k-x颜色的过渡确实糟糕，我还在嘀咕是不是我用的狗头缘故。今天刚跟了个帖，发了几张图，提到色彩过渡生硬的问题。常出现高光死白，很头疼。 k-x低ISO图不干净，但听说k-7也不行，大佬们老提这个，说要降噪。不知这两个中哪个更糟糕一些。我也在考虑换机，就是不能判断k-7的色彩如何，看坛子上发的图片，好的真好，差的就没法说了，所以担心好图是后期比例占得大。哪位介绍一下？谢谢。
[32 楼] 郑义 [泡菜] 10-5-3 19:20 k7 1600 高感还可以
[31 楼] 角落里的阳光 [泡菜] 10-5-3 18:54 原文由老派在2010-05-02 17:22发表同时拥有K-7和K-x。最近决定出K-x。 K-x比K-7唯一的优越性是好一档的高感。其他都没法比。操控性、肩屏、支持快门线。。。这些都不要说了。只提几件坛子里一般不讨论的关于画质的事： 1）低ISO的表现。K-7在ISO100下的细节层次是俺见过的最NB的。K-x的低感表现比K-7的差距不小。 2）颜色的过渡，K-x也比不上K- ...... 如果是KX和K7，没什么好纠结的，K7.
[30 楼] 透明之夜 [资深泡菜] 10-5-3 13:28 原文由头五头六在2010-05-03 13:23发表 K7论级别比D90、50D还高半档，你去看看D90、50D卖多少钱
[29 楼] 头五头六 [禁言中] 10-5-3 13:23 原文由 christophe 在2010-05-03 08:20发表是的,比kx整整多了2k5,估计机身到5k的时候性价比才能突显. K7论级别比D90、50D还高半档，你去看看D90、50D卖多少钱
[28 楼] gstwin [资深泡菜] 10-5-3 11:46 原文由 christophe 在2010-05-03 08:20发表是的,比kx整整多了2k5,估计机身到5k的时候性价比才能突显. 悲哀的Pentax
[27 楼] christophe [泡菜] 10-5-3 08:20 原文由心动同学在2010-05-02 23:41发表 K-7吧中端机全方位超越KX 不过机身价位超了接近一倍楼主慎重 [心动同学编辑于 2010-05-02 23:41] 是的,比kx整整多了2k5,估计机身到5k的时候性价比才能突显.
[26 楼] christophe [泡菜] 10-5-3 08:19 原文由小虎鲸在2010-05-03 00:43发表出k100D,进k7和kx. 这招够绝,哈...
[25 楼] 八大哈 [泡菜] 10-5-3 01:22 kx的缺点高低光比反差大的情况下，容易损失细节。白平衡晚上很不准确。
[24 楼] 小虎鲸 [泡菜] 10-5-3 00:43 出k100D,进k7和kx.
[23 楼] 心动同学 [泡菜] 10-5-2 23:41 K-7吧中端机全方位超越KX 不过机身价位超了接近一倍楼主慎重 [心动同学编辑于 2010-05-02 23:41]
[22 楼] 小肥仔 [资深泡菜] 10-5-2 23:32 K7!
[21 楼] christophe [泡菜] 10-5-2 22:54 原文由宾宾有理123 在2010-05-02 22:38发表楼主对于K7外形的说法我还是第一次听摄友这样说。其实高感楼主可以看一看K7的800状态下，也是很好的，再说以后不会因为有KX而只在屋里拍片了吧？选择K7，没错的！谢谢,说得在理...
[20 楼] christophe [泡菜] 10-5-2 22:53 原文由 cafebit 在2010-05-02 20:10发表来个不同的观点吧，估计这个会被人拍.......保留手里的k100d，继续用下去 ^_^,不错,不过我可能是等k7再降一点,因为现在有打算在12-24和*16-50选个镜头,唉,太败家了..