F1要用鸡血机了
2911 41
[1 楼] 于太克斯 [泡菜]
10-5-6 10:57
新浪体育讯 西班牙当地时间4月24日,据当地媒体《世界新闻稿》报道,F1车队已就2013年开始实施的新引擎规则达成原则性一致。计划使用1.5升的直列4缸双涡轮增压引擎,取代F1当前的2.4升自然吸气V8。

  西媒体称新引擎将同时融入燃油直喷技术和重新启用KERS系统,这使其油耗和碳排放量都大幅降低。以威廉姆斯2009年提供的数据为例,F1当前的百公里油耗高达48升。这是民用车中,油耗名家兰博基尼的两倍。

  1.5升的涡轮增压引擎规则计划从2013年起,连续实施6年。关于其动力输出,车迷不用担心,大概会维持在670马力左右。F1※※上曾在80年代使用过1.5升的增压引擎,宝马的动力单元一度达到1300马力之巨,超过了本世纪初巅峰时期的3.0升V10。
[42 楼] BYT [资深泡菜]
10-5-13 00:06
原文由 lemans24 在2010-05-11 20:14发表
boost几十秒,这个?


好好看啊,我喜欢~
[41 楼] lemans24 [泡菜]
10-5-11 20:14
boost几十秒,这个?
[40 楼] kevindee [资深泡菜]
10-5-11 20:05
原文由 yunwuchen 在2010-05-11 16:56发表
果然如此的话

F1是否有必要修改关于车队使用引擎数量的规则

这玩意儿,估计难和目前的自然吸气机器比寿命吧?


“爽一把就死”的类型,正适合涡轮。

[kevindee 编辑于 2010-05-11 20:07]
[39 楼] yunwuchen [资深泡菜]
10-5-11 16:56
果然如此的话

F1是否有必要修改关于车队使用引擎数量的规则

这玩意儿,估计难和目前的自然吸气机器比寿命吧?
[38 楼] jayaston [资深泡菜]
10-5-11 10:44
原文由 olala 在2010-05-06 17:08发表

原文由 教父 在2010-05-06 16:51发表
上世纪80年代1.5L达到1300匹马力我我觉的也不大可能

事实上BMW的确做到了,关键在于燃料...

BMW当时在M12/13引擎的燃油中加入了大量的甲苯(传说占到80%比例),而且辛烷值还不会超过赛事规则限定的数值

明白了。也就是说。根本就不是在烧汽油,加上一两圈就作废的设计。使1.5L发动力产生了令当今的布加迪威龙都汗颜的马力输出。
[37 楼] 于太克斯 [泡菜]
10-5-7 16:08
原文由 Zippo 在2010-05-07 13:34发表

BOOST是一下子,很SHORT,就象SAAB和GM的一些车,一BOOST也就几十秒。

BTW,排位赛要跑多少圈?多长时间?

几十秒还不够吗?

对于做一个最快单圈来说,我想应该够了。
[36 楼] bennyni [资深泡菜]
10-5-7 13:42
原文由 smtimesmwhere 在2010-05-07 08:27发表
KERS系统似乎不是用来省油和降低排放的吧?这个又不是混合动力!


这当然就是混合动力咯
回收了动力,在赛车可以做额外的动力使用,在民用当然就可以直接替代发动机出力,也就是省油和降低排放
[35 楼] bennyni [资深泡菜]
10-5-7 13:40
原文由 Zippo 在2010-05-07 13:34发表

BOOST是一下子,很SHORT,就象SAAB和GM的一些车,一BOOST也就几十秒。

BTW,排位赛要跑多少圈?多长时间?


以前,一圈
[34 楼] Zippo [陈年泡菜]
10-5-7 13:34
原文由 于太克斯 在2010-05-07 10:20发表

3.2 bar 800 bhp

4.4 bar 1100 bhp

那么,5.5 bar 1300 bhp 是有可能的,这个不会是吹牛吧。

不是说了么,这1300 bhp是用于排位赛的,也许跑

个一两圈就够了,不用考虑引擎寿命(当时的规则对更换引擎和变速箱没有限制),对于

这种一锤子买卖, FOR A SHORT PERIOD 就能解决问题。


BOOST是一下子,很SHORT,就象SAAB和GM的一些车,一BOOST也就几十秒。

BTW,排位赛要跑多少圈?多长时间?
[33 楼] 于太克斯 [泡菜]
10-5-7 10:48
原文由 FarQ 在2010-05-07 06:19发表

麦凯伦呢?

对,说到本田就不能不提麦凯伦。
[32 楼] 于太克斯 [泡菜]
10-5-7 10:20
原文由 Zippo 在2010-05-06 23:35发表

详在这里

原来1100BHP FOR A SHORT PERIOD

3.2 bar 800 bhp

4.4 bar 1100 bhp

那么,5.5 bar 1300 bhp 是有可能的,这个不会是吹牛吧。

不是说了么,这1300 bhp是用于排位赛的,也许跑

个一两圈就够了,不用考虑引擎寿命(当时的规则对更换引擎和变速箱没有限制),对于

这种一锤子买卖, FOR A SHORT PERIOD 就能解决问题。
[31 楼] smtimesmwhere [资深泡菜]
10-5-7 08:27
KERS系统似乎不是用来省油和降低排放的吧?这个又不是混合动力!
[30 楼] FarQ [禁言中]
10-5-7 06:19
原文由 robin888 在2010-05-06 16:30发表
引诱本田出山?
本田1500cc带有增压装置的引擎
最小重量540公斤,每场比赛最多使用195升燃油
1400马力,12000转,车重540公斤(Williams-HONDA FW11)涡轮增压

“只有honda,是先夺得F1车队冠军后,才开始生产民用4轮汽车的”

更正 是分站冠军

[robin888 编辑于 2010-05-06 16:35]


麦凯伦呢?
[29 楼] doaway [资深泡菜]
10-5-7 04:55
原文由 教父 在2010-05-06 16:51发表
上世纪80年代1.5L达到1300匹马力我我觉的也不大可能,二战战斗机20L的排量,也才1000-2000马力,p-51也带双涡轮冷却增压。1.5有1300马力,是普通汽车1.5排量马力的10多倍拉,难道能增压到10多个大气压?


亏你还当教父那么多年。
[28 楼] 平面图鸦 [泡菜]
10-5-7 00:56
没想到啊,年来以后加T的东西越来越多。
[27 楼] Zippo [陈年泡菜]
10-5-6 23:50
原文由 YuanDi 在2010-05-06 16:43发表
建议日本和美国车厂自己组织一个赛事,不要和欧洲人玩了


小日本本来自己就有SUPER-GT,看看成绩表吧。
[26 楼] 九九八八 [资深泡菜]
10-5-6 23:37
原文由 YuanDi 在2010-05-06 16:43发表
建议日本和美国车厂自己组织一个赛事,不要和欧洲人玩了


indy500
[25 楼] Zippo [陈年泡菜]
10-5-6 23:37
原文由 robin888 在2010-05-06 20:18发表

那要看 FIA 给多少条件给本田了 如果没有那么多规矩限制 本田随便把30年前的技术拿出来也够对手喝一壶了 这样本田也不用花太多的钱就可以复出了  本田越来越像丰田了 不再是赛车狂人了 可惜了 全球最大的赛车厂商 慢慢失去了赛车的热情

期待本田和雷诺在f1的对决


把30年前的东西搬出来?我没有听错吧,老友

不过,我倒不期待本田上阵,少搞这玩意少烧点钱,成本低一些,卖得便宜些更实在。

[Zippo 编辑于 2010-05-06 23:38]
[24 楼] Zippo [陈年泡菜]
10-5-6 23:35
原文由 于太克斯 在2010-05-06 19:05发表
哦,愿闻其详。


详在这里

原来1100BHP FOR A SHORT PERIOD
[23 楼] Zippo [陈年泡菜]
10-5-6 23:34
原文由 于太克斯 在2010-05-06 19:05发表
哦,愿闻其详。


详在这里

OH
[22 楼] Zippo [陈年泡菜]
10-5-6 23:33
原文由 于太克斯 在2010-05-06 19:05发表
哦,愿闻其详。


详在这里
[21 楼] 国家已沉睡 [禁言中]
10-5-6 22:36
原文由 YuanDi 在2010-05-06 16:43发表
建议日本和美国车厂自己组织一个赛事,不要和欧洲人玩了


美国人本来就不和欧洲人玩
[20 楼] 小鸽子 [资深泡菜]
10-5-6 21:57
原文由 YuanDi 在2010-05-06 16:43发表
建议日本和美国车厂自己组织一个赛事,不要和欧洲人玩了


http://www.indycar.com/
[19 楼] robin888 [资深泡菜]
10-5-6 20:18
原文由 Zippo 在2010-05-06 16:57发表

本田现在没有钱,玩了SUPER-GT(Honda Hsv-010 )之后,钱估计更紧张了。


本田发家史


那要看 FIA 给多少条件给本田了 如果没有那么多规矩限制 本田随便把30年前的技术拿出来也够对手喝一壶了 这样本田也不用花太多的钱就可以复出了  本田越来越像丰田了 不再是赛车狂人了 可惜了 全球最大的赛车厂商 慢慢失去了赛车的热情

期待本田和雷诺在f1的对决
[18 楼] 辘轳仙影 [资深泡菜]
10-5-6 19:08
折腾吧!
[17 楼] 于太克斯 [泡菜]
10-5-6 19:05
原文由 Zippo 在2010-05-06 18:15发表
吹牛

[Zippo 编辑于 2010-05-06 18:16]
哦,愿闻其详。
[16 楼] yunwuchen [资深泡菜]
10-5-6 18:19
是为了“环保”么?
[15 楼] Zippo [陈年泡菜]
10-5-6 18:15
原文由 于太克斯 在2010-05-06 17:29发表
吹牛

[Zippo 编辑于 2010-05-06 18:16]
[14 楼] 望远镜 [陈年泡菜]
10-5-6 17:35
原文由 smtimesmwhere 在2010-05-06 16:52发表
回头再用鸡血的可能性不大!
NA的可以用排量来限制输出,鸡血怎么办?

简单,限制进气口大小.以前就是这么做的.