口水贴：135相机刚发明的时候有没有人嫌它的胶片面积太小呢？

4409 65

[1 楼] freshchen [泡菜] 10-6-3 16:55 如题可惜当年没有互联网，没有论坛，没地方YY，我们没办法查到当年大家的评论。
[68 楼] 静山高足 [资深泡菜] 10-8-26 12:52 原文由 freshchen 在2010-06-03 16:55发表如题可惜当年没有互联网，没有论坛，没地方YY，我们没办法查到当年大家的评论。这是早年摄影世界杂志上的文章也可以参考
[67 楼] 看见NC就呕吐 [禁言中] 10-8-26 12:03 原文由孔孟曾颜在2010-08-25 19:23发表朝鲜战争平手，※※※※我们赢了！ PS：这是两场战争，现在很多拿了美元的人在试图将二者混起来！朝鲜战争带来的好处是中国消除了国家元首世袭制的隐患, 因为※※※壮烈了. 不然现在中国很有可能还和朝鲜一样.
[66 楼] 静山高足 [资深泡菜] 10-8-26 11:14 看了帖子后翻出一本95年的照相机杂志其中有篇文章提到数码后背与传统专业相机的对比因为那时数码是新事物所以今天看来还是有些参考价值看看如今我们手头的APSC相机的参数对比当初的传统单反应该不是很差了 [静山高足编辑于 2010-08-26 11:15]
[65 楼] gg72 [资深泡菜] 10-8-26 07:48 蛋痛帖
[64 楼] wulei56 [资深泡菜] 10-8-25 22:43 原文由 jasonhang 在2010-06-03 21:26发表貌似是当时的电影胶片改制过来的吧，为了解决便携摄影的问题。兴许那时候的135就和现在的手机、DC差不多。便携且低价的解决方法。之后胶片制造技术提高后渐成主流，个人推测。同意
[63 楼] freshchen [泡菜] 10-8-25 22:38 原文由啊色丁在2010-08-25 14:45发表 NEX5的法兰距是小了，看一个评测说16的饼比4/3的20饼成像差很多。是入射角的问题。法兰距大点对入射角有好处。法兰距跟机身个头有关系，跟镜头成本关系不是很大。全幅党总是说透视关系嘛,感光元件的大小配合适的法兰距,就不存在透视关系一说了
[62 楼] qg2007 [资深泡菜] 10-8-25 21:52 小邮票
[61 楼] jiari11 [等待验证会员] 10-8-25 21:49 拉倒吧还没人嫌小，哪里来的中幅和大幅。
[60 楼] 孔孟曾颜 [泡菜] 10-8-25 19:23 原文由 jc90454 在2010-06-04 09:57发表你拉倒吧，美国民间主流是反战，中国连矿难都能拍成※※片 PS:朝鲜战争谁打赢了？朝鲜战争平手，※※※※我们赢了！ PS：这是两场战争，现在很多拿了美元的人在试图将二者混起来！
[59 楼] 迷走反射 [泡菜] 10-8-25 19:07 原文由 herbertwang 在2010-08-25 16:06发表其实SONY的F35超级强大的！老说SONY不专业，这个论调很奇怪 sony在专业领域很专业了，不过技术很少移植到民用领域
[58 楼] herbertwang [泡菜] 10-8-25 16:06 其实SONY的F35超级强大的！老说SONY不专业，这个论调很奇怪
[57 楼] 泽拟 [泡菜] 10-8-25 15:58 135技术貌似已经到顶了，所以宾得这类厂家开始120的数码化、小型化、大众化发展，645D只是一个先锋而已，若干年后再见分晓
[56 楼] 啊色丁 [泡菜] 10-8-25 14:49 原文由静山高足在2010-06-03 20:29发表 \\ 这是因为很多新人还以为全幅比中幅大得多都是“全”字惹的祸。你问135好还是APS好，很多人会说APS好；你问全幅好还是半幅好，回声响亮而肯定。
[55 楼] 啊色丁 [泡菜] 10-8-25 14:45 原文由 freshchen 在2010-06-04 06:10发表 APS-C的死穴在于光学取景器,毕竟现在无法用自动来取代手动,手动对焦的弱点限制了它和全幅的竞争,至于说透视关系大家慢慢会适应或者说遗忘. 还有就是镜头卡口,不改变法兰距,镜头的素质和成本不会有根本的提升,虽然我不懂镜头的设计,但从感觉上来说如果减小法兰距,更容易生产出来高素质低成本的镜头,APS-C的像幅应该不需要 ...... NEX5的法兰距是小了，看一个评测说16的饼比4/3的20饼成像差很多。是入射角的问题。法兰距大点对入射角有好处。法兰距跟机身个头有关系，跟镜头成本关系不是很大。
[54 楼] 阿嘻 [资深泡菜] 10-8-25 14:28 原文由 ecloud 在2010-06-04 10:56发表你挂过D3X吗？我就问你挂过没有？你能坚持挂多久？都是些站着说话不嫌腰疼的，让你挂D3X脖子上两个小时你就没这说法了我挂过MZ-S啊。谁说全幅就要用D3X作标准来着。要比D3X的话，D300S也不见得就够轻够小了。D3X重未必因为它是全幅，KX轻便也未必仅仅因为它是APS-C。
[53 楼] ecloud [禁言中] 10-6-5 03:05 原文由老顽童在2010-06-04 22:17发表 APS之所以做得不够好，是因为它本来就不够好。你有一点道理还没有明白，这就是：画幅大了，比画幅小了好。您订645D了吗？
[52 楼] 尼康99 [陈年泡菜] 10-6-4 23:57 哈这里也可以看到你啊
[51 楼] guu [泡菜] 10-6-4 23:43 再来一张正脸的。绿色机身，黑脸的迷彩装。真不知道，那时的随军摄影师要带多少底片盒。这家伙在战壕里用估计是很容易被狙的。
[50 楼] guu [泡菜] 10-6-4 23:39 朝鲜战场上美国军用4X5 speed graphics 现在看看还很新呀，ebay上500美元。稍稍贵了点
[49 楼] freshchen [泡菜] 10-6-4 23:17 原文由老顽童在2010-06-04 22:17发表 APS之所以做得不够好，是因为它本来就不够好。你有一点道理还没有明白，这就是：画幅大了，比画幅小了好。准确地说是画幅大了,画质比画幅小的好,这个道理没什么不懂的,但画质好不意味着什么都好. 当年135的画质肯定也不如120 但最终能战胜120,当然只是说在爱好者这一层面战胜,不说专业一方面胶片技术的进步,使得135的画质也说得过去另一方面是体积小,连拍速度高,价格低廉虽然120仍有无可比拟的优势,但从市场来看,135获得了很强的生命力. 现在APS-C不够好,也并不是说什么都不够好吧,只是现在除了价格低廉,其他方面相对于全幅并没有什么明显的优势罢了. 但大家都在发展,都在寻找出路,未必都一定向全幅方向发展,象S和O都走出了一步,尽管还不能对DSLR构成什么威胁. PS:虽然我可能连一个爱好者都算不上,但我以为制约APS-C发展的一个因素是卡口,现有的卡口都是按全画幅的尺寸设计的,对APS-C来说是一种浪费,如果用新的卡口(更短的法兰距),肯定能生产出更高素质并且成本低廉的APS-C的镜头来
[48 楼] 小马溜溜 [泡菜] 10-6-4 22:39 我只知道目前全副的画质明显比APSC好
[47 楼] 不在线 [资深泡菜] 10-6-4 22:21 P用户到处在找APS-C好的理由
[46 楼] 老顽童 [陈年泡菜] 10-6-4 22:17 原文由 freshchen 在2010-06-03 21:53发表看不明白您是反话还是正话了我想可能现在APS-C做得还不够好,所以全幅还是摄影爱好者的梦想. 如果APS-C能够利用自己底小的特点,在机身和镜头方面有进一步的创新,也许它会有极强的生命力,最终使爱好者不在YY全幅. 数码时代对比胶片时代: ...... APS之所以做得不够好，是因为它本来就不够好。你有一点道理还没有明白，这就是：画幅大了，比画幅小了好。
[45 楼] freshchen [泡菜] 10-6-4 22:13 原文由 renwen 在2010-06-04 11:09发表 LZ提这个问题简直根本不了解相机的发展史。也根本不是到相机胶片面积出现过那些规格。也请您给我们上上课,求你了
[44 楼] renwen [泡菜] 10-6-4 11:09 LZ提这个问题简直根本不了解相机的发展史。也根本不是到相机胶片面积出现过那些规格。
[43 楼] kevinwong55 [资深泡菜] 10-6-4 11:04 原文由 aoliaoli 在2010-06-04 11:55发表还不懂吗? 除非没钱, 否则人是永远不会满足的传感器技术再怎么突破, 大底比小底的优势也是永远客观存在的 DX高感ISO 10万没燥点能让你满意吗? 在有钱的前提下, 不能, 因为很可能FX已经可以ISO 20万甚至40万没燥点了正因为人的不安于现状才让人类发展到今天不然我们还在天天钓鱼打猎呢 ISO 10万显然不够用，拍个子弹都拍不清楚
[42 楼] ecloud [禁言中] 10-6-4 10:56 原文由阿嘻在2010-06-04 10:48发表其实道理是对的，问题是APS的机身没有小到相对全副有绝对的优势。虽然小一点，但是仍然得挂在脖子上，而不能塞在口袋里，因此还是全副135底大比较实惠。你挂过D3X吗？我就问你挂过没有？你能坚持挂多久？都是些站着说话不嫌腰疼的，让你挂D3X脖子上两个小时你就没这说法了
[41 楼] aoliaoli [资深泡菜] 10-6-4 10:55 原文由 yyzqyy 在2010-06-04 08:39发表传感器技术再有重大突破的话，未来APS-c规格的也会达到让你满意的效果我觉得，在相机领域，电子技术的发展空间要比光学技术的发展空间要大很多电子技术发展了，超越银盐胶片，也是很有可能的还不懂吗? 除非没钱, 否则人是永远不会满足的传感器技术再怎么突破, 大底比小底的优势也是永远客观存在的 DX高感ISO 10万没燥点能让你满意吗? 在有钱的前提下, 不能, 因为很可能FX已经可以ISO 20万甚至40万没燥点了正因为人的不安于现状才让人类发展到今天不然我们还在天天钓鱼打猎呢
[40 楼] 阿嘻 [资深泡菜] 10-6-4 10:48 原文由 ecloud 在2010-06-03 17:17发表 135还是太大，所以才有的APS 其实道理是对的，问题是APS的机身没有小到相对全副有绝对的优势。虽然小一点，但是仍然得挂在脖子上，而不能塞在口袋里，因此还是全副135底大比较实惠。