DP正式发布NEX测试
6621
80
|
[1 楼] 用a的ET
[资深泡菜]
10-6-8 07:34
传送门
http://www.dpreview.com/reviews/SonyNex5Nex3/ 成绩 Nex3-63 Nex5-64 呼呼~~~啥都不说了 [2010-06-08 09:01 补充如下] 发布时候就想说 这个能装莲花罩带防抖，49mm口径的1855，索尼抄谁的 宾得是52mm无防抖，三星是58mm，NC的不是莲花罩 照理讲，美能达团队都走干净了，蔡司压根不管索尼 那这只镜头就只能是索尼自己设计的了 天啊……索尼什么时候有这么强的设计能力了…… 不对不对，这一定是被砖头砸了或者被外星人绑架了 （继续娱乐……） VS Other ILDC         |
|
[82 楼] immor
[资深泡菜]
10-6-9 11:38
原文由 ranma 在2010-06-08 12:43发表 差别很明显 |
|
[80 楼] 用a的ET
[资深泡菜]
10-6-9 08:49
原文由 柠檬仔 在2010-06-08 22:48发表 我们说的是分辨率1500以上…… |
|
[79 楼] ranma
[资深泡菜]
10-6-9 01:37
原文由 柠檬仔 在2010-06-08 23:24发表 放大7倍 |
|
[78 楼] 柠檬仔
[泡菜]
10-6-8 23:24
原文由 ranma 在2010-06-08 23:12发表 自动的?和550的好像不一样了. 是放大对焦的吗? |
|
[77 楼] ranma
[资深泡菜]
10-6-8 23:12
原文由 柠檬仔 在2010-06-08 22:48发表 manual focus confirmation? 这个功能有，而且还是自动的 |
|
[76 楼] ranma
[资深泡菜]
10-6-8 23:06
原文由 hellknight 在2010-06-08 13:39发表 dpreview上raw图看上去e-pl1除了本底对比度/锐度设得比较高（可能是adobe raw为了尽量和直出风格一致加的），细节基本完全一样，除了e-pl1在ISO200全图都有明显噪点。 当然可以争辩说这两台机器的目标顾客基本不知道raw是啥东西。  |
|
[75 楼] 柠檬仔
[泡菜]
10-6-8 22:48
1855要1500??
官网看多没办法. 请求确认: NEX系列有没类似MFC的功能. 谢谢! |
|
[74 楼] 都督
[资深泡菜]
10-6-8 17:15
原文由 episteme 在2010-06-08 10:27发表 这年头不黑索，你都不好意思跟人打招呼，网站都没有人看。 |
|
[73 楼] hellknight
[泡菜]
10-6-8 16:22
原文由 三少爷 在2010-06-08 16:14发表 所以说要“调”成一样的设置本来就是一个扯淡的要求 只需关心最终结果即可 但RAW保留了更多的原始数据，能体现各家各机器设定的“终极”画质 |
|
[72 楼] 三少爷
[4/3-M4/3论坛版主]
10-6-8 16:14
原文由 hellknight 在2010-06-08 13:39发表 RAW的基准设定也是由厂家自己定义的  |
|
[71 楼] hellknight
[泡菜]
10-6-8 13:39
原文由 ranma 在2010-06-08 12:56发表 各家原始设定不一样，这种比较才是不科学的，如果要钻牛角尖，就用RAW比 |
|
[70 楼] ranma
[资深泡菜]
10-6-8 12:56
原文由 episteme 在2010-06-08 12:50发表 看原片的确不如，因为那些都是低反差细节，e-pl1一加反差当然就比nex明显。 但是nex细节其实在那里没被磨皮,后期一加反差就全出现了。 有条件应该测试nex机身+contrast+sharpness跟e-pl1到类似程度pk |
|
[69 楼] episteme
[泡菜]
10-6-8 12:50
原文由 ranma 在2010-06-08 12:43发表 下图中间小窗台的瓦片, NEX清晰可辨, EPL1就糊在一起了. 这好象跟之前某日本网站的结果完全不一样啊? |
|
[68 楼] ranma
[资深泡菜]
10-6-8 12:49
原文由 ranma 在2010-06-08 12:43发表 这两张可以清楚看到E-PL1是如何抹掉高频细节，然后猛加对比锐度，造成样片显得“好看”的。 原片nex的确不如E-PL1 “好看”，不过match一下曝光跟锐度以后，大家就会发现nex经看得多。 |
|
[67 楼] episteme
[泡菜]
10-6-8 12:45
原文由 三少爷 在2010-06-08 12:33发表 承认其实因为2x的放大倍率, 没认真关注过M4/3. 回头去店里试一下. 多谢指正. |
|
[66 楼] smtimesmwhere
[资深泡菜]
10-6-8 12:44
原文由 ranma 在2010-06-08 12:38发表 不得不说，D3S的高感真的变态！ 不知道有没有测试NEX的六张连怕合成和D3S比高感的？ |
|
[65 楼] ranma
[资深泡菜]
10-6-8 12:43
原文由 hellknight 在2010-06-08 12:29发表   |
|
[64 楼] ranma
[资深泡菜]
10-6-8 12:38
原文由 zorrofox 在2010-06-08 12:30发表  你那只眼睛看到换了1dm3/d3s也被nex打趴下了？ [ranma 编辑于 2010-06-08 12:39] |
|
[63 楼] 三少爷
[4/3-M4/3论坛版主]
10-6-8 12:33
原文由 episteme 在2010-06-08 09:35发表 这个功能EP1就有，而且通过MMF1转接老的ZD头也能实现，可以辅助AF精确对焦 |
|
[62 楼] zorrofox
[资深泡菜]
10-6-8 12:30
原文由 hellknight 在2010-06-08 18:29发表 这个图没意义，换成1Dm3和D3s,照样被NEX打趴下，网站贴图的压缩太狠了。 |
|
[61 楼] 咱家是猫
[资深泡菜]
10-6-8 12:30
原文由 Fluiddynamics 在2010-06-08 12:07发表 同一场景各拿一张片子，PS里拉USM，看谁先出白边 |
|
[60 楼] hellknight
[泡菜]
10-6-8 12:29
原文由 ranma 在2010-06-08 12:25发表 找张低感的吧 高ISO对43本来就不公平 |
|
[59 楼] ranma
[资深泡菜]
10-6-8 12:25
原文由 Fluiddynamics 在2010-06-08 12:19发表 第一为了“公平对比”dpreview已经将Nex多的两M像素裁掉了。nex实际是缩12M。 第二e-pl1只是“显得”锐一些，细节其实只少不多  |
|
[58 楼] Fluiddynamics
[禁言中]
10-6-8 12:19
原文由 hellknight 在2010-06-08 12:15发表 不光是反差问题, NEX的JPG照片细节很模糊, 比E-PL1多2M像素, 但分辨率反而差. 估计还是索尼的JPG压缩水平不行. |
|
[57 楼] w18w30so530
[资深泡菜]
10-6-8 12:16
原文由 episteme 在2010-06-08 09:35发表 这个加2分 |
|
[56 楼] hellknight
[泡菜]
10-6-8 12:15
原文由 Fluiddynamics 在2010-06-08 12:07发表 EPL1仔细观察反差的边缘会有白边，自己想想怎么回事吧 |
|
[55 楼] w18w30so530
[资深泡菜]
10-6-8 12:14
原文由 都督 在2010-06-08 10:37发表 新机怎能让这种人测试？ |
|
[54 楼] siriuslive
[泡菜]
10-6-8 12:09
原文由 Fluiddynamics 在2010-06-08 12:07发表 发张不肉的来看看 |
|
[53 楼] Fluiddynamics
[禁言中]
10-6-8 12:07
看了看, 感觉买E-PL1很正确. NEX成象实在太肉了.
|