DP正式发布NEX测试

6621 80

[52 楼] ranma [资深泡菜] 10-6-8 11:32 原文由用a的ET 在2010-06-08 10:58发表这个2B，看不见机身上的那个闪灯开关吗？那人是canon 450D用户，按键位置跟450D不一样，他就找不到了。
[51 楼] 用a的ET [资深泡菜] 10-6-8 10:58 原文由都督在2010-06-08 10:37发表写NEX测试评比的是当年写A350的同一人Richard Butler，那次他连使用手册都懒得看，连A350有内闪都不知道。这个2B，看不见机身上的那个闪灯开关吗？
[50 楼] buck [资深泡菜] 10-6-8 10:43 这个镜头素质不错啊
[49 楼] 都督 [资深泡菜] 10-6-8 10:37 原文由 ranma 在2010-06-08 09:10发表一个奇特的现象啊，家电厂的中心曲线总比芯片理论截止线还高不少。其他各家基本上都要比芯片理论截止线低。除了另外一个家电厂机身比芯片理论线略高写NEX测试评比的是当年写A350的同一人Richard Butler，那次他连使用手册都懒得看，连A350有内闪都不知道。
[48 楼] zenga [陈年泡菜] 10-6-8 10:35 这种测试结果一点不奇怪，操控比单反差，画质基本一致，和本身的设计初衷相符，也和目标客户群体的期望相符。希望多出两个定焦饼干头。
[47 楼] 用a的ET [资深泡菜] 10-6-8 10:33 原文由 episteme 在2010-06-08 10:27发表索尼以外唯一一个超1500的. 但是定焦表现居然跟16105差不多, DP到底是索蜜还是索黑啊? 稍有点不敢相信. 你看看用ISXB2装在7D上的成绩
[46 楼] episteme [泡菜] 10-6-8 10:27 原文由用a的ET 在2010-06-08 10:02发表应要求补充X1 索尼以外唯一一个超1500的. 但是定焦表现居然跟16105差不多, DP到底是索蜜还是索黑啊? 稍有点不敢相信.
[45 楼] 用a的ET [资深泡菜] 10-6-8 10:02 应要求补充X1
[44 楼] episteme [泡菜] 10-6-8 09:35 追加一个优点, 可能大多数人都没有注意到. 那就是DMF对焦模式. 这个方式是先AF, 然后手一转对焦环, 直接跳到手动微调. 这时背屏自动把焦点区域放大7倍!! 再按一下右下角按钮, 可以放大14倍!! 这个功能实在是太方便, 所以现在对焦模式全放在DMF上. 如果索尼可以开放转接环AF的话, APSC史上最强微距机, 人像机就要诞生了. 呵呵.
[43 楼] 灰夜 [泡菜] 10-6-8 09:33 徕卡的X1还没贴上来呢，贴上来让大伙瞧瞧
[42 楼] hellknight [泡菜] 10-6-8 09:30 K7的高感很杯具 KX的高感很夸张 DP把这哥两评的……
[41 楼] episteme [泡菜] 10-6-8 09:27 索尼强大啊, 居然超过1500的只有索尼家的1855, 16105这两个头. 其它所有家的整体杯具啊, 哈哈. C的1785IS黑了整整一代人啊个人使用下来的缺点小结: 1. 调节ISO,画像size,HDR,色彩模式等的确不直观, 跟DSLR改变太多, 需要时间适应. 2. 耗电太快, 单电一天是绝对不够的, 最起码要有一个备电. 我认为要保险应该要两个. 3. 对焦很快, 但是东西多的话很可能实际对在边上. 拍完一定要确认焦点. 4. 开机反应时间的确有点长. 5. 全景照片分辨率不行. 这个没有仔细测试, 拍了几张实际在电脑看都有点糊. 我说屏幕菜单调节不直观时, 边上的MM惊呼屏幕菜单好好看, 晕, 人和人视点真是不一样. [episteme 编辑于 2010-06-08 09:30]
[40 楼] 禄来党 [禁言中] 10-6-8 09:26 看完评测，感觉DP跟国内很多网媒差不多了
[39 楼] 用a的ET [资深泡菜] 10-6-8 09:20 原文由 ranma 在2010-06-08 09:10发表一个奇特的现象啊，家电厂的中心曲线总比芯片理论截止线还高不少。其他各家基本上都要比芯片理论截止线低。除了另外一个家电厂机身比芯片理论线略高而且对比下，APS-C画幅下，DP好像还没有能触及2100点的镜头吧……
[38 楼] ranma [资深泡菜] 10-6-8 09:10 一个奇特的现象啊，家电厂的中心曲线总比芯片理论截止线还高不少。其他各家基本上都要比芯片理论截止线低。除了另外一个家电厂机身比芯片理论线略高
[37 楼] 用a的ET [资深泡菜] 10-6-8 09:02 原文由 hellknight 在2010-06-08 08:58发表 1260应该用1680ZA来比吧…… 现在行货价后者都比前者便宜了、不过这表现，还真是牛…… [hellknight 编辑于 2010-06-08 09:00] DP上没有1680的数据，呵呵我用过1260SWD，一个很不好给总评的镜头
[36 楼] hellknight [泡菜] 10-6-8 08:58 原文由用a的ET 在2010-06-08 08:56发表 L10+1260 1260应该用1680ZA来比吧…… 现在行货价后者都比前者便宜了、不过这表现，还真是牛…… [hellknight 编辑于 2010-06-08 09:00]
[35 楼] 用a的ET [资深泡菜] 10-6-8 08:56 K10+1645
[34 楼] 用a的ET [资深泡菜] 10-6-8 08:56 L10+1260
[33 楼] 用a的ET [资深泡菜] 10-6-8 08:56 D300+18200VR
[32 楼] 用a的ET [资深泡菜] 10-6-8 08:55 40D+1785
[31 楼] 用a的ET [资深泡菜] 10-6-8 08:55 NX10+1855
[30 楼] 用a的ET [资深泡菜] 10-6-8 08:55 EP+1442
[29 楼] 用a的ET [资深泡菜] 10-6-8 08:51 A700+DT16105
[28 楼] 用a的ET [资深泡菜] 10-6-8 08:51 NEX5+E1855
[27 楼] ranma [资深泡菜] 10-6-8 08:49 原文由用a的ET 在2010-06-08 08:40发表我是这么理解的那种近似于标头的视角，无论拍人还是小品，中间锐边角虚可以接受但是等效24mm多以风光为主，这时候，边角成像就会被挑剔一下不知道大家意见如何？ 34mm等效不是当年傻瓜机套头的标准视角么？不是基本到此一游所谓风景中的人像专用么？其实纯风光的话，两个上角基本上是蓝天乌云，两个下角基本上也是泥地岩石。基本上不会把需要受到关注的地方往那儿放的。
[26 楼] hellknight [泡菜] 10-6-8 08:45 原文由都督在2010-06-08 08:41发表操作习惯这个比较搞，如果编辑原来是用奶康的，那么一切以奶康为bench mark；如果原来是用观音，那么习惯的就用观音坐为标准。没错啊，去看看泥坑和假能的对比，趋势基本一致
[25 楼] 用a的ET [资深泡菜] 10-6-8 08:42 原文由 hellknight 在2010-06-08 08:17发表其实也蛮客观 DP把相机都要求成“专业”操控来评比，大底DC NEX在操控和“功能得分”项目自然捞不到什么好处，但仔细看一下 RAW和Lowlight/High ISO的画质得分都超过550D 之前泄露出来的成绩可是5X分
[24 楼] 都督 [资深泡菜] 10-6-8 08:41 原文由 hellknight 在2010-06-08 08:38发表看了无数DP评测，个人理解： Value这个比较扯淡，照理说应该指性价比，但是貌似DP以评测人感觉是否值得购买为准 Feature指功能，既谁扳的拧的多，谁的设计符合编辑操控习惯，得分就高 Performance以对焦速度、测光准确性等为基础等欢迎各路高手指正操作习惯这个比较搞，如果编辑原来是用奶康的，那么一切以奶康为bench mark；如果原来是用观音，那么习惯的就用观音坐为标准。
[23 楼] 用a的ET [资深泡菜] 10-6-8 08:40 原文由 ranma 在2010-06-08 08:20发表 E16变角挺糟糕的，这得承认，不过嘛我是这么理解的那种近似于标头的视角，无论拍人还是小品，中间锐边角虚可以接受但是等效24mm多以风光为主，这时候，边角成像就会被挑剔一下不知道大家意见如何？