楼主：我用尼康70-300G(全新700元)的镜头又拍了一下，感觉反差小很多，紫边现象轻点，但是有点黑。全图

感觉不如我的135/2.5
/showthread.php?threadid=801364

继续

是的，特别是新手，不太建议一下子入手多个手动头，特别是老变焦镜头！另外这个镜头大光圈下逆光紫边是很明显，但这个镜头250端有个优点，收缩到F8后很税利，但现在的腾龙、适马70－300/4-5.6自动头收缩到F8税利程度依然提高很少。

要想减少紫边，三个方法：1、收缩光圈；2、调整拍摄角度；3、一定要把镜头自带遮盖罩拉出。

250端成像。好像是F8光圈

楼主：你不要误会，我没有责备或攻击你的意思，你在这款镜头上的了解和资料的搜集整理等多方面。提供了许多※※性的资料，很难道啊！我只是想没有玩过老镜头的朋友在了解好的一面的同时，对负面影响也有所了解！了解了老镜头的“习性”才好发挥老镜头的“毒性”！对于那些米少，买着容易出着难的新摄友不建议多买（一、两个感受一下），镜头发展的※※已经决定了它们的命运了！坚决不能“发烧”！
    我们广东这里天气热、湿气大，打理我这批老镜头真的是很麻烦、很费时间！电子干燥箱的养护成本也很高！

朋友说的是，腾龙百搭口的做工很好，里面镜片的脏东西也是要仔细看菜看出来的，关于场合的问题，等我休息了，我再用其它镜头试下（民房楼顶的那个场合，找个时间、光线差不多的机会），另外：上上面也说了“老镜头可玩但不实用，对比现在的价格更不具优势”，祝愿大家玩的开心就好！

另外,也不知道兄弟玩镜头※※有多长了？老镜头有老镜头的特点，比方说腾龙老镜头做工真的非常好，不是现在的腾龙塑料镜头能相提并论的！老镜头拍的照片也许第一感也许不惹眼，但是100%看时其实分辨率并不差，经得起放大！很多老镜头反差不大，但层次很丰富。当然老镜头是按照胶片机标准设计的，总体上抗眩光和现代镜头还是有一定距离的！

而且，按照兄弟照片的场合，即使是佳能135L,同样有紫边！

您这款镜头是我的百搭一代镜头的下一代！成色非常漂亮！但用料还是第一代百搭更足，但二代百搭光学更好！可参见果熊资文章。

的确现在腾龙镜头价格已经比以前高了不少，不过我这个镜头入手时还是很便宜的！但由于是百搭口，可玩性也好不少！至于紫边，的确是腾龙中长焦的一个弱点，自动腾龙70-300更厉害，您试过的话就知道了!承认腾龙镜头容易起酶，但无缺陷的腾龙百搭中长焦镀膜真的非常漂亮，而且前后两片镜头镀膜颜色不一样！

我现在手头还有个古村90-250/4.5，没有MC标志，但紫边比腾龙少很多，但腾龙80-250更容易合焦及对焦！

更正：宾得的DAL55-300mm

以上是75-250mm的实拍照片。近段时间在论坛里看了一些腾龙百搭口的帖子，很喜欢，按照我不要发霉、起雾、有瑕疵（擦痕都算）、成色要好等条件，先后在淘宝进了：①、35-80mm2.8-3.5；②、80-210mm3.8-4；③、70-210mm3.5-4；④、75-250mm3.8-4.5，共四支百搭口镜头。
    使用感受：一、腾龙BBAR mc镀膜的镜头独有特点
                 1、容易发霉(淘宝搜一下许多都是发霉的)
                 2、镜片易有脏东西（尽管我高要求的拍镜头，4个镜头有3个都出现）
              二、和其它老手动镜头一样的特点
                (近年来泡论坛、磨片等先后收了近40款俄头、德头、日头)
                 1、特怕眩光；
                 2、高反差时紫边严重；
                 3、只能阴天或阴凉（没有阳光直射）处使用（比如：树荫下）；
                 4、本来光圈就不大，在阴天或树荫下使用时，曝光速度太低
                    无机身防抖功能的中、长焦端手持使用成果率极低（铁手功除外）
              三、现在炒作的价格已经远高于其使用价值（收藏除外）
                 1、使用效率低（手动对焦又不能全天候使用）
                 2、性价比不如现在的套机狗头（比如：宾得DAL300mm1350元

淘宝截图

楼主看看我这款镜头拍的片子怎么样？有图有真相！原图放大！！！

楼主看看我这款镜头拍的片子怎么样？有图有真相！原图缩小！！！

楼主看看我这款镜头拍的片子怎么样？有图有真相！局部放大！！！

楼主看看我这款镜头拍的片子怎么样？有图有真相！

楼主看看我这款镜头怎么样？04A.有图有真相！

标题很有喜感

是的！可能和镀膜色彩有关！
adapt-A-matic口的腾龙头是最大最重的，口径也特别大。国外收藏家反而喜欢收藏adapt-A-matic口，觉得它们做工最经典！其实腾龙老头中这个焦段的变焦镜头都很重，现在色友喜爱的60－300也有9百多克，和我这支一样重！

曾经也见过一支，应该是72年那支。adapt-A-matic口的。分量真叫一个重。最大光圈成像凑合，收一点锐度、逆光都强很多。
比较怪异的是，全开光圈拍高反差的天空+树叶，有的区域出绿边，有的区域出紫边。

要是这根铁棒轻个200－300克，那该多好啊！继续挥舞铁棒4　抓拍侯车众生态

要是这根铁棒轻个300克，那该多好啊！继续挥舞铁棒3　抓拍侯车众生态

[091156 编辑于 2010-08-14 20:40]

要是这根铁棒轻个300克，那该多好啊！继续挥舞铁棒2　抓拍促销MM

[091156 编辑于 2010-08-14 20:39]

要是这根铁棒轻个300克，那该多好啊！继续挥舞铁棒1

不知道何出此言？我用过适马70-300/4-5.6拍鸟，比这个腾龙镜头差不少！
tamron 80-205 3.8 70 $162 $694 auto zoom (F)
tamron 80-205 3.8 80 $350 $729 auto zoom, macro (one-touch)
tamron 80-205 4.5 70 $138 $591 auto zoom macro F
tamron 80-205 4.5 77 $320 $886 auto zoom macro one-touch
tamron 80-210 3.8 83 $253 $419 auto zoom, macro (CF)
tamron 80-250 3.8 75 $480 $1,493 auto zoom adaptall
tamron 70-210 3.8 86 $231 $341 auto zoom, macro (adaptall (3.8-4))
Tamron 90 2.5 78 $359 $931 auto tele, macro (SP)
Tamron 90 2.5 78 $383 $993 auto tele, macro (adaptall)
腾龙镜头出厂价除了2.8专业变焦基本上就没有几支比这个贵了！75年时就480美元，最高时1498美元。我当时就是这个原因才想到入手试试的。从上面表格和市场上常见的广受好评的两支镜头相比价格高不少，我当时二手入手时甚至比常见的tamron 70-210 3.8价格还低，从成像上我个人对这支镜头非常满意，！而且需要说明的是这个镜头我刚在淘宝上找过，只看到一支，基本上找不到，能见度很低，更没有炒作价值。

以上数字资料出处：http://www.four-thirds.cn/forum/thread-23444-1-5.html
腾龙官方网站也有这支镜头价格，也是曝高！在没有测评情况下我更愿意看出厂价格。

[091156 编辑于 2010-07-26 14:36]

拉到吧 可以说除了用料实在 其它的完全比不上现在的原厂 塑料套头.....

再大一些。

蝉复眼，局部放大

我有一个楼主所说78年版本的，色彩还原很好，而且画面清新。微距下更是锐不可挡，堪比百微。

不错，效果一流！

看起来这根棒子还不错啊