KX长镜头的痛苦选择
3586
41
|
[1 楼] 新客
[泡菜]
10-7-25 09:39
目前有三种选择，正在犹豫不决中：
方案一：上小双，即K-x+DAL18-55+DAL50-200=4580元； 方案二：上大双，即K-x+DAL18-55+DAL50-300=4850元； 方案三：单买KX套机（含DAL18-55头）=3550；+单独宾得 DA 50-200mm WR 防水防尘(K-7/K20D/K-X) （行货）=1300元；合计=4850元； 纠结一：200还是300？ 两只镜头的差异在于长焦的极限，很多朋友认为如果选择300就不会后悔，但也看到有朋友说，300的长焦极少用到，而且体重、价钱的因素不占优。后来我认真分析一下，发现这个200或者300并非传统意义上的长焦距，而是等效于35mm相机的307mm和460mm的镜头了！原因是KX的感光器件是ASP画幅的，镜头等效焦距与35mm相机相比要乘以1.5的系数，这样看来500-200的镜头已经达到了300mm级别的普通超长焦距的水准了，打鸟、打飞机都没有问题了！而50-300的460mm焦距实际用到而又不糊的机会不大，所以，选择50-200镜头的意向基本确定了。 纠结二：200镜头的三种选择 这50-200的镜头实际上可以有三种选择： 1、套餐狗头DAL50-200（等效价格900元） 2、另外购买DA 50-200ED（1300-1400行货） 3、另外购买DA 50-200ED WR（1300-1400行货）比上多防湿防尘功能 可以看出采用2、3方案要比小双方案多400-500元左右，但DA头的做工和外观要比DAL要好看的多，而且原配了遮光罩，更多了AF-MF对焦转换功能，而且镜头上有绿圈标志彰显其高雅身份，凭以上原因，即使是像某些朋友所说的两者成像质量差不多，多花几百元获得上述好处也算是物有所值吧？？记得有以贴关于满足虚荣心的说法，我想这个也算是很有性价比的虚荣心吧：） 附：DA 50-200ED WR艳照 http://www7.xitek.com/forum/201001/9004/900445/900445_1264041633.jpg [2010-07-25 11:03 补充如下] 关于DA镜头与DAL镜头的区别（网上搜索到的信息） 1.最明显的是DA镜头上变焦环边上靠卡口处是一圈绿圈，而DAL是银圈 2.镜头前镜有DA或DAL标识，镜身上的标牌也有标识。DA的镜身上的标牌是厚一点的铝片，DAL刚像是比较薄不干胶铝箔 3.DA是金属卡口，DAL是塑料 卡口。不过一般没有外力的破坏，很少有见塑料卡口用坏的 4.DAL没有全时手动对焦功能 。就是在自动对焦时，DA可以不需切换到MF，而直接转动调焦环进行调焦，DAL不行 5.DA镜头前镜处拍摄距离标尺，DAL没有 6.DA原配有遮光罩，DAL没有配 以上，总之DAL为节约成本，作了不少的简化。但是在光学上，比较了2 支镜头拍的片子，基本上看不出差别。如果不在乎那些简化并且要省点钱，就是DAL了。 如果在乎的话就DA了 不过有一点，DA18-55 I代头，18-22端有暗角，DA50-200大光圈全焦段有暗角（这个比较恐怖啊，不知道有没有人试过？希望有DA50-200头的看看） |
|
[42 楼] jiari11
[等待验证会员]
10-9-2 11:55
省省钱吧，长焦只有da*300和625两个选择。
|
|
[41 楼] cafebit
[资深泡菜]
10-9-2 11:07
你这个是行货价格吧，之前好久给同事买的Kx小双都是4200了。
配件买贵了。 [cafebit 编辑于 2010-09-02 11:08] |
|
[40 楼] 新客
[泡菜]
10-9-2 11:01
最终结果：买了KX大双，4780元，另购其他配件：8G东芝卡、UV镜、包、爱老婆充电器+电池、三角架等合计5500元左右。还算满意。
|
|
[39 楼] 无声快门
[注销用户]
10-7-26 02:44
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[38 楼] bigvivid
[泡菜]
10-7-25 16:40
WR = water resistant
|
|
[37 楼] 化蛹
[泡菜]
10-7-25 14:19
原文由 feihongyp 在2010-07-25 11:58发表 +1. 而且楼主本来就已经有倾向了，不过是想听听更多的人赞同让他下决心而已。 |
|
[36 楼] 化蛹
[泡菜]
10-7-25 14:16
原文由 新客 在2010-07-25 11:59发表 真不知道你是来咨询的呢，还是来找认同的。 |
|
[35 楼] 新客
[泡菜]
10-7-25 13:03
原文由 marklin 在2010-07-25 12:54发表 正解。宾得的所谓防水就是这个方法（SP镀膜） WR=water-repellent |
|
[34 楼] crossa
[资深泡菜]
10-7-25 13:03
原文由 新客 在2010-07-25 13:00发表 DC的画幅不一样，所以视角不一样的。我还拿135扫街呢。数码的SLR,空有个SLR结构而已。扫街也分好几种的。有拍街景有拍人的，还有拍其他啥玩意的，关键看你拍啥 顺便说一句，买这种玩意最好上店里买。 |
|
[33 楼] 新客
[泡菜]
10-7-25 13:00
原文由 crossa 在2010-07-25 12:29发表 如果是纯扫街的话，就没有必要买SLR了。用原来的DC就可以了。 顺便打听一下，各位买机的途径是直接到店买的还是网购的多？ |
|
[32 楼] marklin
[泡菜]
10-7-25 12:54
• 防尘、防滴结构
在各部进行密封，以防尘、防滴，是传统镜头所没有的结构。从而使得水滴和灰尘难以进入镜头内部。如与防尘、防滴机身的K10D组合，则更能够发挥优越的耐气候性能。 • SP超级镀膜 在第一枚镜片正面采用憎水性和憎油性兼备的特殊镀膜。脏物难以粘附、容易掉落，有效保护镜头。 |
|
[31 楼] crossa
[资深泡菜]
10-7-25 12:29
原文由 新客 在2010-07-25 12:17发表 套头都够你用了，如果你是扫街党，对你来说最实用的就是套头，否则带个一堆玩意，还不折腾死 |
|
[30 楼] 新客
[泡菜]
10-7-25 12:17
关于三种200头的对比终于看到了。
里面的光学镜头是一样的，都有ED镜片。 参数对比 http://image.xitek.com/forum/201003/6075/607567/607567_1268144930.jpg WR头在镜头上多了一层SP（超级保护）镀膜，可以有效抵御灰尘、液体和油污，这也就是所谓防湿防尘的意思，并不是防水表的那种可以浸入水里的意思。 |
|
[29 楼] 路过青蛙
[泡菜]
10-7-25 12:08
长镜头就不用别想那么多了，DA*200/2.8或DA*300/4就够用了
|
|
[28 楼] crossa
[资深泡菜]
10-7-25 12:02
原文由 feihongyp 在2010-07-25 11:58发表 正解，我发个套头DAL 50-200 拍的 照片，单论1分钱一分货，这个也是很对的其价钱的， 说白了，都是电脑设计的玩意，性能过得去的。后面那个脑袋得Ok，否则白搭，我还见过用leica拍的像狗头的呢，又如何? 玩相机不像玩电脑，1万块买台电脑，人人会用，1万块套器材，人人都能用的好?很多人基本概念都没有，你让他去拍，拍好是偶然，拍不好是必然？现在的时代拍出来好不好，价格占的因素还有多少？ /showthread.php?threadid=765165 [crossa 编辑于 2010-07-25 12:03] |
|
[27 楼] 新客
[泡菜]
10-7-25 12:02
原文由 marklin 在2010-07-25 11:47发表 关于防水防尘的问题，事实上是靠在镜头上镀了一层SP膜起保护作用的。 |
|
[26 楼] 新客
[泡菜]
10-7-25 11:59
原文由 老驸马爷1 在2010-07-25 11:24发表 哈哈，看来这个回复最合我意了，有遥控器就不用快门线了吧？三脚架早就有了，那是我早年玩Casio QV R4时买的。 |
|
[25 楼] feihongyp
[泡菜]
10-7-25 11:58
都差不多的东西,有个什么好纠结的,真的是没事找事,买个300就行了,其它的都差不多,关键是早一点使用,多拍片后,再来体会如何将镜头用好,像你这样真成了器材党了, 很无聊的!
|
|
[24 楼] 老驸马爷1
[禁言中]
10-7-25 11:54
原文由 gogoloby 在2010-07-25 11:48发表 有的。DAL只是DA的阉割版。阉割的只是做工，内部光学结构一样 |
|
[23 楼] crossa
[资深泡菜]
10-7-25 11:51
原文由 marklin 在2010-07-25 11:47发表 没的暗角，没的味道啊。。。 |
|
[22 楼] crossa
[资深泡菜]
10-7-25 11:50
原文由 老驸马爷1 在2010-07-25 11:47发表 没办法，这个年代，浮躁。自动头多少都有点让我觉得松松垮垮，好在拍出来照片也那么回事，说实话影响也不大，很怀念手动头的时代 |
|
[21 楼] gogoloby
[泡菜]
10-7-25 11:48
原文由 新客 在2010-07-25 10:27发表 DAL应该没有ED，光学器材有ED的一般都会标示的，ED可是个恐怖的东西，在业余天文上，标了ED要多出不少血～还有防水...个人觉得如果贵不了多少还是防上，以后还可以配防水机身。 关于机身，我是个不用PS的人，都说CCD色彩好一些，但是有时候高ISO也很重要，郁闷，K-M估计都没货了。 [gogoloby 编辑于 2010-07-25 11:53] [2010-07-25 12:35 补充如下] 原文由 老驸马爷1 在2010-07-25 11:54发表 受教，谢谢... |
|
[20 楼] 老驸马爷1
[禁言中]
10-7-25 11:47
原文由 crossa 在2010-07-25 11:29发表 这就是仁者见仁智者见智的问题了。 有人觉得既然我花钱买回来一个不便宜的东西，做工至少要对得起我的眼睛和手感。 有人就觉得只要能使就行，脑子里没有做工“好”与“差”的概念。 就好比买手机，你要非说能使不能使、好使不好使。我看诺基亚200块钱的那种黑白屏的手机是最好的。但有些人也只是打电话发短信，但也看不上这种200块钱的手机。 还有诺基亚E63和E71,其实里头的硬件瓤子都一样，只不过一个全塑料机身，一个全钢机身，但价钱就差了5、600块——但很多人就是想买E71。 至于FA70-200，你还别说，FA镜头的做工就是比现在的好 |
|
[19 楼] marklin
[泡菜]
10-7-25 11:47
DA 50-200ED 是（1000-1100行货），kx不防水，要个防水头有什么意思，即使以后升级K7以上的，配个防水标变就可以了。我没有脚架，怕300端不稳，所以配的是DA 50-200ED，大光圈全焦段有暗角到没太注意，贴张200大光圈你自己看看。
 |
|
[18 楼] crossa
[资深泡菜]
10-7-25 11:29
原文由 老驸马爷1 在2010-07-25 11:24发表 做工水没关系，拍出来又不会水到哪儿去，绝对对的起价钱的。买回来拍照，用着可靠就行又不是超级比一比。FA的70-200我还在用呢，能烂到哪儿去？ 后面的脑袋如果没问题，那么前面头的只能决定像质了 |
|
[17 楼] guibiao
[泡菜]
10-7-25 11:27
大双套！
当你发现200端不够用时你是直接*300还是再换回55-300？ kx的机身,WR就算了吧。真下大雨你舍得让KX+WR淋雨？物尽其用才是最好的。 |
|
[16 楼] 老驸马爷1
[禁言中]
10-7-25 11:24
/showthread.php?threadid=571725
《史上最轻！！！——Pentax DA 50-200/4-5.6 ED俱乐部（第三季）》 这么经典的无忌好贴都不知道去搜搜么？有什么好纠结的 P家的玩家里，钱少+初学者，上长焦时是最不纠结的。毫无疑问50-200. DAL的做工实在是太水了，成本控制的有点令人感到发指。所以还是推荐防水版50-200。 至于300，说实在的，真没啥用处。非要玩APS上的200—300MM的焦距。。。其他的且不谈，我只想先问楼主一个事儿————您的三脚架和快门线都先买好了吗？ |
|
[15 楼] 那个胖子
[泡菜]
10-7-25 11:13
网上测评文章看太多了，去年入K7也纠结过，测评文章越看越下不了决定，后来细想一下，成长总要付出代价的，入错个套头的代价还是承担得起的吧
|
|
[14 楼] 新客
[泡菜]
10-7-25 11:04
关于DA镜头与DAL镜头的区别（网上搜索到的信息）
1.最明显的是DA镜头上变焦环边上靠卡口处是一圈绿圈，而DAL是银圈 2.镜头前镜有DA或DAL标识，镜身上的标牌也有标识。DA的镜身上的标牌是厚一点的铝片，DAL刚像是比较薄不干胶铝箔 3.DA是金属卡口，DAL是塑料 卡口。不过一般没有外力的破坏，很少有见塑料卡口用坏的 4.DAL没有全时手动对焦功能 。就是在自动对焦时，DA可以不需切换到MF，而直接转动调焦环进行调焦，DAL不行 5.DA镜头前镜处拍摄距离标尺，DAL没有 6.DA原配有遮光罩，DAL没有配 以上，总之DAL为节约成本，作了不少的简化。但是在光学上，比较了2 支镜头拍的片子，基本上看不出差别。如果不在乎那些简化并且要省点钱，就是DAL了。 如果在乎的话就DA了 不过有一点，DA18-55 I代头，18-22端有暗角，DA50-200大光圈全焦段有暗角（这个比较恐怖啊，不知道有没有人试过？希望有DA50-200头的看看） |