上大双，即K-x+DAL18-55+DAL50-300=4850元

=====
觉得焦距长了，可以收嘛。短了我看你怎么拉长。
63+5

外观么，你拿细脖子一升出来，没人会关心您是灰圈还是绿圈的。LZ自己已经有答案了，50-200 WR吧，公鸡中的战斗机。

选入门RSL难，选第二镜头更难，恐怕再纠结下去可能要发疯了。
多谢各位大侠出言相助！
不过还没有看到明显的倾向性观点。对于DAL镜头没有找到详细的参数，不知道里面是否包含ED镜片，按理长焦头应该是有的吧？还有外观感觉有点山寨，配不上K-x的小钢炮造型。感觉还是WR200了。

另外性价比高的长焦还有
腾龙和适马的70-300。。价格应该跟50-200差不多。
讨论这2个头的帖子论坛有些。。我搜索过。。

拍照dal。
亮骚，都不够。

300好，等到你想拍拍不到时候就急了

不用纠结，一定是DA 50-200ED WR了，你自己分析的很好了。kX很不错的机器！期待好片

方案二吧，
方案三不需要一步到位，分期买价格也多不了多少吧，先入个短套玩熟悉了，再入别的镜头~

总是有人纠结200还是300，呵呵
看你拍摄体裁了，如果经常拍花鸟鱼虫，300都觉得不够用，300端不容易拍实是真的，不过收到F7.1、F8就不错了，前提是快门够快，或者用架子。

kx机身不防水。。就算你买了防水的镜头。。我想你也不会下雨天拿出去拍。。因为机身还是危险啊。。不过既然价格一样。。倒是无所谓

[liukaitc 编辑于 2010-07-25 09:54]

嘿嘿，没人顶你，我们新人顶新人。
这看你怎么用了，如果注重重量，那就50-200 wr，不过也不排除WR是个噱头，如果无所谓，那就300，毕竟贵了那么多不是吹的有的时候可能就差那么一点，比如偷拍...像我是玩天文方面，绝对要打月亮的，要买估计就上300ED，再加上望远镜上的ED镜，不知道是什么效果...

[gogoloby 编辑于 2010-07-25 09:51]

[2010-07-25 10:04 补充如下]

不过看LZ查的价格差不多，那就不在乎多个WR

[2010-07-25 10:06 补充如下]

晕，你都确定好了200，价格差不多就上WR咯

有色友关于DA50-200头的评价：50-200WR到手，感觉很满意，做工满意，成像满意，价钱也可以，除了屁股金属，其他局部也有金属，全开光圈没什么不好，感觉同样光圈下比一代头亮半挡。
/showthread.php?threadid=674833

目前有三种选择，正在犹豫不决中：
方案一：上小双，即K-x+DAL18-55+DAL50-200=4580元；
方案二：上大双，即K-x+DAL18-55+DAL50-300=4850元；
方案三：单买KX套机（含DAL18-55头）=3550；+单独宾得 DA 50-200mm WR 防水防尘(K-7/K20D/K-X) （行货）=1300元；合计=4850元；

纠结一：200还是300？
      两只镜头的差异在于长焦的极限，很多朋友认为如果选择300就不会后悔，但也看到有朋友说，300的长焦极少用到，而且体重、价钱的因素不占优。后来我认真分析一下，发现这个200或者300并非传统意义上的长焦距，而是等效于35mm相机的307mm和460mm的镜头了！原因是KX的感光器件是ASP画幅的，镜头等效焦距与35mm相机相比要乘以1.5的系数，这样看来500-200的镜头已经达到了300mm级别的普通超长焦距的水准了，打鸟、打飞机都没有问题了！而50-300的460mm焦距实际用到而又不糊的机会不大，所以，选择50-200镜头的意向基本确定了。

纠结二：200镜头的三种选择
     这50-200的镜头实际上可以有三种选择：
     1、套餐狗头DAL50-200（等效价格900元）
     2、另外购买DA 50-200ED（1300-1400行货）
     3、另外购买DA 50-200ED WR（1300-1400行货）比上多防湿防尘功能
     可以看出采用2、3方案要比小双方案多400-500元左右，但DA头的做工和外观要比DAL要好看的多，而且原配了遮光罩，更多了AF-MF对焦转换功能，而且镜头上有绿圈标志彰显其高雅身份，凭以上原因，即使是像某些朋友所说的两者成像质量差不多，多花几百元获得上述好处也算是物有所值吧？？记得有以贴关于满足虚荣心的说法，我想这个也算是很有性价比的虚荣心吧：）
   附：DA 50-200ED WR艳照
http://www7.xitek.com/forum/201001/9004/900445/900445_1264041633.jpg

[2010-07-25 11:03 补充如下]

关于DA镜头与DAL镜头的区别（网上搜索到的信息）
1.最明显的是DA镜头上变焦环边上靠卡口处是一圈绿圈，而DAL是银圈
2.镜头前镜有DA或DAL标识，镜身上的标牌也有标识。DA的镜身上的标牌是厚一点的铝片，DAL刚像是比较薄不干胶铝箔
3.DA是金属卡口，DAL是塑料 卡口。不过一般没有外力的破坏，很少有见塑料卡口用坏的
4.DAL没有全时手动对焦功能 。就是在自动对焦时，DA可以不需切换到MF，而直接转动调焦环进行调焦，DAL不行
5.DA镜头前镜处拍摄距离标尺，DAL没有
6.DA原配有遮光罩，DAL没有配
以上，总之DAL为节约成本，作了不少的简化。但是在光学上，比较了2 支镜头拍的片子，基本上看不出差别。如果不在乎那些简化并且要省点钱，就是DAL了。
如果在乎的话就DA了
不过有一点，DA18-55 I代头，18-22端有暗角，DA50-200大光圈全焦段有暗角（这个比较恐怖啊，不知道有没有人试过？希望有DA50-200头的看看）