Canon XF300 八卦论
6230
54
|
[1 楼] 无梦人
[泡菜]
10-7-26 16:05
从测试视频可以看出，细节分辨率和低照度均不如SONY EX1R，但4:2:2的色彩深度明显好于EX1R，显然此机定位应在2-3万才有市场
Canon XF305 and Sony EX1R tests http://vimeo.com/13482598 Canon XF300 低照度测试 http://vimeo.com/13453736 室外花草 http://vimeo.com/13453736 官网资料 http://www.canon.com.cn/products/dv/xf300/index.html  |
|
[55 楼] 消滅零回復
[泡菜]
11-1-8 11:53
現在有誰入了這個大煞筆？
 |
|
[54 楼] mythplayer
[注销用户]
10-12-5 00:31
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[53 楼] 西区苛刻
[禁言中]
10-12-3 19:16
ISO 6400
 |
|
[52 楼] 西区苛刻
[禁言中]
10-12-3 19:15
ISO 2500
 |
|
[51 楼] 西区苛刻
[禁言中]
10-12-3 19:14
ISO 800
 |
|
[50 楼] 西区苛刻
[禁言中]
10-11-26 22:37
原文由 无梦人 在2010-11-26 15:33发表 实际零售价格比官方定价自然会低一些。美国的专业视频门户网站：B&H已经开始接受 PMW-F3的预定。单机版实际成交价格是： $13,300美元（折合：RMB：￥88,000）。SONY PMW-F3的美国官方定价是：$16,000美元。 http://www.bhphotovideo.com/c/product/743863-REG/Sony_PMW_F3L_PMW_F3L_Super_35mm_Full_HD.html [西区苛刻 编辑于 2010-11-26 22:38] |
|
[49 楼] 无梦人
[泡菜]
10-11-26 15:33
PMW-F3按目前官方价格，也只能在少数领域和个人使用，遗憾的定位
|
|
[48 楼] 三尺水
[泡菜]
10-11-26 12:36
我在※※※※※※※上看到的与EX1之间VS视频，XF300在各个视频表现的不同呀，有的好，有的不好。不知道谁有XF300或XF305的机器，上传个看看。
|
|
[47 楼] 西区苛刻
[禁言中]
10-11-22 23:37
原文由 张友学 在2010-11-22 13:14发表 PMW-F3可不是仅仅面向独立制片市场的. 它和SONY即将在2011年发布的 SR-Memory超高速存储卡记录单元:SR-R1通过双HD-SDI连接后,直接能输出:RGB 4:4:4的 10Bit 440Mbps码流的信号.基本可以适应所有中到大成本的电影的制作. SONY将 PMW-F3和SR-R1连接后的工作组,比作一部手持化的F35和SRW-1的组合. 这个就是SONY将在2011年发布的专门为 PMW-F3设计的手持式 SR-Memory超高速存储卡记录单元:SR-R1. 其所搭载的 SR-Memory超高速记录卡最高信号写入速度能实现:5Gbps(625MB/s).和SONY官方推荐的 PMW-F3与SR-R1结合后的 RGB 4:4:4 10Bit 440Mbps码流的工作方式.  |
|
[46 楼] 张友学
[禁言中]
10-11-22 13:14
原文由 grassvale 在2010-11-21 23:34发表 独立制片市场，1/2、1/3这些小机器都是大煞笔（自然也包括EX1/EX3）。EX1/EX3这些机器主要还是弄到便携ENG或廉价的EFP市场，让电视台用户去用吧。这个市场是大尺寸传感器的产品永远无法替代的。但电视台的ESP/EFP/ENG主要还是会用3片2/3英寸的肩扛机。当然类似的 1/2 和 1/3的机器可以作为补充。 独立制片市场，首先是遭受了HDSLR的冲击，这使得之前在独立制片市场比较活跃的HVX200/203、PMW-EX1/EX3包括Canon的 XL-1s等机器逐渐失宠。SONY的应对比较迅速，立即发布了 PMW-F3 和即将发布的 NXCAM。Panasonic则发布了AG-AF100。 |
|
[45 楼] 消滅零回復
[泡菜]
10-11-22 01:37
原文由 nanzao 在2010-08-02 06:29发表 |
|
[44 楼] 消滅零回復
[泡菜]
10-11-22 01:35
原文由 无梦人 在2010-08-05 18:36发表 |
|
[43 楼] grassvale
[泡菜]
10-11-21 23:34
原文由 张友学 在2010-11-21 16:44发表 为什么这么说呢？我那EX1也算大煞笔了吧。独立制片瞧不上，那独立纪录片用什么呢？电影和电视市场对器材的需求不一样。俺们经常是一两个人的队伍，F3的小巧确实诱人，但我怕背不动那些沉重的大像场镜头。浅景效果不错，但怕忙乱中把那些珍贵的瞬间拍虚了。短平快的电视制作方式，不允许你有时间把那些层次丰富却灰茫茫的影像制作成大众接受的靓丽电视影像。相对PMW-F3的大尺寸CMOS，我对PMW-500的那3片2/3寸PowerHAD CCD和HD-422格式所提供的影像更感兴趣。当然F3的革命性特征是有目共睹的：超低成本、无敌低照、虚化效果、丰富的镜头群等，在电视领域应该在电视剧和某些专题片制作中得到应用，其它像新闻、体育转播、娱乐节目等用处不大。干什么活用什么工具，亚当斯该不会嘲笑布列松手里的小家伙吧。 |
|
[42 楼] 张友学
[禁言中]
10-11-21 16:44
Canon XF-305/300这两个大煞笔还是算了.
那头 SONY 的 PMW-F3 和 Super 35mm NXCAM两部采用 Super-35mm的手持电影机双响拍门. 一个定价: 150万日元; 另一个定价只有:60万日元. 这两个机器的发布,今后在独立制片市场上, 1/2 和 1/3英寸的小机器基本不会有太多的市场空间了. 尤其是定价只有 60万日元的 NXCAM. 将是完全没有摩尔纹，没有单反视频像素抽样的取样方式带来的分辨率下降， 几乎没有果冻现象， 同时支持变帧， 且支持 1080/60p高速慢镜头拍摄等。 将比DSLR的视频强大得多。 而且实际价格基本也就是 HVR-Z5的水平。基本会再次把 DSLR的视频机打回原形（完全沦为只是相机附带功能的普通大众的业余玩物，而专业点的应用 NXCAM会是更好的选择）。 那些个 1/3或1/2的手持机，除非面向的是电视台的轻便ENG市场，在独立制片市场会被 PMW-F3 和 NXCAM给压死的。 |
|
[41 楼] grassvale
[泡菜]
10-11-20 14:34
不知有谁实际使过XF300了吗？从小寺信良的样片看着还是挺干净的，不像EX1的噪点那么厉害。
|
|
[40 楼] 尘土飞扬
[老坛泡菜]
10-10-18 23:03
好像我在哪个网站上看到过一篇评测300/305的文章说该机镜头的中心分辨率可1000线，那就是说1920x1080的COMS分辨率意义不大，呵呵，是不是可以理解为只需1000x1000或更小就行了哈~~。
|
|
[39 楼] 爱光影
[泡菜]
10-8-2 09:41
原文由 无梦人 在2010-08-01 17:53发表 其实，就目前的技术和实际使用情况看，4:2:0格式已经是很不错了，就一般一点对多点播出、发行、无需复杂特技编辑制作的视频拍摄记录已足能胜任。但4:2:0采样格式，色彩数量确实是少了点，不利于后期做较复杂的编辑制作。不过，人眼对色彩的像素数不很敏感，对色彩的分辨率较迟钝，因此在清晰度上4:2:0格式并不吃什么大亏。所以，一部分人会把目光投向4:2:2这种过去用在电视台高质量节目拍摄制作的视频标准机上去，一部分人则仍然会选择4:2:0格式这种机型。 |
|
[38 楼] 无梦人
[泡菜]
10-8-1 17:53
原文由 爱光影 在2010-08-01 15:35发表 是的，一台机子要考虑它的综合性能，各方面技术指标的均衡性，还有使用上的便利性等等。 随着编码芯片和存储卡速度这些技术不断更新，RGB4:4:4这个格式是未来的趋势，一些原本只有在顶级数码电影中才有的技术也会不断下放到业务级和消费级的机子上，这也是得益于激烈的市场竞争。 |
|
[37 楼] 爱光影
[泡菜]
10-8-1 15:35
原文由 无梦人 在2010-07-31 19:15发表 你说的不错，“在1/3CMOS级别的机型中，XF300 305可以说已把画质做到了极致，操控性一流和半上肩的握持设计也说明佳能付出了较大努力”的。 “50Mbps 4:2:2对后期需要进行风格较色来说优势明显”，但后期较色不仅仅对色彩像素有更高要求，评价画面的因素很多，其中色彩只是一个方面，分辨率、宽容度、层次细节也是少不了的。假如用1/2 级别的CMOS+50Mbps 4:2:2，这才是真正地把1/3CMOS级别的机型提高了一个台阶。当然，价格也会更高。 所以，性能质量是和价格连在一起的。目前，在这个档次、价位可供选择的机型还不多。其实，索尼的EX1R如果也50Mbps 4:2:2，也许下手的人还会更多。 [爱光影 编辑于 2010-08-01 15:42] |
|
[36 楼] 无梦人
[泡菜]
10-7-31 19:15
原文由 爱光影 在2010-07-31 15:46发表 在1/3CMOS级别的机型中，XF300 305可以说已把画质做到了极致，操控性一流和半上肩的握持设计也说明佳能付出了较大努力，唯一让人不能忽略的是目前的售价毫无优势可言，50Mbps 4:2:2对后期需要进行风格较色来说优势明显，还是等价格回落比较明智 |
|
[35 楼] 爱光影
[泡菜]
10-7-31 15:46
原文由 无梦人 在2010-07-31 11:36发表 一直在期待50Mbps 4:2:2/CBR 1920x1080 50i/25p 和1280x720 50p/25p 的成像质量，也期待18倍广角镜头的成像效果，但也一直在担心1/3型传 感器 与1/2型传感器有多大差异，1/2与1/3之间相差约4还多，这是一个 硬伤或者说是一个软肋，单靠软件是弥补不了的。 [爱光影 编辑于 2010-07-31 15:48] |
|
[34 楼] 无梦人
[泡菜]
10-7-31 11:36
XF300 305从一发布我就高度关注，也下载原始视频对比，直到近期销售商给报价：37500的价格（XF300）让我失去了兴趣
|
|
[33 楼] 爱光影
[泡菜]
10-7-31 10:05
业务级的机子，应该是手动和自动一个都不能少。
看好佳能4:2:2的成像色彩，但确实是佳能在传感器面积上还保守了一点，其1/3传感器的低照度不如1/2的在预料之中，且影响细节表现也在情理之中。现在，关键是要看机机的价格有多大的亲和力。 |
|
[32 楼] tinanchan211
[泡菜]
10-7-28 13:03
纠正一下：恐怕是不屑於用自动档的。
|
|
[31 楼] tinanchan211
[泡菜]
10-7-28 13:01
除了广播级和电影摄影机，大多数机器还是有全自动档的吧。拍婚庆能用上XF300这种档次机器的，恐怕不是不屑於用自动档的。
|
|
[30 楼] nanzao
[泡菜]
10-7-27 23:29
原文由 tinanchan211 在2010-07-27 15:15发表 哥啊，某电视台的老兄想买它来拍新闻，还有某君要用来拍婚庆，可是没有自动挡怎么办呀？？ |
|
[29 楼] tinanchan211
[泡菜]
10-7-27 15:15
既定位业务机，有全手动操控加斑马纹就够了，不存在残缺不全。AV TV那是初哥玩的
|
|
[28 楼] 无梦人
[泡菜]
10-7-27 14:53
摩尔纹知识科普-哈哈
摩尔纹是数码照相机感光元件上出现的高频干扰，会使图片出现彩色的高频率条纹。如果设计时在镜头上安装低通滤波器会有很好效果，但会影响锐度。 在数码影像中，如果主体中有密纹的纹理，常常会出现莫名其妙的水波一样的条纹和奇怪的色彩，这就是摩尔纹 原理： 简单的说，摩尔纹是差拍原理的一种表现。从数学上讲，两个频率接近的等幅正弦波叠加，合成信号的幅度将按照两个频率之差变化。差拍原理广泛应用到广播电视和通信中，用来变频、调制等。 同样，差拍原理也适用于空间频率。空间频率略有差异的条纹叠加，由于条纹间隔的差异、重合位置会逐渐偏移，也会形成差拍。 如果感光元件CCD（CMOS）像素的空间频率与影像中条纹的空间频率接近，就会产生摩尔纹。要想消除摩尔纹，应当使镜头分辨率远小于感光元件的空间频率。当这个条件满足时，影像中不可能出现与感光元件相近的条纹，也就不会产生摩尔纹了。有些数码相机中为了减弱摩尔纹，安装有低通滤波器滤除影像中较高空间频率部分，这当然会降低图像的锐度。将来的数码相机如果像素密度能够大大提高、远远超过镜头分辨率，也不会出现摩尔纹。 减轻和消除摄影中的摩尔纹影响： 1、改变相机角度。由于相机与物体的角度会导致摩尔波纹，稍微改变相机的角度（通过旋转相机）可以消除或改变存在的任何摩尔波纹。 2、改变相机位置。此外，通过左右或上下移动来改变角度关系，可以减少摩尔波纹。 3、改变焦点。细致图样上过于清晰的焦点和高度细节可能会导致摩尔波纹，稍微改变焦点可改变清晰度，进而帮助消除摩尔波纹。 4、改变镜头焦长。可用不同的镜头或焦长设定，来改变或消除摩尔波纹。 5、改变快门值，快门的不当频率会加大或减小摩尔波纹。 6.用软件处理。如Nikon Capture或Photoshop插件等，消除最终影像上出现的任何摩尔波纹。  |
|
[27 楼] nanzao
[泡菜]
10-7-27 14:19
|