K7 Super 如果换了KX的那块CMOS 我一定回P家，你那？

3037 40

[12 楼] 国际鸟人 [泡菜] 10-8-13 17:59 原文由凝固的黎明在2010-08-13 17:58发表如果发个投票, K7只能改进一项, 如果您不选Sensor, 您会选什么? 动态范围。
[11 楼] 凝固的黎明 [资深泡菜] 10-8-13 17:58 原文由国际鸟人在2010-08-13 17:48发表 K-7和D300s在各ISO下PK都没有问题（up to 3200），还多了200多万像素；和7D要PK的话，在ISO1000以下K-7有优势，ISO1000以上7D有优势。这些都是DPR的测试结果。另外，很烦动不动就代表90%的人。您一个一个都问过？好久不来这，火药味一点都不减少，大家怎么了都？我以为我喜欢Pentax，我以为这是家，怎么以来了就挨骂呢？呵呵。 K7 vs D300 就算拉...K7买回来第一天我就PK了, 结果...XXX, 但是我还是用K7很多阿。 7D, hoho...算了. 如果发个投票, K7只能改进一项, 如果您不选Sensor, 您会选什么?
[10 楼] 国际鸟人 [泡菜] 10-8-13 17:56 原文由凝固的黎明在2010-08-13 17:52发表感觉这里的纠结与传闻倒纯粹像是国人的风格。不过药好不好还是看疗效。 KX这块 CMOS好不好，看看D90，D300就知道了。拿K7和K20D去PK，说实话，少点儿底气，除非嘴硬不然不太有胜算。 K7我用了6个月，我现在很期待K7s，非常期待。嘴硬的恐怕是您自己吧？
[9 楼] arnold [资深泡菜] 10-8-13 17:56 原文由国际鸟人在2010-08-13 17:48发表 K-7和D300s在各ISO下PK都没有问题（up to 3200），还多了200多万像素；和7D要PK的话，在ISO1000以下K-7有优势，ISO1000以上7D有优势。这些都是DPR的测试结果。另外，很烦动不动就代表90%的人。您一个一个都问过？ K20D的高感更好。不过，谁让“宾得的高感不好”呢？ DPR测了也枉然
[8 楼] 凝固的黎明 [资深泡菜] 10-8-13 17:52 原文由五棱镜在2010-08-13 17:37发表玩P的人总是对P的投入吝之近锱铢，而对别家的撒银如草芥，KX那块当年用在D90上的CMOS出来就没少被人诟病，而同年的画质之王K20D的那块CMOS因为当时优异的表现后来还竟被一些所谓“内部人士”谬言为“实是索尼制造的”,唯恐美名落到了三星头上而让一些人心里不舒服，而今那块并不出色的CMOS因为用在了KX身上却被得以神化膜拜 ...... 感觉这里的纠结与传闻倒纯粹像是国人的风格。不过药好不好还是看疗效。 KX这块 CMOS好不好，看看D90，D300就知道了。拿K7和K20D去PK，说实话，少点儿底气，除非嘴硬不然不太有胜算。 K7我用了6个月，我现在很期待K7s，非常期待。
[7 楼] 国际鸟人 [泡菜] 10-8-13 17:48 K-7和D300s在各ISO下PK都没有问题（up to 3200），还多了200多万像素；和7D要PK的话，在ISO1000以下K-7有优势，ISO1000以上7D有优势。这些都是DPR的测试结果。另外，很烦动不动就代表90%的人。您一个一个都问过？
[6 楼] 凝固的黎明 [资深泡菜] 10-8-13 17:44 原文由 dm3000 在2010-08-13 17:36发表全球不解？呵呵，哪里宣布的？不是抬杠，知识不足的人肯定不是一个两个，当然不是楼主一个。什么是最流行的？呵呵。用什么CMOS还要看流行不流行？这个说法很奇怪。你有点儿没劲了阿，我说话可很礼貌了。全球不解，Xitek，DP Review, Pentax forum 两个地方代表全球也不算太过分吧。KX出的时候满世界都在讨论这个事情。关于Sensor，我说的是主流，而不是流行，主流就是能够代表那个年代的水准。如果nikon D90仍然沿用D70的Sensor，这就叫非主流，不入流，也可以说是不流行。也是不能接受的事情。这么说很奇怪么？如果说一个厂商在低端机器上要用比中端机器还好的Sensor，这就是不能理解的事情。而Pentax干出了这样的事情。我觉得很奇怪。我喜欢K7，我早就说过：/showthread.php?threadid=689334 我只是希望Pentax能够及时做出更好的调整，别让这个本该出人头地的机器因为他们决策的败笔而没落。
[5 楼] 五棱镜 [陈年泡菜] 10-8-13 17:37 玩P的人总是对P的投入吝之近锱铢，而对别家的撒银如草芥，KX那块当年用在D90上的CMOS出来就没少被人诟病，而同年的画质之王K20D的那块CMOS因为当时优异的表现后来还竟被一些所谓“内部人士”谬言为“实是索尼制造的”,唯恐美名落到了三星头上而让一些人心里不舒服，而今那块并不出色的CMOS因为用在了KX身上却被得以神化膜拜得无以复加，此前此后种种简直让人做呕，更别说去用了，要是说其实是因为PENTAX的影像处理技术取得了突飞猛进的进步才使得那块“神”CMOS得以“化腐朽为神奇”估计一帮人又该难受了。
[4 楼] 彳瘸子 [资深泡菜] 10-8-13 17:36 原文由凝固的黎明在2010-08-13 17:28发表哈哈～说败笔其实主要是觉得pentax并没有在K7上使用当时那个年代的主流CMOS，这个并不是无知或者抬杠，这个是一个不争的事实，能忍，不代表东西就好。全地球都在为K7和KX的CMOS搭配问题不解，显然不是我一个人的问题。如果K7能够基于Sony那块CMOS进行优化，我相信它的销量应该不会向现在这么尴尬。而且全地球的 ...... 全球不解？呵呵，哪里宣布的？不是抬杠，知识不足的人肯定不是一个两个，当然不是楼主一个。什么是最流行的？呵呵。用什么CMOS还要看流行不流行？这个说法很奇怪。
[3 楼] 凝固的黎明 [资深泡菜] 10-8-13 17:28 哈哈～说败笔其实主要是觉得pentax并没有在K7上使用当时那个年代的主流CMOS，这个并不是无知或者抬杠，这个是一个不争的事实，能忍，不代表东西就好。全地球都在为K7和KX的CMOS搭配问题不解，显然不是我一个人的问题。如果K7能够基于Sony那块CMOS进行优化，我相信它的销量应该不会向现在这么尴尬。而且全地球的P粉，期待的K7 super大概90％都是在意那块CMOS吧。如果还是APSC的话，说实话，K7s我没什么挑剔的，换个Sensor就妥了。如果对焦系统再稍微好那么一丁点儿，那我就感动致死了，呵呵。
[2 楼] 彳瘸子 [资深泡菜] 10-8-13 17:20 真不知道那些成天嚷嚷K-7 CMOS败笔的，到底怎么败笔了，估计多半还是出于无知。
[1 楼] 凝固的黎明 [资深泡菜] 10-8-13 17:13 机缘巧合把K7和几个头让给了朋友去入门了。(不算把人家往坑里推吧...?) 然后败了D700和大三元儿，使用起来各种爽和各种沉。但是还是超级怀念当初K7+31的清爽利索，舒服的手感无敌的功能真是没法释怀。高感还是有一点点的心痛，最主要是不能忍受pentax对感光元件使用上的如此败笔。如果K7 super换了KX那块CMOS, 或者高感可PK D300s或7D, 我毫不犹豫的买一个回来。你那？