终于悟到了APS-C较全幅的优势了（与门派无关）
5633
37
|
[1 楼] hzh8888
[泡菜]
10-8-17 12:16
全副镜头用在APS-C上相当于对边角进行了裁剪，而中心部分是分辨率较高的，暗角也少，失真也少，相当于对镜头进行了优化，但是损失了一些视角，偶觉得还是值得的。P家是否可考虑增加FA数码优化的全副镜呀，虽然镜片口径会增加，成本会增加，但是对于APS-C系统会有好处，也可有全副的YY。
|
|
[38 楼] hzh8888
[泡菜]
10-8-21 09:35
原文由 jwj0026 在2010-08-21 06:57发表 是滴 |
|
[37 楼] paradio
[老坛泡菜]
10-8-21 09:22
宾德用户"人材"真多, 寒
|
|
[36 楼] 老牛听笛
[资深泡菜]
10-8-21 09:13
原文由 sun671007 在2010-08-20 00:42发表 嘿嘿! |
|
[35 楼] 我系原子
[泡菜]
10-8-21 09:09
进来一下：）
|
|
[34 楼] jwj0026
[泡菜]
10-8-21 06:57
原文由 hzh8888 在2010-08-17 12:16发表 LZ好像说悟到了在APS-C机身上用全幅头的优势? |
|
[33 楼] 帝皇侠
[禁言中]
10-8-20 17:00
原文由 freedom123 在2010-08-19 01:03发表 宾得要是真出，也是再整个DA*85，卖到12000，你能怎么办？ |
|
[32 楼] hzh8888
[泡菜]
10-8-20 16:56
原文由 sun671007 在2010-08-20 00:42发表 你用全副镜头撒，FA的还有的 |
|
[31 楼] sun671007
[资深泡菜]
10-8-20 00:42
那有个前提，那就是用的是全幅的头，如果你用的是da头，这个优势还存在吗？还以为你悟出什么东西来了！
|
|
[30 楼] 我真系有老婆
[资深泡菜]
10-8-20 00:08
原文由 hzh8888 在2010-08-19 01:08发表 请自己看DPREVIEW关于K-X的测试报告... |
|
[29 楼] dxwen
[资深泡菜]
10-8-19 15:58
原文由 hzh8888 在2010-08-19 00:55发表 同样配置的情况下，APS-C成本肯定比全幅低，这个大概是没法儿否认滴 |
|
[28 楼] hzh8888
[泡菜]
10-8-19 15:46
沉得好快～～～～～～～～～～～～
|
|
[27 楼] hzh8888
[泡菜]
10-8-19 01:08
原文由 djtjdjtj 在2010-08-18 21:51发表 所以宾得的机器最弱在高感和弱光，不是我说的，是dpreview说的，  |
|
[26 楼] freedom123
[泡菜]
10-8-19 01:03
55 1.4要4.5k，如果新产85 1.4该卖多少？我觉得在1.2万以上。
这一点，可以参考尼康的比价关系。 [freedom123 编辑于 2010-08-19 01:03] |
|
[25 楼] hzh8888
[泡菜]
10-8-19 01:01
原文由 verong 在2010-08-18 16:12发表 成本不高，售价不低 |
|
[24 楼] hzh8888
[泡菜]
10-8-19 01:00
原文由 海子mx 在2010-08-18 14:48发表 你也悟道了，英雄所见略同 |
|
[23 楼] hzh8888
[泡菜]
10-8-19 00:59
原文由 盖着被子吹风扇 在2010-08-18 14:29发表 你觉得便宜，我不这样认为 |
|
[22 楼] hzh8888
[泡菜]
10-8-19 00:58
原文由 飞星穿月 在2010-08-18 13:50发表 便宜？公主和星星都炒到天上去了 |
|
[21 楼] hzh8888
[泡菜]
10-8-19 00:55
原文由 dxwen 在2010-08-18 12:25发表 现在宾得的镜头便宜吗 |
|
[20 楼] hzh8888
[泡菜]
10-8-19 00:55
原文由 jiari11 在2010-08-18 11:56发表 要的是全副镜头，宾得的全副镜头不要研发，本身就有很大的镜头群，只有进行数码优化OK |
|
[19 楼] djtjdjtj
[禁言中]
10-8-18 21:51
C幅除了镜头轻便之外还有一个优势.需要的光线更少
|
|
[18 楼] verong
[泡菜]
10-8-18 16:12
貌似最大的优势还是没觉悟出来。
成本→售价，体积。 |
|
[17 楼] scar1989
[禁言中]
10-8-18 14:56
原文由 remix 在2010-08-17 16:34发表 机身小的很有限，现在的小和轻主要是专业非专业机的差别造成的。 镜头本来可以小不少，接口不变，没利用上。 |
|
[16 楼] 海子mx
[泡菜]
10-8-18 14:48
好像有些道理呢
|
|
[15 楼] 盖着被子吹风扇
[泡菜]
10-8-18 14:29
原文由 remix 在2010-08-17 16:34发表 再加上相对便宜…… 楼主还未领悟啊。 |
|
[14 楼] 飞星穿月
[泡菜]
10-8-18 13:50
便宜是真的有点，不仅机身，镜头也是，
|
|
[13 楼] dxwen
[资深泡菜]
10-8-18 12:25
关键就是便宜
 |
|
[12 楼] jiari11
[等待验证会员]
10-8-18 11:56
apsc优势是廉价，弄个全幅卖2万块，开发费用高，没几个人买，恐怕会亏死保谷的。
|
|
[11 楼] 菠萝油王子二世的马甲
[泡菜]
10-8-17 21:46
相对于中画幅 大画幅 数字后备而言
全副也是截幅 何为全副？器材，够用就好！ 洗洗睡吧！ |
|
[10 楼] zjzhaojm
[资深泡菜]
10-8-17 21:44
原文由 醋熘土豆丝 在2010-08-17 15:29发表 DA55是什么？新百微又是什么？DA200呢？ |