终于悟到了APS-C较全幅的优势了（与门派无关）
5633
37
|
[9 楼] kevinwong55
[资深泡菜]
10-8-17 21:05
全幅头当半幅用，也就是那几个体积小的定焦还有实用价值，不算辜负APS系统的便携优势，31 35 43 50 77 100 200，像70-200F2.8 24-70F2.8这类全幅变焦，装APS上纯粹是受罪
|
|
[8 楼] 看热闹的飘过
[泡菜]
10-8-17 19:14
除了可能会更轻一些，其他的一点优势也没有
|
|
[7 楼] sky行摄
[泡菜]
10-8-17 18:02
很明显APS-C牺牲了虚化...
|
|
[6 楼] BYOB
[泡菜]
10-8-17 16:59
很遗憾的是楼主看到的这点优势却因为APS-C像素密度更高更挑镜头分辨率而被抵消了。
 |
|
[5 楼] wayli
[泡菜]
10-8-17 16:50
很多东西想清楚了也就那么回事。
比如535在aps上视角等效于CN的70200，但一个是6k的售价，一个是1.5万，差价巨大。 宾得即使复刻了小金，那肯定售价也是在1.5万以上，我是否一定会卖掉535去买它？这个够呛。除非我把房贷还清了，否则花1.5万买玩具不在我预算内。 说白了，还是经济基础决定上层建筑（思维）。 |
|
[4 楼] remix
[资深泡菜]
10-8-17 16:34
APS-C比全副的优势就是体积小，机身小，镜头也小。
|
|
[3 楼] 091156
[禁言中]
10-8-17 15:37
可能物尽其用才是最好吧！
全幅头用在非全幅上边角的确是改善了，但是全幅头和半幅头设计定位是不一样的，全幅头的24变形很大的，很可能比DA21大得多。 等隔壁C的5D再降价些，再整一台双修！ |
|
[2 楼] 醋熘土豆丝
[资深泡菜]
10-8-17 15:29
p已经不开发全幅镜头了，这个优势已不存在
|
|
[1 楼] hzh8888
[泡菜]
10-8-17 12:16
全副镜头用在APS-C上相当于对边角进行了裁剪，而中心部分是分辨率较高的，暗角也少，失真也少，相当于对镜头进行了优化，但是损失了一些视角，偶觉得还是值得的。P家是否可考虑增加FA数码优化的全副镜呀，虽然镜片口径会增加，成本会增加，但是对于APS-C系统会有好处，也可有全副的YY。
|