色影无忌

645D试镜图
9053 84
[1 楼] oldPfans [老坛泡菜]
10-8-19 00:04
抱歉，近几天一直较忙没来得及试镜，现终于抽闲试了几张让XD们批判批判~
所有上图无剪裁

图一，55MM
[85 楼] lancestraien [泡菜]
10-9-3 21:23
没有P过的话颜色和锐度真的很赞，最流行的那句话就不提了
[84 楼] 摄无良机 [泡菜]
10-9-3 17:59
Lz发上来的片子是不是因为缩图和加框而影响了质量：）
[83 楼] joshen [陈年泡菜]
10-9-3 12:39
现在屋脊上图也是吃力不讨好的事。每个人用的显示器不同，调教得也不同，敢说绝大多数人还只用TN屏在看图，持续使用蜘蛛、I1的更少些，所以没法一致。

另外一个NEX 对D3s的帖子还在呢，里面居然很多人觉得差不多。可是个人觉得差距巨大。除了说话的出发点不一样外，显示器是重要原因。
[82 楼] 理光无党 [泡菜]
10-9-3 12:12
看了图片，突然发现没有无敌兔全幅的那种很锐的感觉。   
也就是说无敌兔的“锐”未必是大幅面与生俱来的。 于是仔细看过5D 和无敌兔的相片，发现其所谓锐，是有很大的反差给视觉的冲击力，而且其物体的边缘反差很大，轮廓分明。 以后分析了7D 的相片，证实了我的猜想，7D也有那种我以前认为只有全幅才有的明锐—— 佳能的算法与P 确有不同。
  对比之后，我还是喜欢P的处理算法，比较接近眼睛看到的感觉，而无敌兔的夸张的“明锐” 有些生硬，失真。只是在一些较暗的场面，它确实讨巧。
  现在我又想，即使宾得做出全幅，也不会有无敌兔的明锐，如果不是做大幅广告，也许不一定要全幅。原来向往的，其实并不完美。
    645的色彩浓郁和密度实在勾魂。
[81 楼] 风之羽826sd [资深泡菜]
10-9-2 00:56
原文由 oldPfans 在2010-09-01 23:21发表

如果1000万像素是这水平，确实没啥特别，不过四千万像素是K7的2.7倍，5D2的1.85倍，如都用100%看，实际成像效果确实是645D胜出，在苹果等专业显示器上看，也是比较接近PENTAX645胶片风格的机器。645D本身就定位风光机，拿来晒图也是非常细致的~

100%看您那截图，貌似不在焦点上，就树叶的细节来讲应该是糊了还是别的原因？
俺只是认为那位说“树叶不会湖作一团，好机器，画值非135全幅可比。”的资深夸张的很有喜感。无视您那100%截图糊了的树叶，再去贬低135，呵呵。
如果有远距离的数“树叶”的风光照，能否截一下100%图看看强悍到什么程度，您那个截图应该不在焦点上，另外就那棵树而言，太近。

[风之羽826sd 编辑于 2010-09-02 01:02]
[80 楼] oldPfans [老坛泡菜]
10-9-1 23:21
原文由 风之羽826sd 在2010-09-01 22:38发表

135的树叶就会湖作一团？
说实话，就那100%截图，的确没看出强悍，其他图也没看出什么很浓的胶片味。如果楼主不说是645D拍的，随便贴图，就这几张图你还会说出什么？！
显然这是楼主正在熟悉645D的阶段，期待真正的毒测试片。

如果1000万像素是这水平，确实没啥特别，不过四千万像素是K7的2.7倍，5D2的1.85倍，如都用100%看，实际成像效果确实是645D胜出，在苹果等专业显示器上看，也是比较接近PENTAX645胶片风格的机器。645D本身就定位风光机，拿来晒图也是非常细致的~
[79 楼] 别跑 [资深泡菜]
10-9-1 23:15
原文由 oldPfans 在2010-09-01 21:56发表

楼下就有，没看到？


这个截图没截好，说明不了问题，正好把虚化的部分给截图了。
那几个林荫大道的颇显中画幅细节优势的风范。
未必非要去大场景才能显出中画幅，内容丰富的茂密的场景更能说明问题。
[78 楼] 风之羽826sd [资深泡菜]
10-9-1 22:38
原文由 joshen 在2010-09-01 22:20发表
大画幅才是硬道理，胶片味道很浓，树叶不会湖作一团，好机器，画值非135全幅可比。

135的树叶就会湖作一团？
说实话，就那100%截图，的确没看出强悍，其他图也没看出什么很浓的胶片味。如果楼主不说是645D拍的，随便贴图，就这几张图你还会说出什么？！
显然这是楼主正在熟悉645D的阶段，期待真正的毒测试片。
[77 楼] joshen [陈年泡菜]
10-9-1 22:20
大画幅才是硬道理，胶片味道很浓，树叶不会湖作一团，好机器，画值非135全幅可比。
[76 楼] oldPfans [老坛泡菜]
10-9-1 22:12
加一PP,150mm

[oldPfans 编辑于 2010-09-01 22:14]
[75 楼] PENFANS [泡菜]
10-9-1 22:04
强大。。。。。
[74 楼] 大树迎风 [资深泡菜]
10-9-1 22:01
显示器的局限吧，看不出好多少。
[73 楼] oldPfans [老坛泡菜]
10-9-1 21:58
原文由 emfan 在2010-09-01 01:29发表
恭喜楼主得此神器。
友情提醒，中幅对后期的要求要高于35mm系统，楼主可以适当后期一下，估计pp会更有毒性。

谢XD！以后会注意~
[72 楼] oldPfans [老坛泡菜]
10-9-1 21:56
原文由 林岐 在2010-09-01 20:56发表

要求上100%比例截圖！

楼下就有，没看到？
[71 楼] 林岐 [资深泡菜]
10-9-1 20:56
原文由 oldPfans 在2010-08-19 18:06发表
试上原图和局部100%放大图

原图在此，55mm


要求上100%比例截圖！
[70 楼] arnold [资深泡菜]
10-9-1 10:57
原文由 梦中的鱼 在2010-09-01 09:03发表
宽容度确实相当可以
[69 楼] linkai533 [泡菜]
10-9-1 10:25
不带这么玩的，你要毒死大家啊！
[68 楼] 闲之影 [资深泡菜]
10-9-1 09:57
看不到图片
[67 楼] 百倍变焦 [泡菜]
10-9-1 09:52
期待更多的好片
[66 楼] 梦中的鱼 [资深泡菜]
10-9-1 09:03
宽容度确实相当可以
[65 楼] emfan [泡菜]
10-9-1 01:29
恭喜楼主得此神器。
友情提醒，中幅对后期的要求要高于35mm系统，楼主可以适当后期一下，估计pp会更有毒性。
[64 楼] Luckeer [泡菜]
10-9-1 01:25
在电脑显示器上看缩小的照片，根本显示不出中画幅的优势。
[63 楼] 竹林飞羽 [泡菜]
10-9-1 00:19
原文由 oldPfans 在2010-08-31 23:44发表

暂时没机会，有的话一定上图。K7、K20D现在手上还有，K10D也曾经拥有过，曾将k7+DA*55与645D+DFA55进行同场景对比，100%截图根本不是同一数量级的，感觉透视关系也有不同，色彩过渡自然、润泽、细腻、高宽容度是主要特征，压缩后电脑上很难表现出来。
鸟大人有大场景图，可以参考参考~

看了楼主的图片，感觉645D具有宾得一贯的出图风格。第49、56两图很好的表现了楼主的观点：色彩过渡自然、润泽、细腻、高宽容度。同时，暗部细节十分丰富，细节刻画能力强，虽压缩后这些特征有很大削弱，但仍是单反所不能比拟的。645D的确值得拥有，期待楼主以后收获更好图片。
[62 楼] oldPfans [老坛泡菜]
10-8-31 23:44
原文由 sun671007 在2010-08-31 23:30发表
暂不说画幅，成像好像还是不如k10d通透，也可能是天气的原因。建议楼主放上来一批场景比较开阔的图片。

暂时没机会，有的话一定上图。K7、K20D现在手上还有，K10D也曾经拥有过，曾将k7+DA*55与645D+DFA55进行同场景对比，100%截图根本不是同一数量级的，感觉透视关系也有不同，色彩过渡自然、润泽、细腻、高宽容度是主要特征，压缩后电脑上很难表现出来。
鸟大人有大场景图，可以参考参考~
[61 楼] sun671007 [资深泡菜]
10-8-31 23:30
暂不说画幅，成像好像还是不如k10d通透，也可能是天气的原因。建议楼主放上来一批场景比较开阔的图片。
[60 楼] oldPfans [老坛泡菜]
10-8-31 23:28
150MM
[59 楼] oldPfans [老坛泡菜]
10-8-31 23:26
55MM
[58 楼] oldPfans [老坛泡菜]
10-8-31 23:24
侧逆光
[57 楼] oldPfans [老坛泡菜]
10-8-31 23:23
弱光下的色彩表现，55MM