某低端入门非专业未发售已落后无历史沉淀不带艺术文化型号之谍照

3315 40

[13 楼] 小河蟹 [泡菜] 10-8-24 11:14 原文由 shinta 在2010-08-24 11:10发表 1200W的跟1800W的比？像素少1/3，你看噪点是不是也少1/3呢？那1400万的A550和K-X比1500万像素的500D好得多呢？
[12 楼] shinta [泡菜] 10-8-24 11:10 原文由小河蟹在2010-08-24 10:37发表发吧，再不发没机会了，索尼2009年以后出的CMOS控噪已经超过佳能了，除非能用上索尼产的CMOS。 1200W的跟1800W的比？像素少1/3，你看噪点是不是也少1/3呢？
[11 楼] 小河蟹 [泡菜] 10-8-24 10:52 原文由 glenmoredude 在2010-08-24 10:47发表哪一个？超过的对比图呢？ http://www.dpreview.com/reviews/canoneos550d/page14.asp 看看佳能产CMOS的好表现吧不同ISO噪声 http://www.dpreview.com/reviews/canoneos550d/page16.asp 动态范围连佳能自家用户都承认550D色彩表现比350D退步了，只有商家的托还在吹550D表现如何如何进步。
[10 楼] glenmoredude [泡菜] 10-8-24 10:47 原文由小河蟹在2010-08-24 10:37发表发吧，再不发没机会了，索尼2009年以后出的CMOS控噪已经超过佳能了，除非能用上索尼产的CMOS。哪一个？超过的对比图呢？
[9 楼] 小河蟹 [泡菜] 10-8-24 10:37 原文由格式塔老邪在2010-08-24 10:35发表支持啊，渣滓们发吧，再不发没机会了，索尼2009年以后出的CMOS控噪已经超过佳能了，除非能用上索尼产的CMOS。
[7 楼] 下雪的滋味 [资深泡菜] 10-8-24 09:32 6楼~ 哦~yes~~ [下雪的滋味编辑于 2010-08-24 09:32]
[6 楼] iNeo [泡菜] 10-8-24 08:25 原文由皮耶罗在2010-08-24 07:31发表哦，固定反光板要损失1/3ev，“专业”两小强不用。卡口是塑料的，不耐用。视频不是逐行的，不经看。高感到了3200就有噪点了，没法用。快门声音太响，不好听。机身外面没包皮，有包皮也是假的，没手感。十字对焦点不多，对焦不行。 ZA不是真蔡司，镜头资源太少，太贵。抛砖引玉，坐等其它 ...... 管它那么多。。。。能出好片就行！
[5 楼] 小河蟹 [泡菜] 10-8-24 08:15 原文由 alexw1003 在2010-08-24 07:54发表切，一造家电的渣，能造出什么好相机？要像观阴那样，能造计算器，才能造好相机～卡西殴表示支持。
[4 楼] alexw1003 [资深泡菜] 10-8-24 07:54 切，一造家电的渣，能造出什么好相机？要像观阴那样，能造计算器，才能造好相机～
[3 楼] maylcy [资深泡菜] 10-8-24 07:34 原文由皮耶罗在2010-08-24 07:31发表哦，卡口是塑料的，不耐用。视频不是逐行的，不经看。高感到了3200就有噪点了，没法用。快门声音太响，不好听。机身外面没包皮，有包皮也是假的，没手感。十字对焦点不多，对焦不行。 ZA不是真蔡司，镜头资源太少，太贵。抛砖引玉，坐等其它说法都没抓住精髓经典说法应该是 SONY 不专业所以SONY是渣···
[2 楼] 皮耶罗 [资深泡菜] 10-8-24 07:31 哦，固定反光板要损失1/3ev，“专业”两小强不用。卡口是塑料的，不耐用。视频不是逐行的，不经看。高感到了3200就有噪点了，没法用。快门声音太响，不好听。机身外面没包皮，有包皮也是假的，没手感。十字对焦点不多，对焦不行。 ZA不是真蔡司，镜头资源太少，太贵。抛砖引玉，坐等其它说法 [皮耶罗编辑于 2010-08-24 07:33]
[1 楼] 红蓝铅笔 [资深泡菜] 10-8-24 05:15 没文化的有钱人来瞧一瞧看一看了嘿，转自http://www.sonyalpharumors.com/sr5-the-a33-bayonet/