终于明白P为啥不出a55这种机子。

9008 94

[1 楼] 小虎鲸 [泡菜] 10-9-1 15:53 http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1037&message=36125668&chang http://farm5.static.flickr.com/4073/4907092435_811a286427_b.jpg 有斜放的玻璃，smc也无济于事. 最搞笑的是这个月亮。
[95 楼] 丢了丢了 [泡菜] 10-9-14 17:59 原文由灯喜路在2010-09-14 13:37发表理由很简单，P做不出来。不是这样的，是P不屑做这些花俏的，P要玩就玩大单的。总结：P越来越厉害了！
[94 楼] 刘云飞 [资深泡菜] 10-9-14 17:51 不是我较劲我看是有人气人有笑人无的心态，来调侃a55。我看Pentax 以后弄不好难堪CNS三家的单反相机竞争，以后玩645算是条出路吧。原文由 qg2007 在2010-09-14 17:41发表说着较劲的话有何用？C家有本事就做645
[93 楼] qg2007 [资深泡菜] 10-9-14 17:41 原文由刘云飞在2010-09-14 13:56发表那又说了，P家为啥不出D3X/5DII之类的机机呢？这个问题估计有人就干瞪眼说不出话了。所以说本贴是水帖。说着较劲的话有何用？C家有本事就做645
[92 楼] 洋酒 [禁言中] 10-9-14 17:36 索尼最近的确不太上进，放着这么多psp、ps3的游戏资源不利用，五颜六色限定版的设计灵感不利用，反而让P家抢先出了彩色游戏机，丢脸啊。
[91 楼] wings [资深泡菜] 10-9-14 16:59 原文由色就忌空在2010-09-02 15:23发表同一块玻璃，斜着放和直着放（相对于人脸）影响明显不同！！镜头的镜片一般都是垂直于入射光，对光的影响要小很多。但a55里面的这块镜片是斜着放，而且还不是完全透明的，对光的影响可想而知。光线相对UV镜时垂直入射光吗？明显就不是，想想原理就知道了。大部分进入UV的光线都是斜射的，越是边角斜射的越厉害，镜头焦距越广斜射的越厉害
[90 楼] dijj [资深泡菜] 10-9-14 15:06 这是一种新型的焦外美
[89 楼] 刘云飞 [资深泡菜] 10-9-14 13:56 那又说了，P家为啥不出D3X/5DII之类的机机呢？这个问题估计有人就干瞪眼说不出话了。所以说本贴是水帖。
[88 楼] 鸡蛋 [资深泡菜] 10-9-14 13:43 为啥别家出什么，P家就要出什么？
[87 楼] 灯喜路 [泡菜] 10-9-14 13:37 理由很简单，P做不出来。
[86 楼] VanGogh [老坛泡菜] 10-9-14 13:20 观光 [VanGogh 编辑于 2010-09-14 13:25]
[85 楼] bobiloveu [泡菜] 10-9-14 13:19 原文由植物人在2010-09-14 12:50发表实在对不起，不像您老臆测的那样！ 30年前的植物人温饱不成问题的，快门也是摁过几下的。 30年前我还是小屁孩，您都在按快门了，应该我成您老才对。虽然小，但是对计划经济体制下的供应制度记忆犹新，80年那会饭是能吃饱了，但生活是绝对谈不上富足的，想吃个苹果都是奢望。
[84 楼] 植物人 [陈年泡菜] 10-9-14 12:50 原文由 bobiloveu 在2010-09-14 12:43发表 30年前恐怕你温饱都成问题吧，还谈什么器材。实在对不起，不像您老臆测的那样！ 30年前的植物人温饱不成问题的，快门也是摁过几下的。
[83 楼] bobiloveu [泡菜] 10-9-14 12:43 原文由植物人在2010-09-14 11:33发表 “改革”也好，“创新”也好，我已经不把它当褒义词了。改革30年了，改来改去而已，真的改好了吗？ [植物人编辑于 2010-09-14 11:35] 30年前恐怕你温饱都成问题吧，还谈什么器材。
[82 楼] 暮雪独行 [资深泡菜] 10-9-14 12:42 支持索尼玩他。
[81 楼] 剑二十六 [泡菜] 10-9-14 12:35 挺好的，用户选择多了。 sony还是挺牛的，财大气粗，就是敢创新。但是目前SLT应该是定位在中低端，虽然半透有影响，但画质水平也还过得去，至少在这个价位是有竞争力的。挺好啦~ Pentax还是在边缘挣扎呢。估计日子也真难过滴。
[80 楼] alexw1003 [资深泡菜] 10-9-14 11:36 有些人真可怜～
[79 楼] 植物人 [陈年泡菜] 10-9-14 11:33 “改革”也好，“创新”也好，我已经不把它当褒义词了。改革30年了，改来改去而已，真的改好了吗？ [植物人编辑于 2010-09-14 11:35]
[78 楼] freedom123 [泡菜] 10-9-14 11:28 只有索尼才敢不断创新（半反光板），原因就是他有钱，玩得起。这就像一个人，家里有背景或者个人有钱，他胆子就大。
[77 楼] mailthon [资深泡菜] 10-9-14 11:21 原文由 capss 在2010-09-02 12:49发表 A55用了半反光鏡所以舉做例子但半反光鏡未必只能用在A55吧？各種分光光路中的應用不少要求高的地方，用的都是棱镜，
[76 楼] hnyt [资深泡菜] 10-9-14 11:18 原文由 hnyt 在2010-09-14 11:08发表水是动的，怎么证明船没有动呢？应该再找一台相机同时拍摄才能说明问题。我想应该不会出现这种问题，如果有，那么说明sony的工程师们也太蠢了！
[75 楼] capss [资深泡菜] 10-9-14 11:17 原文由 lohengrin0 在2010-09-14 10:44发表你比索尼的工程师还懂？无忌上的大湿真是多啊…… 沒人說他們不懂 Sony也曉得半反光鏡會有像差
[74 楼] hnyt [资深泡菜] 10-9-14 11:08 原文由 skywinger 在2010-09-01 23:11发表看来SONY的A55不适合做为风光相机啊，长曝光居然有ghost影。水是动的，怎么证明船没有动呢？
[73 楼] 唐明人士 [泡菜] 10-9-14 11:04 原文由色就忌空在2010-09-02 15:23发表同一块玻璃，斜着放和直着放（相对于人脸）影响明显不同！！镜头的镜片一般都是垂直于入射光，对光的影响要小很多。但a55里面的这块镜片是斜着放，而且还不是完全透明的，对光的影响可想而知。现在的DSLR的反光镜就是透明的，知道不！只是中间一小块罢了，不信拆下镜头，倒过来看看，有几个反光镜！大反光镜下，还有个小反光镜，做什么的？想想看！ [唐明人士编辑于 2010-09-14 11:05]
[72 楼] lohengrin0 [泡菜] 10-9-14 10:44 原文由色就忌空在2010-09-02 15:23发表同一块玻璃，斜着放和直着放（相对于人脸）影响明显不同！！镜头的镜片一般都是垂直于入射光，对光的影响要小很多。但a55里面的这块镜片是斜着放，而且还不是完全透明的，对光的影响可想而知。你比索尼的工程师还懂？无忌上的大湿真是多啊……
[71 楼] 小虎鲸 [泡菜] 10-9-11 22:09 问题是别的应用不像摄影这样追求画面还原。比如光学台上的东东，很多镀膜还没单反镜头好呢。即使低解析的应用如拍电影，还没像A55这样搞的。原文由 capss 在2010-09-02 12:49发表 A55用了半反光鏡所以舉做例子但半反光鏡未必只能用在A55吧？各種分光光路中的應用不少
[70 楼] 小虎鲸 [泡菜] 10-9-11 22:02 看不清不等于不存在，大家都有隔玻璃拍的经历吧。a55拿去拍拍午夜凶铃式的鬼片，还是不错的。原文由日NC 在2010-09-02 16:08发表加一块UN就能有鬼影？你真是牛+B，没看见说那概率很小吗，再说SLT本身就是为了强化视频 [日NC 编辑于 2010-09-02 16:17]
[69 楼] zjufan [资深泡菜] 10-9-11 21:15 装坏了还能提高锐度？原文由 capss 在2010-09-02 11:53发表光學上的微小偏差比如組裝生產誤差等常反而提高低分辨率銳度這幾天在模擬半反光版時雖然有各種影響分辨率降低但低分辨率銳度卻提升不少難怪A55很多試用說很銳沒影響這其實也是不錯的策略初入門多半求方便銳利未必會計較層次暗部等
[68 楼] 不在线 [资深泡菜] 10-9-2 16:15 成像可以参考以下网址和对机型的对比 http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
[67 楼] 日NC [泡菜] 10-9-2 16:14 原文由色就忌空在2010-09-02 15:23发表同一块玻璃，斜着放和直着放（相对于人脸）影响明显不同！！镜头的镜片一般都是垂直于入射光，对光的影响要小很多。但a55里面的这块镜片是斜着放，而且还不是完全透明的，对光的影响可想而知。瞧你酸样，扯淡也要有论据，觉得SLT不好，那去用你的手动调焦吗，对不死你别人实实在在的测试，耍了不半天都没你这摸都没摸过的抱怨得多，那么多测试片，眼瞎了吗？