终于明白P为啥不出a55这种机子。
9008 94
[66 楼] codasky [资深泡菜]
10-9-2 16:13
原文由 黑白毛笔 在2010-09-02 12:55发表

那么我可不可以理解为------您认为A55因为使用了半反光镜所以对机身又亦或是镜头的分辨率和锐度有所提升


原文由 capss 在2010-09-02 11:53发表

這幾天在模擬半反光版時
雖然有各種影響分辨率降低
低分辨率銳度卻提升不少
難怪A55很多試用說很銳沒影響


你是故意曲解。

“低分辨率銳度卻提升不少”



“分辨率銳度卻提升不少”

是一个含义?什么理解能力啊。
[65 楼] 日NC [泡菜]
10-9-2 16:08
原文由 BYOB 在2010-09-02 15:08发表
扯淡,加一块UN就能有鬼影,还用的着SLT!而且,SLT反光镜是倾斜放置的。


加一块UN就能有鬼影?你真是牛+B,没看见说那概率很小吗,再说SLT本身就是为了强化视频

[日NC 编辑于 2010-09-02 16:17]
[64 楼] dianzhewudi [泡菜]
10-9-2 16:08
原文由 色就忌空 在2010-09-02 15:23发表
同一块玻璃,斜着放和直着放(相对于人脸)影响明显不同!!

镜头的镜片一般都是垂直于入射光,对光的影响要小很多。但a55里面的这块镜片是斜着放,而且还不是完全透明的,对光的影响可想而知。

不懂原理就YY,没有解释权,要证明你的观点,拿出数据先。
[63 楼] 日NC [泡菜]
10-9-2 16:02
原文由 禄来党 在2010-09-02 12:03发表

那改求镜头光学防抖元件对MTF影响的详解~~


求解个屁,Y能解出来,不就自删嘴巴了吗
[62 楼] 色就忌空 [禁言中]
10-9-2 15:23
同一块玻璃,斜着放和直着放(相对于人脸)影响明显不同!!

镜头的镜片一般都是垂直于入射光,对光的影响要小很多。但a55里面的这块镜片是斜着放,而且还不是完全透明的,对光的影响可想而知。
[61 楼] BYOB [泡菜]
10-9-2 15:08
扯淡,加一块UN就能有鬼影,还用的着SLT!而且,SLT反光镜是倾斜放置的。
[60 楼] 黑白毛笔 [禁言中]
10-9-2 12:55
原文由 capss 在2010-09-02 12:49发表

A55用了半反光鏡所以舉做例子
但半反光鏡未必只能用在A55吧?
各種分光光路中的應用不少


那么我可不可以理解为------您认为A55因为使用了半反光镜所以对机身又亦或是镜头的分辨率和锐度有所提升?
[59 楼] capss [资深泡菜]
10-9-2 12:50
原文由 不在线 在2010-09-02 12:28发表
把镜头的镜片拆掉,就完全没有影响了。


是的

於是光線也不會集焦了
原先怎麼走就繼續走到底
[58 楼] capss [资深泡菜]
10-9-2 12:49
原文由 黑白毛笔 在2010-09-02 12:28发表
可您确实提到了.........


A55用了半反光鏡所以舉做例子
但半反光鏡未必只能用在A55吧?
各種分光光路中的應用不少
[57 楼] 黑白毛笔 [禁言中]
10-9-2 12:28
原文由 capss 在2010-09-02 11:53发表

光學上的微小偏差
比如組裝生產誤差等
常反而提高低分辨率銳度

這幾天在模擬半反光版時
雖然有各種影響分辨率降低
但低分辨率銳度卻提升不少
難怪A55很多試用說很銳沒影響

這其實也是不錯的策略
初入門多半求方便銳利
未必會計較層次暗部等


可您确实提到了.........
[56 楼] 不在线 [资深泡菜]
10-9-2 12:28
原文由 capss 在2010-09-02 12:01发表

光學元件加入成像光路中必有影響


把镜头的镜片拆掉,就完全没有影响了。
[55 楼] 不在线 [资深泡菜]
10-9-2 12:26
为什么我只买汽车不买飞机呢?

因为我不想买飞机,注意哦,是我不想买,不是买不起。
[54 楼] capss [资深泡菜]
10-9-2 12:22
原文由 黑白毛笔 在2010-09-02 12:15发表
您测试啥反光板呢?不是机身里的,难道是镜头里的么?您测试折返哪?

所以,谁误导谁呢?



單純研究光路中加入半反光板的影響
可沒有設定他是要給誰用的
[53 楼] 国际鸟人 [泡菜]
10-9-2 12:18
原文由 capss 在2010-09-02 12:01发表
光學元件加入成像光路中必有影響


顶这句!

不过,这应该是常识吧?
[52 楼] capss [资深泡菜]
10-9-2 12:17
原文由 禄来党 在2010-09-02 12:03发表
那改求镜头光学防抖元件对MTF影响的详解~~


這就是可以聊的東西
而且目前有別的主題
您等等吧
[51 楼] 黑白毛笔 [禁言中]
10-9-2 12:15
原文由 capss 在2010-09-02 11:53发表

光學上的微小偏差
比如組裝生產誤差等
常反而提高低分辨率銳度

這幾天在模擬半反光版時
雖然有各種影響分辨率降低
但低分辨率銳度卻提升不少
難怪A55很多試用說很銳沒影響

這其實也是不錯的策略
初入門多半求方便銳利
未必會計較層次暗部等


您测试啥反光板呢?不是机身里的,难道是镜头里的么?您测试折返哪?

原文由 capss 在2010-09-02 12:01发表

少來這套
這是您第二次想要誤導到"機身"了

光學元件加入成像光路中必有影響


所以,谁误导谁呢?

[50 楼] 禄来党 [禁言中]
10-9-2 12:03
原文由 capss 在2010-09-02 12:01发表
少來這套
這是您第二次想要誤導到"機身"了

光學元件加入成像光路中必有影響


那改求镜头光学防抖元件对MTF影响的详解~~
[49 楼] capss [资深泡菜]
10-9-2 12:01
原文由 禄来党 在2010-09-02 11:55发表

求机身对MTF带来影响的详解~~


少來這套
這是您第二次想要誤導到"機身"了

光學元件加入成像光路中必有影響
[48 楼] 三少爷 [4/3-M4/3论坛版主]
10-9-2 12:01
原文由 plecostomus 在2010-09-02 11:48发表
台湾网友拍的那几张夜景,可以说是张张精彩,如果拍摄者不提供100%原图,鬼影根本就看不到。

下面几张照片有“鬼影”, 大家能看到吗?

如果拍照只为网络发布800边长的图,的确不必在意这点鬼影~
[47 楼] 禄来党 [禁言中]
10-9-2 11:55
原文由 capss 在2010-09-02 11:53发表

光學上的微小偏差
比如組裝生產誤差等
常反而提高低分辨率銳度

這幾天在模擬半反光版時
雖然有各種影響分辨率降低
但低分辨率銳度卻提升不少
難怪A55很多試用說很銳沒影響

這其實也是不錯的策略
初入門多半求方便銳利
未必會計較層次暗部等

求机身对MTF带来影响的详解~~
[46 楼] capss [资深泡菜]
10-9-2 11:53
原文由 传说哥 在2010-09-02 11:06发表
可是就目前得到的消息,a33和a560对同一物体拍摄,自动曝光参数竟然是一模一样的,画质的差别微乎其微,放大至100%还要仔细比较才能看出来。看来半透反光板带来的损失不是想象中的大。


光學上的微小偏差
比如組裝生產誤差等
常反而提高低分辨率銳度

這幾天在模擬半反光版時
雖然有各種影響分辨率降低
但低分辨率銳度卻提升不少
難怪A55很多試用說很銳沒影響

這其實也是不錯的策略
初入門多半求方便銳利
未必會計較層次暗部等
[45 楼] plecostomus [资深泡菜]
10-9-2 11:48
这个问题在Dpreview论坛都快讨论烂了。
首先,大家一致认为,用这个月亮的照片来显示“鬼影”不是一个好的例子,因为谁也说不清楚,包括照片的主人都说不清楚这个月亮的影子到底是鬼影还是什么其他原因造成的。
其次,鬼影确实存在,有大量的照片可以显示(当然不包括月亮这个照片),在IR的评测里已经被证实了。但这个鬼影只在很少见的条件下,某些特定高反差,小的亮影才会出现,如果不把照片放大到100%,如果不把找鬼影当做一项任务去专门寻找,一般很难发现。Dpreview的评测里根本就没有提到这个问题,说明这个鬼影即使是出现,也很难被察觉到。在IR的评测里,一开始也没有提这个问题,是网友发现的鬼影,IR才更新的评测。连职业相机评测师用了那么长时间相机都没有发现的问题,对一般摄友来说根本就不是大问题。

台湾网友拍的那几张夜景,可以说是张张精彩,如果拍摄者不提供100%原图,鬼影根本就看不到。

下面几张照片有“鬼影”, 大家能看到吗?只有把照片放大了,仔细去寻找局部,才能找到鬼影。反正我平时很少这样去欣赏照片。转帖一个dpreview网友的回复,很有代表性。
“Now that it is "out there" that ghosting can occur I expect that some folks will experiment extensively with the cameras until they discover exactly how to "optimize" the ghosting affect. Eventually this forum will be filled with hideous examples of ghosting in an effort to discredit the cameras and Sony in general. Then this rare phenomenon will be overblown to ridiculous proportions. If past history is any predictor, it's only a matter of time. ”
[44 楼] 柠檬仔 [泡菜]
10-9-2 11:27
原文由 雨过天街 在2010-09-02 11:17发表

如果有3W机子一半的追焦性能,那对于用户来说,是不是赚了呢?

有更多的选择,对用户来说未尝不是一件好事。


是的,理性.
但也不能说4-6K的机子,因为做到或接近3W机子的性能,有点缺点就全盘推掉.
还说终于明白某家某家为啥不做这做这种机子.
[43 楼] 雨过天街 [资深泡菜]
10-9-2 11:17
原文由 柠檬仔 在2010-09-02 10:38发表
4-6K的价格,做出3W左右的机子的追焦性能,
会不会有缺点或不足?

如果没,CN的高端机集体跳楼了.


如果有3W机子一半的追焦性能,那对于用户来说,是不是赚了呢?

有更多的选择,对用户来说未尝不是一件好事。
[42 楼] 091156 [禁言中]
10-9-2 11:14
理智大度一点:

1、P有时就是一根经!从上次负责人访谈就可以看出了,P技术部认为单电目前技术上还是跟不上单反,不上!单电到底是什么?a55索尼官网说是单电,NEX是微电.

2、今年是索尼年!机器出得又多又好!自己拿手的视频还下放了,机身样子看起来比佳能同档次机型要好看、看起来也结实,指标也不错!

3、乐见索尼强大,宾得得加油了!
[41 楼] 传说哥 [泡菜]
10-9-2 11:06
原文由 rrxs 在2010-09-02 09:54发表

A55的卖点在于拍非高速运动物体时,可有效追焦的视频,拍风景非她所长,别的不说,半透反光板给画质带来的先天缺陷(这20%已经够让你的牛头变狗头了),也让她在这方面和单反没得比。


可是就目前得到的消息,a33和a560对同一物体拍摄,自动曝光参数竟然是一模一样的,画质的差别微乎其微,放大至100%还要仔细比较才能看出来。看来半透反光板带来的损失不是想象中的大。
98+7=105 真难算。
[40 楼] 菜死没商量 [泡菜]
10-9-2 10:48
DSLR Redefine - 《Sony α33》 测试心得 & 实照分享 (Update 风景篇 in P4)
http://www.sonydslr.com.tw/alpha/viewtopic.php?f=9&t=41258

[A55] 全新体验新世代....即将展翅尽情飞扬....
http://www.sonydslr.com.tw/alpha/viewtopic.php?f=9&t=41257

<<A55 随拍分享>>
http://www.sonydslr.com.tw/alpha/viewtopic.php?f=9&t=41263

SONY A33 试用心得
http://www.sonydslr.com.tw/alpha/viewtopic.php?f=9&t=41334

[A55] [A33] - SDF 达人测试
http://www.sonydslr.com.tw/alpha/viewtopic.php?f=10&t=41382

[迟到测试]如果你只考虑购买入门机种...那麽今年,我只推荐A33(P3补图)
http://www.sonydslr.com.tw/alpha/viewtopic.php?f=9&t=41514

希望P门也早日出好机,省得到处酸
[39 楼] 柠檬仔 [泡菜]
10-9-2 10:38
4-6K的价格,做出3W左右的机子的追焦性能,
会不会有缺点或不足?

如果没,CN的高端机集体跳楼了.
[38 楼] pentaxi [资深泡菜]
10-9-2 10:36
似乎宾得不出的,就是不想出,而不是什么技术问题,我得靠会儿墙。。。
[37 楼] 菜死没商量 [泡菜]
10-9-2 10:36
原文由 JS的马甲 在2010-09-01 16:13发表
葡萄很酸,鉴定完毕。

+1

一点夜光鬼影而已,也不是次次会出现,对岸SDF讨论的很清楚了

无忌有这种贴,和对岸的人比,明显对岸人更成熟