关于蔡司85/1.4—

关于蔡司85/1.4——求助

10117 52

[1 楼] freewind76 [泡菜] 10-10-22 10:53 喜欢拍人像，手头正用着43和100.宾家无在产85/1.4,最近正关注蔡司的85/1.4,不知道坛子里的兄弟有用这个菜头的么？这菜头也是Ａ头，不知道和本家的Ａ85/1.4相比素质如何？希望兄弟们能给点有益的意见和建议，准备上这头了。感谢先了。
[53 楼] ecloud [禁言中] 10-10-23 18:54 原文由 pnp1 在2010-10-23 14:20发表我觉得听合焦提示声音来对焦的话，主要是考验投机身，而与不同镜头的制造公差关系不大。有时甚至会遇到合焦提示亮起后略微转动对焦环，合焦提示还继续亮着的情况，这是机身的原因。我认为LV放大手动对焦还是最可靠的。当然K20D那样的显示效果不行，Kx要好一点，K-7基本就很可靠而且好用了。 [pnp1 编辑于 2010-10-23 14:22] 机身跑焦是可以调的，而且只有一种固定的倾向，调准了可以用一辈子镜头跑的话就麻烦了，对于kx/kr这种没法记忆每个镜头的很痛苦。更有些镜头，1.4的时候+15，2.0的时候就变成+30了至于kx那个破LCD，放大8X根本就是扯淡的，焦点跑20cm都看不出来，我深受其害久已，而且不是手动头，用自动头300mm打鸟都无法判断出究竟拍实了没，连拍了上百张片子基本都得留着不敢删
[52 楼] playboyroyal [资深泡菜] 10-10-23 16:58 原文由 oliver1977 在2010-10-23 16:50发表用YC口ZEISS的飘过. 握个手
[51 楼] oliver1977 [资深泡菜] 10-10-23 16:50 用YC口ZEISS的飘过.
[50 楼] 姜小白 [资深泡菜] 10-10-23 16:22 用过n口的，素质很好。很精致的一个头
[49 楼] freewind76 [泡菜] 10-10-23 15:31 原文由胡捏捏在2010-10-23 13:39发表楼主发此贴甚好，引来Capss大大给大家科普。不过，Capss大大每一次科普，都破除了某些人“心中的迷信”，这自然是灰常不爽的。本人老头、新头都有。最爱FA31、43、A85/1.4、DA*300/4。如果怀疑我是炒老头的JS，反正我有两个A85，我A85根本就不会卖给你。我最喜欢的头都会成双上。一个挂机，一个锁防潮柜。为了收两 ...... 也没想到这贴能引来几位老玩家，反正俺是开了不少眼界，学了不少知识。可是胡老师收着那些个好玩意儿，岂不是叫我们一辈子梦想么？
[48 楼] pnp1 [禁言中] 10-10-23 14:20 原文由 ecloud 在2010-10-23 13:37发表菜头我用过最大光圈的是35/2，完全靠耳朵听就可以合焦，比LV放大看，只好不差。至少kx这破LCD基本上就是个跑龙套的，不能相信。我有太多的片子在kx上放大8x看不错，电脑上100%就是糊的福头用过58/1.4的大光圈，全开也是可以靠耳朵听，就是手劲要掌握好，拍同样一个场景手动比55还快，55合一次焦我都能换个焦点拍第二张了跑焦/合焦精度说白了就是镜头的制造公差决定的。确山能是德国QA指导下的日本工厂，其工艺水平比宾得的越南工厂高一个层次是理所当然的。精密加工靠的还是精密机床和相应的刀具。越新近的机床和刀具精度越高。很多人迷信所谓老头的工艺纯粹是臆断。诚然老头的用料可能比较好，但是制造工艺绝对不可能比现在的最顶级水准高我觉得听合焦提示声音来对焦的话，主要是考验机身，而与不同镜头的制造公差关系不大。有时甚至会遇到合焦提示亮起后略微转动对焦环，合焦提示还继续亮着的情况，这是机身的原因。我认为LV放大手动对焦还是最可靠的。当然K20D那样的显示效果不行，Kx要好一点，K-7基本就很可靠而且好用了。 [pnp1 编辑于 2010-10-23 14:22]
[47 楼] pnp1 [禁言中] 10-10-23 14:12 原文由 ecloud 在2010-10-23 13:37发表哦，原来这样就叫烤漆不均啊 DA这样的痘痘一抓一大把，都不觉得是个事儿用过的几只DA还真没见capss那张图上的痘痘。要不你也贴图看看？
[46 楼] capss [资深泡菜] 10-10-23 13:58 原文由 ecloud 在2010-10-23 13:37发表哦，原来这样就叫烤漆不均啊 DA这样的痘痘一抓一大把，都不觉得是个事儿那就請教 DA痘痘一大把的圖原文由 ecloud 在2010-10-23 03:57发表另外，请资深把这不均那不均的截图发上来，也算是个证据，不然的话这叫诽谤空说谁不会？我还说宾得公主掉漆，星头光轴歪呢 [ecloud 编辑于 2010-10-23 03:59]
[45 楼] 胡捏捏 [泡菜] 10-10-23 13:39 楼主发此贴甚好，引来Capss大大给大家科普。不过，Capss大大每一次科普，都破除了某些人“心中的迷信”，这自然是灰常不爽的。本人老头、新头都有。最爱FA31、43、A85/1.4、DA*300/4。如果怀疑我是炒老头的JS，反正我有两个A85，我A85根本就不会卖给你。我最喜欢的头都会成双上。一个挂机，一个锁防潮柜。为了收两个超凡成色的A85，我将两个超凡成色的日产艺术品FA77出让。两个77也没换来一个A85。手动烂头炒这么高价，还有人消受，是不是都很笨啊。那么说新头好的，是不是又要质疑是炒新头的JS呢？ 88+3=91；能不能是88-3=85呢？
[44 楼] ecloud [禁言中] 10-10-23 13:37 原文由 capss 在2010-10-23 11:11发表被人列為精品的停產名鏡 CV APO-LANTHAR 125/2.5 我再怎麼不愛惜也只能讓烤漆磨損沒辦法多凸一塊出來哦，原来这样就叫烤漆不均啊 DA*这样的痘痘一抓一大把，都不觉得是个事儿
[43 楼] 真路人丙 [资深泡菜] 10-10-23 12:45 yc的行情不知如何，改口不是问题
[42 楼] capss [资深泡菜] 10-10-23 11:11 原文由 ecloud 在2010-10-23 03:57发表原来您也用莱卡啊否则的话，确福在产的单反镜头只有5只... 另外，请资深把这不均那不均的截图发上来，也算是个证据，不然的话这叫诽谤空说谁不会？我还说宾得公主掉漆，星头光轴歪呢 [ecloud 编辑于 2010-10-23 03:59] 被人列為精品的停產名鏡 CV APO-LANTHAR 125/2.5 我再怎麼不愛惜也只能讓烤漆磨損沒辦法多凸一塊出來
[41 楼] capss [资深泡菜] 10-10-23 10:59 原文由 ecloud 在2010-10-23 03:57发表原来您也用莱卡啊否则的话，确福在产的单反镜头只有5只... 另外，请资深把这不均那不均的截图发上来，也算是个证据，不然的话这叫诽谤空说谁不会？我还说宾得公主掉漆，星头光轴歪呢 [ecloud 编辑于 2010-10-23 03:59] 類似的話我還真說過建議您翻在下圖文集內有43/1.9徹底掉漆圖證明掉光以後不是白色如果較真的看 CV鏡頭品質都普通而已相關證據以前早就發過 CV Nokton 50/1.5ASPH 最後組非球面鏡不均勻
[40 楼] ecloud [禁言中] 10-10-23 03:57 原文由 capss 在2010-10-23 01:38发表 CV的鏡頭用過十多個很多全新品就有問題非球面不均勻鍍膜不均勻烤漆不均勻... ZF鏡則確實有改善或許因為有蔡司盯著原来您也用莱卡啊否则的话，确福在产的单反镜头只有5只... 另外，请资深把这不均那不均的截图发上来，也算是个证据，不然的话这叫诽谤空说谁不会？我还说宾得公主掉漆，星头光轴歪呢 [ecloud 编辑于 2010-10-23 03:59]
[39 楼] capss [资深泡菜] 10-10-23 01:38 原文由 ecloud 在2010-10-23 00:42发表现在确山能产的所有头，包括福伦达牌的，大概制造水平最差的是40 而就这个40的工艺程度，个人感觉也差不多相当于宾得最高水平，而其余的福头和菜头，完全超越宾得星镜一个层次 CV的鏡頭用過十多個很多全新品就有問題非球面不均勻鍍膜不均勻烤漆不均勻... ZF鏡則確實有改善或許因為有蔡司盯著
[38 楼] kfcpk1234 [泡菜] 10-10-23 01:27 77全开其实不差的开防抖手动对焦手持拍摄原图100%裁剪无后期 [kfcpk1234 编辑于 2010-10-23 01:28]
[37 楼] ecloud [禁言中] 10-10-23 00:42 原文由 freewind76 在2010-10-22 21:15发表在一家二手店试了下，感觉合焦还是比较准的，这张用的1.4的光圈。从肉眼上看，最大光圈还算锐。什么色彩，味道的就不知啥感觉了。现在确山能产的所有头，包括福伦达牌的，大概制造水平最差的是40 而就这个40的工艺程度，个人感觉也差不多相当于宾得最高水平，而其余的福头和菜头，完全超越宾得星镜一个层次菜头我用过最大光圈的是35/2，完全靠耳朵听就可以合焦，比LV放大看，只好不差。至少kx这破LCD基本上就是个跑龙套的，不能相信。我有太多的片子在kx上放大8x看不错，电脑上100%就是糊的福头用过58/1.4的大光圈，全开也是可以靠耳朵听，就是手劲要掌握好，拍同样一个场景手动比55还快，55合一次焦我都能换个焦点拍第二张了跑焦/合焦精度说白了就是镜头的制造公差决定的。确山能是德国QA指导下的日本工厂，其工艺水平比宾得的越南工厂高一个层次是理所当然的。精密加工靠的还是精密机床和相应的刀具。越新近的机床和刀具精度越高。很多人迷信所谓老头的工艺纯粹是臆断。诚然老头的用料可能比较好，但是制造工艺绝对不可能比现在的最顶级水准高甚至可以这么说，在对焦方面，手动头基本上可以分为确山能造和非确山能造两者。前者除了部分品质较差的40以外，几乎都是合焦提示精度高于裂像/放大器/LV（前提是机身不跑焦），而后者则绝大多数不能靠合焦提示来工作
[36 楼] freewind76 [泡菜] 10-10-22 21:24 感谢来这个贴子的朋友，虽然有争论，但也从各自的的不同感受中得到一些有益的参考。
[35 楼] freewind76 [泡菜] 10-10-22 21:15 原文由 ecloud 在2010-10-22 17:06发表那是因为你没用过ZK，跟没用过的人真是很难解释ZK的和焦提示是多么的准在一家二手店试了下，感觉合焦还是比较准的，这张用的1.4的光圈。从肉眼上看，最大光圈还算锐。什么色彩，味道的就不知啥感觉了。
[34 楼] 月见草 [资深泡菜] 10-10-22 20:09 原文由 zanewong 在2010-10-22 18:57发表众口难调，P的镜头就是反差大，由几十年前的Takumar到现在的自动头，尤其是DA头尤甚（故个人非常不喜欢DA头），可以说有时我觉得比Nikon 的头显得更锐。说实话ZK头是分辨率很高的，100%看图可以说纤毫皆现，我第一次用就为此惊叹，抗逆光比P的更好，过渡柔和，层次丰富。不过缩图后很多都不能表现出来，所以我觉得在 ...... 完全同意。
[33 楼] zanewong [泡菜] 10-10-22 18:57 原文由 lurppis 在2010-10-22 14:20发表貌似没焦点啊,很糊,不过拍MM太清楚也不讨好。众口难调，P的镜头就是反差大，由几十年前的Takumar到现在的自动头，尤其是DA头尤甚（故个人非常不喜欢DA头），可以说有时我觉得比Nikon 的头显得更锐。说实话ZK头是分辨率很高的，100%看图可以说纤毫皆现，我第一次用就为此惊叹，抗逆光比P的更好，过渡柔和，层次丰富。不过缩图后很多都不能表现出来，所以我觉得在论坛看图讨论这些不能太较真了。一开始用蔡司我也适应了一段时间，用久就觉得很有魅力。至于真假蔡司的无聊讨论真的只有在无忌才那么流行，在广州外拍时只有一次给人说这话，别的都对其光学表现赞叹不已，还有一帮人就是玩蔡司的，无论是哪一家，几乎都认为蔡司就是135系统的光学终点，反而说‘假菜’的就是用P的二公主，看过其原片，就是一个字，锐！不过不知为何，有点偏黄，而ZK会偏点蓝，显得清丽点，就是现在数码时代，镜头发色显得不太重要了。
[32 楼] capss [资深泡菜] 10-10-22 17:52 原文由 ecloud 在2010-10-22 17:20发表 LZ在这里问这种问题只有一个结果屋脊是个什么地方您还不清楚这里对ZK之类新品是极度反感和※※的，为啥？因为耽误人家发财产地、含铅等概念炒作正是这些JS惯用伎俩其实不光是ZK，任何在产的、性价比好的、容易买到的、没怎么涨过价的，在这里都被敌视您的想法一直都很偏激
[31 楼] smallandred [泡菜] 10-10-22 17:30 ZK停产了...这个月的事儿...
[30 楼] ecloud [禁言中] 10-10-22 17:20 LZ在这里问这种问题只有一个结果屋脊是个什么地方您还不清楚这里对ZK之类新品是极度反感和※※的，为啥？因为耽误人家发财产地、含铅等概念炒作正是这些JS惯用伎俩其实不光是ZK，任何在产的、性价比好的、容易买到的、没怎么涨过价的，在这里都被敌视
[29 楼] ecloud [禁言中] 10-10-22 17:12 原文由胡捏捏在2010-10-22 11:26发表找老头的原因不是由于产地不同，是不同时代采用的光学材料不同，康泰时时代欧洲还没有无铅化（没有重金属含量控制标准），之后的产品，必须改材料，改材料又会影响到改光学设计的连锁反应。建议不必理会photozone的评测，那种评测只会误导大众，连参考价值都没有。买ZK85/1.4，不如买FA77，精巧，成像细腻，实拍比 ...... 如果PZ都算误导的话，那么恕我直言，您的评论就如同狗屁了，而某鸟之类的评测更是狗屁不如没别的恶意，如果您真觉得自己的本事比PZ大，请拿出点有说服力的证据
[28 楼] ecloud [禁言中] 10-10-22 17:06 原文由君子二分之一在2010-10-22 12:06发表手动头最靠谱的只有lv，对焦点提示，始终不如直接打开lv看那是因为你没用过ZK，跟没用过的人真是很难解释ZK的和焦提示是多么的准
[27 楼] things [资深泡菜] 10-10-22 16:21 如果只是为了感受下1.4的85，还是搞个棒子货玩玩，玩玩就行了不然还是77实用
[26 楼] Tg9anwx7 [泡菜] 10-10-22 14:27 原文由 zanewong 在2010-10-22 12:55发表不赞同，ZK85/1.4越用越喜欢，感觉比FA头更好，蔡司就是蔡司。感觉P坛很多人都觉得P的镜头天下无敌，可以对自己喜好之物这样认为，但是不一定是现实。咋感觉第二句说的就是自己的第一句。。。呵呵。。。
[25 楼] lurppis [泡菜] 10-10-22 14:20 原文由 zanewong 在2010-10-22 12:55发表不赞同，ZK85/1.4越用越喜欢，感觉比FA头更好，蔡司就是蔡司。感觉P坛很多人都觉得P的镜头天下无敌，可以对自己喜好之物这样认为，但是不一定是现实。LZ搜搜我发的片子，也有些是ZK85/1.4，拍得一般，供参考。貌似没焦点啊,很糊,不过拍MM太清楚也不讨好。