关于蔡司85/1.4—

关于蔡司85/1.4——求助

10117 52

[24 楼] zanewong [泡菜] 10-10-22 12:55 原文由胡捏捏在2010-10-22 11:26发表找老头的原因不是由于产地不同，是不同时代采用的光学材料不同，康泰时时代欧洲还没有无铅化（没有重金属含量控制标准），之后的产品，必须改材料，改材料又会影响到改光学设计的连锁反应。建议不必理会photozone的评测，那种评测只会误导大众，连参考价值都没有。买ZK85/1.4，不如买FA77，精巧，成像细腻，实拍比 ...... 不赞同，ZK85/1.4越用越喜欢，感觉比FA头更好，蔡司就是蔡司。感觉P坛很多人都觉得P的镜头天下无敌，可以对自己喜好之物这样认为，但是不一定是现实。LZ搜搜我发的片子，也有些是ZK85/1.4，拍得一般，供参考。
[23 楼] playboyroyal [资深泡菜] 10-10-22 12:31 原文由 capss 在2010-10-22 12:24发表蔡司只是沒有聊到而已 YC85也有高曲折低色散蔡司85/1.4的分辨率非常高可是必須對焦非常精準才行看来YC85 1.4是必须的了
[22 楼] 胡捏捏 [泡菜] 10-10-22 12:27 原文由 freewind76 在2010-10-22 12:20发表我就是个大懒人，绝大多数情况用的都是中心对焦，手动也玩过一段时间，对焦感觉不成问题，自我感觉还比较快、准。玩摄影，如果到了发烧阶段，练好“点测”，评估“分区曝光”，这是必须的。所以，A85要求“点测”，中心对焦点对焦，合焦后再构图。这是玩手动头的必备入门。 YC P100/2——好头，MMG最好，AEG次之，MMJ弱一点点，听蔡司族人用后评价方便又好用——FA77 不差钱，纠结MTF和大光圈——A85/1.4 蔡司那个ZK85/1.4——几乎没必要去考虑 43+7=50 我宁愿不加7，因为世界上的50标，没有一个有FA43更让我喜欢的，呵呵。
[21 楼] 我为色狂 [资深泡菜] 10-10-22 12:27 原文由君子二分之一在2010-10-22 12:06发表手动头最靠谱的只有lv，对焦点提示，始终不如直接打开lv看这个确实，LV是提高手动对焦成功率的好工具，需要精确控制焦点时候尽量用它，就是比较费电。
[20 楼] capss [资深泡菜] 10-10-22 12:24 原文由胡捏捏在2010-10-22 11:05发表蔡司YC 85/1.4是康泰时时代的老头，需要改口，素质较好。但是，即便是YC 85/1.4，在A85/1.4面前，也只是个杯具。 A85/1.4是YC85/1.4的基础上，加高曲折低色散，加Free结构的毒物——来自Capss言论蔡司只是沒有聊到而已 YC85也有高曲折低色散蔡司85/1.4的分辨率非常高可是必須對焦非常精準才行
[19 楼] 彳瘸子 [资深泡菜] 10-10-22 12:24 原文由胡捏捏在2010-10-22 12:21发表测试方法和测试设备是决定测试数据科学性的标准。Photozone只是将镜头装在机身（各系统不同）上对着50%中等反差光线条件拍板子。真实的光学镜头素质应该： 1，各种反差条件下的MTF； 2，使用光路测试仪，直接测试光路表现 PZ的那个测试数据不叫“科学数据”，对于镜头厂商而言，那个叫“商业数据”，如何针对媒体 ...... 我并没有贬低A*85的意思，看我的留言中没有吧？呵呵。MTF50是检验分辨率的一个指标，不代表明暗反差的情况。PZ的评测数据也不是非常全面的，这PZ自己也承认，但以现有的数据来判断其中的属性还是科学的，比我们人眼观察权威狠多。另外对所谓“色彩好”，我个人是不感冒的，目前所谓的镜头色彩好大多只是从养眼角度的民间说法，一般不是说色彩还原。此外，很多时候镜头色彩好，不如机身上的一个简单设置来得有效。 [dm3000 编辑于 2010-10-22 12:26]
[18 楼] 胡捏捏 [泡菜] 10-10-22 12:21 原文由 dm3000 在2010-10-22 11:54发表你的主观观念太强了，相信科学数据吧，PZ的评测还是非常有参考性的，那种评测比人眼的观察要准确多了，仔细看那里的数据吧，没什么误导的，不要把一个“铅”因素吹得有多高。我不反对楼主进77，各方面都不错，也很像个工艺品。 [dm3000 编辑于 2010-10-22 11:55] 测试方法和测试设备是决定测试数据科学性的标准。Photozone只是将镜头装在机身（各系统不同）上对着50%中等反差光线条件拍板子。真实的光学镜头素质应该： 1，各种反差条件下的MTF； 2，使用光路测试仪，直接测试光路表现 PZ的那个测试数据不叫“科学数据”，对于镜头厂商而言，那个叫“商业数据”，如何针对媒体评测条件（媒体无专业仪器）做机身和镜头优化。另外，不要轻易质疑别人是否“主观性”。从你的言论中，无法判断你是否用过A85。 [email protected]，比[email protected]的结像更“凝实”，色彩更好（在K20D上的个人测试）。当然，我只能肉眼。
[17 楼] freewind76 [泡菜] 10-10-22 12:20 原文由 dm3000 在2010-10-22 12:01发表 A系列以前的手动镜头在当前的数码机身上使用比较受限制，我记得是测光方式只能※※重点测光吧。纯手动镜头包括A头和ZK镜头，在宾得DSLR上不能选择对焦点，只有中心点有对焦提示，可能开始使用起来会有点别扭。另外宾得机身上有个选择对焦点的时候，有个根据对焦点侧重测光的选项（忘了具体叫法，是这意思），在手动 ...... 我就是个大懒人，绝大多数情况用的都是中心对焦，手动也玩过一段时间，对焦感觉不成问题，自我感觉还比较快、准。
[16 楼] freewind76 [泡菜] 10-10-22 12:17 原文由君子二分之一在2010-10-22 12:06发表手动头最靠谱的只有lv，对焦点提示，始终不如直接打开lv看手动也玩了有段时间，我只用取景器观察和对焦点提示，感觉成功率还是挺高的，用ＬＶ反而还不习惯呢。感觉ＬＶ也有欺骗性，稍糊的片子看不太出来，也许自己不会用吧。
[15 楼] 君子二分之一 [陈年泡菜] 10-10-22 12:06 原文由 dm3000 在2010-10-22 12:01发表 A系列以前的手动镜头在当前的数码机身上使用比较受限制，我记得是测光方式只能※※重点测光吧。纯手动镜头包括A头和ZK镜头，在宾得DSLR上不能选择对焦点，只有中心点有对焦提示，可能开始使用起来会有点别扭。手动头最靠谱的只有lv，对焦点提示，始终不如直接打开lv看
[14 楼] 彳瘸子 [资深泡菜] 10-10-22 12:01 原文由 freewind76 在2010-10-22 11:56发表头是好头，价格嘛也牛。 A系列以前的手动镜头在当前的数码机身上使用比较受限制，我记得是测光方式只能※※重点测光吧。纯手动镜头包括A头和ZK镜头，在宾得DSLR上不能选择对焦点，只有中心点有对焦提示，可能开始使用起来会有点别扭。另外宾得机身上有个选择对焦点的时候，有个根据对焦点侧重测光的选项（忘了具体叫法，是这意思），在手动头上这种设置也就无法启用了（虽然我现在用自动头也没发现它有多大用）。 [dm3000 编辑于 2010-10-22 12:09]
[13 楼] freewind76 [泡菜] 10-10-22 11:56 原文由 playboyroyal 在2010-10-22 11:53发表 YC Planar100/2 ON K20D路过。。。。。。头是好头，价格嘛也牛。
[12 楼] 彳瘸子 [资深泡菜] 10-10-22 11:54 原文由胡捏捏在2010-10-22 11:26发表找老头的原因不是由于产地不同，是不同时代采用的光学材料不同，康泰时时代欧洲还没有无铅化（没有重金属含量控制标准），之后的产品，必须改材料，改材料又会影响到改光学设计的连锁反应。建议不必理会photozone的评测，那种评测只会误导大众，连参考价值都没有。买ZK85/1.4，不如买FA77，精巧，成像细腻，实拍比 ...... 你的主观观念太强了，相信科学数据吧，PZ的评测还是非常有参考性的，那种评测比人眼的观察要准确多了，仔细看那里的数据吧，没什么误导的，不要把一个“铅”因素吹得有多高。我不反对楼主进77，各方面都不错，也很像个工艺品。 [dm3000 编辑于 2010-10-22 11:55]
[11 楼] playboyroyal [资深泡菜] 10-10-22 11:53 YC Planar100/2 ON K20D路过。。。。。。
[10 楼] 色彩之美 [泡菜] 10-10-22 11:45 自己想买就买，老头好，但是又要改口，改口的地方又没有，弃之。A85难找，而且价格。。。弃之。总之。现在好找的就是菜司85和FA85了，看你喜好，入哪个决定权在于你
[9 楼] freewind76 [泡菜] 10-10-22 11:44 似乎没看到宾坛里菜丝85的片子，77的片子是不错，但对我这种菜鸟来说，1.4的光圈诱惑挺大。让俺把情绪稳定稳定。
[8 楼] 胡捏捏 [泡菜] 10-10-22 11:26 原文由 dm3000 在2010-10-22 11:16发表这种上来就以产地来判别镜头质量的思想该改变了。ZK85的素质还是很不错，尤其是在APS-C机身上，蔡司ZK镜头的做工也非常优秀，手感很好。在PZ评测中（全画幅上）得分与佳能的85/1.2 II相当，只是在人像方面的得分略低于佳能。不过蔡司的ZK85/1.4在当前的蔡司中是最低调的。蔡司方面自己也把它单提出来说自家的85/1.4 ...... 找老头的原因不是由于产地不同，是不同时代采用的光学材料不同，康泰时时代欧洲还没有无铅化（没有重金属含量控制标准），之后的产品，必须改材料，改材料又会影响到改光学设计的连锁反应。建议不必理会photozone的评测，那种评测只会误导大众，连参考价值都没有。买ZK85/1.4，不如买FA77，精巧，成像细腻，实拍比ZK85/1.4只强不输。当然，如果你不差钱，又能玩手动，建议直接上A*85/1.4，可以在成像上藐视这个焦段的一切镜头。包括分辨率、色彩、成像味道。
[7 楼] 彳瘸子 [资深泡菜] 10-10-22 11:16 原文由胡捏捏在2010-10-22 11:05发表在产的蔡司85/1.4是ZK头，ZK来自日本确善能，蔡司里面最差的镜头来源。蔡司YC 85/1.4是康泰时时代的老头，需要改口，素质较好。但是，即便是YC 85/1.4，在A85/1.4面前，也只是个杯具。 A85/1.4是YC85/1.4的基础上，加高曲折低色散，加Free结构的毒物——来自Capss言论 A*85/1.4全开MTF，天下无敌，各个光圈段，MT ...... 这种上来就以产地来判别镜头质量的思想该改变了。ZK85的素质还是很不错，尤其是在APS-C机身上，蔡司ZK镜头的做工也非常优秀，手感很好。在PZ评测中（全画幅上）得分与佳能的85/1.2 II相当，只是在人像方面的得分略低于佳能。不过蔡司的ZK85/1.4在当前的蔡司中是最低调的。蔡司方面自己也把它单提出来说自家的85/1.4比起其余各家本家的85/1.4(1.2)在价格上是有优势的。
[6 楼] freewind76 [泡菜] 10-10-22 11:16 原文由胡捏捏在2010-10-22 11:05发表在产的蔡司85/1.4是ZK头，ZK来自日本确善能，蔡司里面最差的镜头来源。蔡司YC 85/1.4是康泰时时代的老头，需要改口，素质较好。但是，即便是YC 85/1.4，在A85/1.4面前，也只是个杯具。 A85/1.4是YC85/1.4的基础上，加高曲折低色散，加Free结构的毒物——来自Capss言论 A*85/1.4全开MTF，天下无敌，各个光圈段，MT ...... 看样子，77是中焦人像的唯一选择了。其实很犹豫这个菜丝，我也是被“蔡司”所累，盛名之下，呵呵。老Ｐ咱就不出85了呢，
[5 楼] 胡捏捏 [泡菜] 10-10-22 11:05 在产的蔡司85/1.4是ZK头，ZK来自日本确善能，蔡司里面最差的镜头来源。蔡司YC 85/1.4是康泰时时代的老头，需要改口，素质较好。但是，即便是YC 85/1.4，在A85/1.4面前，也只是个杯具。 A85/1.4是YC85/1.4的基础上，加高曲折低色散，加Free结构的毒物——来自Capss言论 A*85/1.4全开MTF，天下无敌，各个光圈段，MTF曲线近乎完美。不过，代价太高，有那个钱，你不如买个FA77，艺术品。呵呵
[4 楼] freewind76 [泡菜] 10-10-22 11:03 原文由沉睡布丁在2010-10-22 11:00发表老外做过评测 A85略强于85L http://www.16-9.net/lens_tests/pentax85/index.html 85L又强过Zeiss 85 http://www.16-9.net/lens_tests/zeiss_85mm/index.html 所以…… 原文由君子二分之一在2010-10-22 11:01发表* 都用过，不如a85，但是还是建议你玩儿af头，a85和a135锐度几近完美，虚化也极好，但是总不能每张都lv吧，很累的感谢楼上二位兄弟，我认真研读先。
[3 楼] 君子二分之一 [陈年泡菜] 10-10-22 11:01 都用过，不如a85，但是还是建议你玩儿af头，a85和a135锐度几近完美，虚化也极好，但是总不能每张都lv吧，很累的
[2 楼] 沉睡布丁 [资深泡菜] 10-10-22 11:00 老外做过评测 A*85略强于85L http://www.16-9.net/lens_tests/pentax85/index.html 85L又强过Zeiss 85 http://www.16-9.net/lens_tests/zeiss_85mm/index.html 所以……
[1 楼] freewind76 [泡菜] 10-10-22 10:53 喜欢拍人像，手头正用着43和100.宾家无在产85/1.4,最近正关注蔡司的85/1.4,不知道坛子里的兄弟有用这个菜头的么？这菜头也是Ａ头，不知道和本家的Ａ85/1.4相比素质如何？希望兄弟们能给点有益的意见和建议，准备上这头了。感谢先了。